Mitä on "hyvän maun rajoissa"

Pistetääs tännekin että saadaan keskustelua. Aiheena kaikkien rakastama yksityisyys.

Minun mielestäni siistit kasvot on hyvää makua.

Paljaat tissit tai perse (uimarannalla) kuvattuna sen sijaan ei ole hyvää makua.

Mutta lyön vetoa 100000 euroa ettei Suomesta löydy paheksuntaa esittävää 100000 addressin allekirjoittajaa jos vaikkapa Jaana Pelkonen, Janina Frostell tai Viivi Avellaan kuvattaisiin yläosattomissa tai nakuna.

Sen sijaan kyseinen lehti myisi enemmän kuin mikään muu lehti tässä maassa koskaan ennen on myynyt.

Ja jotenkin epäilen että jokainen noista naisista haluaisi lukemattomia dekadeja vähemmän sen nakukuvan lehteen kuin Tomi koskaan on halunnut omaa naamaansa. Ja tuskin tuota edes kukaan kyseenalaistaisi.
1182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

En tunne mainitsemiasi naisia mutta lienevät jotain "kuuluisuuksia". Kuitenkin minusta näyttää, että niin televisiossa kuin lehdissäkin naiset esiintyvät mielellään rinnat lähes paljaina joten kokonaan paljaaseen on enää nännin mittainen matka. Toisaalta omien alastonkuvien vuotaminen roskalehtiin on ikivanha kikka saada julkisuutta ja nostetta omalle, epämääräiselle julkisuuskuvalle. Italiassa mm. muuan cicciolina tuli valituksi maan parlamenttiin hänen esiteltyään toista rintaansa medialle.

En kyllä itse ostaisi jotakuta lehtistä sen vuoksi, että siinä olisi kuvattuna paljas rinta tai perse. En edes silloin jos kyseinen rinta tai takamus kuuluisi vaikkapa presidentille.

Nuorten ja "kuuluisien" naisten alastomuus kiehtonee eniten samanikäisiä kanssasisaria vertailunäkökohtana sekä nuoria nassikoita ja "saamattomia" miekkosia joiden onanointiin sellaiset antavat uutta puhtia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Palja-staja kirjoitti:

Pistetääs tännekin että saadaan keskustelua. Aiheena kaikkien rakastama yksityisyys.

Minun mielestäni siistit kasvot on hyvää makua.

Paljaat tissit tai perse (uimarannalla) kuvattuna sen sijaan ei ole hyvää makua.

Mutta lyön vetoa 100000 euroa ettei Suomesta löydy paheksuntaa esittävää 100000 addressin allekirjoittajaa jos vaikkapa Jaana Pelkonen, Janina Frostell tai Viivi Avellaan kuvattaisiin yläosattomissa tai nakuna.

Sen sijaan kyseinen lehti myisi enemmän kuin mikään muu lehti tässä maassa koskaan ennen on myynyt.

Ja jotenkin epäilen että jokainen noista naisista haluaisi lukemattomia dekadeja vähemmän sen nakukuvan lehteen kuin Tomi koskaan on halunnut omaa naamaansa. Ja tuskin tuota edes kukaan kyseenalaistaisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu