Kansalaisten tulee saada puolueilta selkeät vastaukset vaalien jälkeisen politiikan pääkysymyksiin, jotta vaaleilla ja äänioikeudella on todella merkitystä. Suhtautuminen Nato-jäsenyyteen on tärkeimpiä asioita, joihin seuraava eduskunta ottaa kantaa.
Suomalaisten enemmistö kannattaa sotilaallista liittoutumattomuutta ja vastustaa liittymistä sotilasliitto Natoon. Hallituksen mukaan keskustelu Natosta ei ole nyt ajankohtaista. Toisaalta hallitus on kuitenkin asettanut parlamentaarisen työryhmän valmistelemaan vaalien jälkeen käsiteltävää selontekoa, jossa Nato-jäsenyys voi tulla harkittavaksi. Suomen armeijaa varustetaan "Nato-yhteensopivaksi". Maatamme sidotaan Natoon myös rauhankumppanuusohjelman ja Euroopan unionin militarisoimisen kautta.
Kansalaisilla on oikeus tietää, ovatko ehdokkaat Suomen sotilaallisen liittoutumattomuuden vai Natoon liittymisen kannalla.
Suomen kommunistinen puolue haastaa kaikki puolueet ja niiden ehdokkaat sitoutumaan siihen, että Suomea ei viedä Natoon vaan maamme pysyy sotilaallisesti liittoutumattomana. SKP ja kaikki SKP:n eduskuntavaaliehdokkaat sitoutuvat tähän.
Miksi vastustamme Nato-jäsenyyttä?
Liittyminen Natoon sitoisi Suomen tukemaan ydinaseisiin, sotilaalliseen voimapolitiikkaan ja vahvemman oikeuteen perustuvaa maailmanjärjestystä. Se merkitsisi luopumista rauhantahtoisen ulkopolitiikan, ydinaseettomuuden ja yhteistyöhön perustuvan yhteisen turvallisuuden periaatteista, joihin Suomi on sitoutunut Yhdistyneissä Kansakunnissa ja Ety-järjestössä.
Suomen kaltaisella pienellä maalla ei olisi käytännössä mitään todellista vaikutusvaltaa Naton toimintaan etenkään kriisi- ja sotatilanteissa. Sotilasliiton jäsenenä olisimme kuitenkin vastuussa sen toiminnasta. Liittyminen Natoon lisäisi vaaraa, että joudumme mukaan sotiin tai suurvaltojen ristiriitoihin, joiden ulkopuolella voimme muuten pysyä. Se tekisi Suomen itärajasta kahden ydinaseliiton välisen rajan ja lietsoisi epäluottamusta suhteissa Venäjään.
Liittyminen jäseniltään keskinäistä solidaarisuutta edellyttävään Natoon merkitsisi tuen antamista presidentti Bushin johtamalle sotaisalle politiikalle, joka palvelee vain USA:n ja ylikansallisten yhtiöiden maailmanlaajuisia ylivaltapyrkimyksiä sekä aseteollisuuden voitontavoittelua. Samalla se merkitsisi reilun ja tasavertaisen yhteistyön hylkäämistä suhteissa kehitysmaihin, ihmiskunnan enemmistöön.
Euroopan unionin sotilaallisen toiminnan ja euroarmeijan kehittäminen ei ole todellinen vaihtoehto Natolle. Euroarmeijan toimintakyky riippuu ratkaisevasti USA:n johtaman Naton asevoimista ja EU:ssa enemmistönä olevista Nato-maista. Sitä paitsi myös EU:n militarisoiminen merkitsee sotilaallisen voimapolitiikan vahvistamista YK:n ja Ety-järjestön kustannuksella.
Sotilaallisesti liittoutumattomana Suomi on vaikuttanut ja voi vaikuttaa konflikteja ennalta ehkäisemään pyrkivän diplomatian, ristiriitojen sovittelun ja perinteisen YK:n rauhanturvatoiminnan keinoin.
Suomeen ei kohdistu mitään sotilaallisen hyökkäyksen uhkaa. Sen sijaan uhkia ovat työttömyys, sosiaaliturvan ja julkisten palvelujen heikentyminen sekä kansalaisten demokraattisten perusoikeuksien kaventuminen. Yhä vakavampia uhkia ovat myös maailmanlaajuisen eriarvoisuuden, köyhyyden ja ilmastomuutoksen kaltaisten ympäristöongelmien kärjistyminen.
Naton jäsenenä joutuisimme käyttämään entistä enemmän varoja asevarusteluun. Samalla armeijan rakenne ja luonne muuttuisivat USA:n ja muiden Nato-maiden palkka-armeijoiden ja kansainvälisiin tehtäviin tarkoitettujen nopean iskun joukkojen suuntaan. Asevarusteluun käytettävät miljardit ovat pois kansalaisten hyvinvoinnista, ympäristönsuojelusta ja kehitysyhteistyöstä.
Sodan ja Naton vastainen yhteistyöverkosto
Samalla kun haastamme muut puolueet ottamaan selvästi kantaa Nato-jäsenyyttä vastaan, ehdotamme kaikille sotilaallista liittoutumattomuutta kannattaville ihmisille, järjestöille ja puolueille yhteistyötä.
On toimittava ennen kuin on liian myöhäistä. Maamme kytkeminen vähä vähältä lähemmäs Nato-jäsenyyttä on pysäytettävä. Suomi on pidettävä erossa USA:n sotapolitiikasta. Rauhaa ei rakenneta aseilla ja voimapolitiikalla vaan yhteistyöllä oikeudenmukaisen, tasa-arvoisen ja solidaarisen maailman hyväksi.
Nato-jäsenyyden vastustajien yhteistyöverkostoa tarvitaan edistämään kansalaiskeskustelua ja painostamaan valtioneuvostoa ja eduskuntaa palaamaan selkeästi sotilaallisen liittoutumattomuuden linjalle. Jos Nato-jäsenyys tulee kaikesta huolimatta esille, tarvitaan laajaa kansalaisliikettä ratkaisun alistamiseksi kansanäänestykseen ja Nato-jäsenyyden torjumiseksi äänestyksessä
Suomalaisten enemmistö kannattaa sotilaallista liittoutumattomuutta ja vastustaa liittymistä sotilasliitto Natoon. Hallituksen mukaan keskustelu Natosta ei ole nyt ajankohtaista. Toisaalta hallitus on kuitenkin asettanut parlamentaarisen työryhmän valmistelemaan vaalien jälkeen käsiteltävää selontekoa, jossa Nato-jäsenyys voi tulla harkittavaksi. Suomen armeijaa varustetaan "Nato-yhteensopivaksi". Maatamme sidotaan Natoon myös rauhankumppanuusohjelman ja Euroopan unionin militarisoimisen kautta.
Kansalaisilla on oikeus tietää, ovatko ehdokkaat Suomen sotilaallisen liittoutumattomuuden vai Natoon liittymisen kannalla.
Suomen kommunistinen puolue haastaa kaikki puolueet ja niiden ehdokkaat sitoutumaan siihen, että Suomea ei viedä Natoon vaan maamme pysyy sotilaallisesti liittoutumattomana. SKP ja kaikki SKP:n eduskuntavaaliehdokkaat sitoutuvat tähän.
Miksi vastustamme Nato-jäsenyyttä?
Liittyminen Natoon sitoisi Suomen tukemaan ydinaseisiin, sotilaalliseen voimapolitiikkaan ja vahvemman oikeuteen perustuvaa maailmanjärjestystä. Se merkitsisi luopumista rauhantahtoisen ulkopolitiikan, ydinaseettomuuden ja yhteistyöhön perustuvan yhteisen turvallisuuden periaatteista, joihin Suomi on sitoutunut Yhdistyneissä Kansakunnissa ja Ety-järjestössä.
Suomen kaltaisella pienellä maalla ei olisi käytännössä mitään todellista vaikutusvaltaa Naton toimintaan etenkään kriisi- ja sotatilanteissa. Sotilasliiton jäsenenä olisimme kuitenkin vastuussa sen toiminnasta. Liittyminen Natoon lisäisi vaaraa, että joudumme mukaan sotiin tai suurvaltojen ristiriitoihin, joiden ulkopuolella voimme muuten pysyä. Se tekisi Suomen itärajasta kahden ydinaseliiton välisen rajan ja lietsoisi epäluottamusta suhteissa Venäjään.
Liittyminen jäseniltään keskinäistä solidaarisuutta edellyttävään Natoon merkitsisi tuen antamista presidentti Bushin johtamalle sotaisalle politiikalle, joka palvelee vain USA:n ja ylikansallisten yhtiöiden maailmanlaajuisia ylivaltapyrkimyksiä sekä aseteollisuuden voitontavoittelua. Samalla se merkitsisi reilun ja tasavertaisen yhteistyön hylkäämistä suhteissa kehitysmaihin, ihmiskunnan enemmistöön.
Euroopan unionin sotilaallisen toiminnan ja euroarmeijan kehittäminen ei ole todellinen vaihtoehto Natolle. Euroarmeijan toimintakyky riippuu ratkaisevasti USA:n johtaman Naton asevoimista ja EU:ssa enemmistönä olevista Nato-maista. Sitä paitsi myös EU:n militarisoiminen merkitsee sotilaallisen voimapolitiikan vahvistamista YK:n ja Ety-järjestön kustannuksella.
Sotilaallisesti liittoutumattomana Suomi on vaikuttanut ja voi vaikuttaa konflikteja ennalta ehkäisemään pyrkivän diplomatian, ristiriitojen sovittelun ja perinteisen YK:n rauhanturvatoiminnan keinoin.
Suomeen ei kohdistu mitään sotilaallisen hyökkäyksen uhkaa. Sen sijaan uhkia ovat työttömyys, sosiaaliturvan ja julkisten palvelujen heikentyminen sekä kansalaisten demokraattisten perusoikeuksien kaventuminen. Yhä vakavampia uhkia ovat myös maailmanlaajuisen eriarvoisuuden, köyhyyden ja ilmastomuutoksen kaltaisten ympäristöongelmien kärjistyminen.
Naton jäsenenä joutuisimme käyttämään entistä enemmän varoja asevarusteluun. Samalla armeijan rakenne ja luonne muuttuisivat USA:n ja muiden Nato-maiden palkka-armeijoiden ja kansainvälisiin tehtäviin tarkoitettujen nopean iskun joukkojen suuntaan. Asevarusteluun käytettävät miljardit ovat pois kansalaisten hyvinvoinnista, ympäristönsuojelusta ja kehitysyhteistyöstä.
Sodan ja Naton vastainen yhteistyöverkosto
Samalla kun haastamme muut puolueet ottamaan selvästi kantaa Nato-jäsenyyttä vastaan, ehdotamme kaikille sotilaallista liittoutumattomuutta kannattaville ihmisille, järjestöille ja puolueille yhteistyötä.
On toimittava ennen kuin on liian myöhäistä. Maamme kytkeminen vähä vähältä lähemmäs Nato-jäsenyyttä on pysäytettävä. Suomi on pidettävä erossa USA:n sotapolitiikasta. Rauhaa ei rakenneta aseilla ja voimapolitiikalla vaan yhteistyöllä oikeudenmukaisen, tasa-arvoisen ja solidaarisen maailman hyväksi.
Nato-jäsenyyden vastustajien yhteistyöverkostoa tarvitaan edistämään kansalaiskeskustelua ja painostamaan valtioneuvostoa ja eduskuntaa palaamaan selkeästi sotilaallisen liittoutumattomuuden linjalle. Jos Nato-jäsenyys tulee kaikesta huolimatta esille, tarvitaan laajaa kansalaisliikettä ratkaisun alistamiseksi kansanäänestykseen ja Nato-jäsenyyden torjumiseksi äänestyksessä
Vastaukset 7
Vanhimmat
jos ajatus olisi omasi eikä suoraan SKP:n nettisivulta kopioitu!
"Solidaarisuus,tasa-arvo..Suomeen ei kohdistu uhkaa"...Itä-naapurin Putinmania kuulostaa nyt jo pelottavalta kehitykseltä...Totta että nato tulisi kalliiksi Suomelle..Nato olisi silti hyvä henkivakuutus tulevaisuuden varalle...Johonkin leiriin olisi silti kuuluttava...Pohjoismainen puolustusliitto olisi ihanteellisin ratkaisu Suomelle..Paha vaan että USA on jo "varannut Islannin Norjan ja Tanskan"..Eikös se kommunistejen solidaarisuus ja tasa-arvo jo nähty Pol Potin Kambodzassa kun miljoonat ihmiset kuolivat, kommareiden nerokkaaseen ajatukseen tappaa kaikki "lahtarit" lääkärit opettajat oikeusoppineet...jne....
suomi tarvitsee turvan?terrorismia vastaan vai?ja otin ne sieltä koska haluan että ihmiset näkevät SKP:n todellisen puolen eivätkä enää hauku sitä väärin perustein ja lupaan kyllä jatkaa omien mielipiteitteni antoa tälle palstalle...
NATOn kelkkaan meneminen olisi varmin tae saada Venäjä valmistautumaan Suomesta tulevaan uhkaan. Jo nyt on merkkejä ilmassa, että Venäjä ei luota Suomen pysymiseen poissa Venäjän vastaisista liittoutumista. Eikä venäläisten tuntema pelko olekaan ihan aiheetonta kun seurailee suomalaisten NATO-hörhöjen mielipiteitä (mm. puolustusministeri, nyk. ja ent. puolustusvoimien komentaja ym. ym.).
PS: Kommunistit syöksivät Pol Potin vallasta vaikka kapitalistinen USA yrittikin tukea hänen hallintoaan.
sinäkin olisit hurrannut jos Suomi olisi liittynyt Varsovan liittoon, joten se siitä uskottavuudestasi sotilaallisen liittoumattomuuden suhteen.
Hurrais varmaan vieläkin.
Kas kun ei YYA-sopimusta ehdottele.
jos suomalainen vaihtoehto olisi porvoolaisten kommunistien paavo koiviston, jukka lavosen , mikko vartiaisen vaihtoehto , mitä sitten ... katsokaa mitä he ovat saaneet aikaan ...www.box55.pp.fi