Isä ja poika liikennemerkissä!

Oletteko huomanneet? Uudessa kävelykatua osoittavassa liikennemerkissä kaksi ihmistä kävelee käsi kädessä. Minulle tuli ensimmäisenä mieleen, että isähän se siinä taluttaa poikaansa! Hahmot ovat nimittäin varsin maskuliinisia.

Onko feministillä nyt tasa-arvoinen vai syrjitty olo?
13551
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

En ole vielä tarkemmin eritellyt tuntojani, mutta onhan se kovaa, että lapsilisät maksetaan isukille.

Äänestä
  • tai narkkari niin siinä tapauksessa lapsilisät saatetaan maksaa isälle. Muuten ei paljon mahiksia noinpäin

    Äänestä

  • jebujee kirjoitti:

    tai narkkari niin siinä tapauksessa lapsilisät saatetaan maksaa isälle. Muuten ei paljon mahiksia noinpäin

    Meillä avattiin lapsilisätili lapsen nimellä, kun hän oli syntynyt, ja seuraavankin lapsen lisät ohjattiin mutkattomasti samalle tilille! Vanhemmilla oli tilinkäyttöoikeus.

    Rahat on aikanaan käytetty lapsiperheen pyörittämiseen. Kas kun ei oltu ökyrikkaita eikä siis ollut mahdollista pitää lapsilisiä koskemattomina siihen saakka, kunnes söpöliinit täyttivät 18. Lienevätkö saaneet traumoja?

    Tämä tapahtui siis Suomi-Finlandissa.

    Äänestä

  • Hertha kirjoitti:

    Meillä avattiin lapsilisätili lapsen nimellä, kun hän oli syntynyt, ja seuraavankin lapsen lisät ohjattiin mutkattomasti samalle tilille! Vanhemmilla oli tilinkäyttöoikeus.

    Rahat on aikanaan käytetty lapsiperheen pyörittämiseen. Kas kun ei oltu ökyrikkaita eikä siis ollut mahdollista pitää lapsilisiä koskemattomina siihen saakka, kunnes söpöliinit täyttivät 18. Lienevätkö saaneet traumoja?

    Tämä tapahtui siis Suomi-Finlandissa.

    oho mä puhuin elatusmaksuista...

    Äänestä

  • jebujee kirjoitti:

    oho mä puhuin elatusmaksuista...

    Puhuit lapsilisistä.

    Äänestä

  • Hämmentävää sen todella täytyi olla, koska aloit kirjoitella lapsilisäjuttuja.

    Joka tapauksessa: ENNEN olisi liikennemerkki laadittu niin, että hellä hameeseen pukeutunut äiti taluttaa lastaan turvallisesti. NYT ei moiseen sorruta, koska toteutustapa olisi palauttanut modernin kaikkeenpystyvän naisen "vain" äidiksi. Tietenkään aikuisen miehen talutettavaksi ei voitu asettaa tyttöä, koska viittaus pedofiliaan ja hyväksikäyttämiseen olisi ollut aivan liian silmiinpistävä; ehkä joku meistä miehistä olisi jopa käsittänyt sen luvaksi lähteä kyseiselle katuosuudelle namuja jakelemaan. Ei meistä kuulkaa ikinä tiedä!

    Äänestä

  • Eräs2 kirjoitti:

    Hämmentävää sen todella täytyi olla, koska aloit kirjoitella lapsilisäjuttuja.

    Joka tapauksessa: ENNEN olisi liikennemerkki laadittu niin, että hellä hameeseen pukeutunut äiti taluttaa lastaan turvallisesti. NYT ei moiseen sorruta, koska toteutustapa olisi palauttanut modernin kaikkeenpystyvän naisen "vain" äidiksi. Tietenkään aikuisen miehen talutettavaksi ei voitu asettaa tyttöä, koska viittaus pedofiliaan ja hyväksikäyttämiseen olisi ollut aivan liian silmiinpistävä; ehkä joku meistä miehistä olisi jopa käsittänyt sen luvaksi lähteä kyseiselle katuosuudelle namuja jakelemaan. Ei meistä kuulkaa ikinä tiedä!

    Kyllä aasinsilta lapsilisäjuttuihin oli perusteltu.

    Äänestä

  • Eräs2 kirjoitti:

    Hämmentävää sen todella täytyi olla, koska aloit kirjoitella lapsilisäjuttuja.

    Joka tapauksessa: ENNEN olisi liikennemerkki laadittu niin, että hellä hameeseen pukeutunut äiti taluttaa lastaan turvallisesti. NYT ei moiseen sorruta, koska toteutustapa olisi palauttanut modernin kaikkeenpystyvän naisen "vain" äidiksi. Tietenkään aikuisen miehen talutettavaksi ei voitu asettaa tyttöä, koska viittaus pedofiliaan ja hyväksikäyttämiseen olisi ollut aivan liian silmiinpistävä; ehkä joku meistä miehistä olisi jopa käsittänyt sen luvaksi lähteä kyseiselle katuosuudelle namuja jakelemaan. Ei meistä kuulkaa ikinä tiedä!

    Onhan liikennemerkeissä aina ihmset kuvattu miehen näköisiksi. Onhan siinä entisessäkin merkissä mies lasta taluttamassa.

    tämä on poikkeus http://www.visulahtishop.net/kanta/742.jpg

    Äänestä

  • asdf kirjoitti:

    Onhan liikennemerkeissä aina ihmset kuvattu miehen näköisiksi. Onhan siinä entisessäkin merkissä mies lasta taluttamassa.

    tämä on poikkeus http://www.visulahtishop.net/kanta/742.jpg

    Poika ja tyttö koulumatkalla.

    Ja missä ihmeen entisessä? Ei kävelykadun merkkiä ole ollut olemassakaan ennen tätä.

    Äänestä

  • asdf kirjoitti:

    Onhan liikennemerkeissä aina ihmset kuvattu miehen näköisiksi. Onhan siinä entisessäkin merkissä mies lasta taluttamassa.

    tämä on poikkeus http://www.visulahtishop.net/kanta/742.jpg

    merkkiä, jonka nimenä on "jalankulkijoille tarkoitettu reitti", niin sanoisinpa että siinä aikuinen mies taluttaa pientä tyttöä.

    Äänestä

  • dfghjkl kirjoitti:

    Poika ja tyttö koulumatkalla.

    Ja missä ihmeen entisessä? Ei kävelykadun merkkiä ole ollut olemassakaan ennen tätä.

    Tarkoitat sitä varoitusmerkkiä, siinä on toinen lapsista tyttö.


    Tarkoitin tätä http://alk.tiehallinto.fi/www2/liikennemerkit/images/424.gif

    Äänestä

Mies = ihminen

Äänestä
  • Ihminen = mies

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eräs2 kirjoitti:

Oletteko huomanneet? Uudessa kävelykatua osoittavassa liikennemerkissä kaksi ihmistä kävelee käsi kädessä. Minulle tuli ensimmäisenä mieleen, että isähän se siinä taluttaa poikaansa! Hahmot ovat nimittäin varsin maskuliinisia.

Onko feministillä nyt tasa-arvoinen vai syrjitty olo?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu