Davinci koodi

Kävin eilen katsomassa kohutusta romaanista tehdyn ja huimaa julkisuutta saadun elokuvan, The Davinci code Ron Howardin ohjaamana.

Kaikki kirjan lukeneet tietävät että syyt joista kirkko ja uskonnolliset tahot ovat ottaneet herneen nenäänsä ei suinkaan ole Graalin maljan esittäminen Maria Magdaleenana, vaan historiallisten kohtien paljastus ja salaliittojen julkituominen joista kirkko pyrkii pitämään pientä ääntä. Kaikki tietävät että kristinusko on tappanut ja valehdellut, vääristänyt ja kiduttanut ihmisiä ja kansakuntia jotta he jättäisivät pakanuutensa ja hyväksyisivät kristinuskon omakseen - mutta tapa jolla Dan Brownin tuo nämä asiat kylmän laskelmoidusti lukijan tietouteen on ihailtavan suorasukaista.

Itse elokuva on kuin uskonnollisen suodattimen läpi puserrettua tahnaa josta kaikki nämä kirkkoa ja uskoa kyseenalaistavat kohdat on riisuttu. Odotin innoissani kohtia joissa selitetään asiallisesti tiedetyt syyt jonka mukaan nykyäänkin nähtävä epätasa-arvo ja naisten alistaminen on ollut kirkon aiheuttamaa, tai että millä tavoin kirkko on vääristänyt, valehdellut, tappanut ja tuhonnut kansakuntia uskonsa takia. Symbolien alkuperäiset merkityksetkin jäävät reippaasti pimentoon, vaikka pientä yritystä on ollutkin.

Ei riitä että elokuvasta on jätetty kaikki maailmaa vavahduttaneet ainekset pois, itse juonta on myös riisuttu. On hämmästyttävää kuinka paljon elokuvasta on karsittu kirjan juonikuvioita, mutta silti saatu elokuvasta yli kaksituntinen.

Olisin toivonut että elokuva löisi kirjan tavoin ihmisille tervettä järkeä päähän ja saisi heidät ymmärtämään yhden valtauskonnon historiaa - mutta turha vaiva. Ron Howard on kuin kultaisella omatunnolla tehnyt Davinci koodista uskonnollisen pläjäyksen, joka ei kritisoi kristinuskoa, vaan päinvastoin antaa ymmärtää että jotakin yliluonnollista todellakin voi olla olemassa.

Ateismin valtakautta saa taas odottaa.

Mielipiteitä elokuvasta, omia tulkintoja, vastaavia?