minun käsitykseni mukaan räjähdys elämää tuhoavaa, ei siis elämää synnyttävää!
Vai että alkuräjähdys...
kaatis
27922
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sä uskot siis näkymättömään taikuriin joka hokkus pokkus taikatempuilla loi tämän kaiken tänne.
PUAAAHHHHHHHHH ... HEH HEH HEH ... Onneksi en ole aivopesty uskis ...
jollain pommilla...kiäh..kiäh
Kaikki syntyi niinku tyhjästä vai? Millä tavalla tuo eroaa taikauskosta?
PUAAAHHHHHH...HEH HEH HEH... Onneksi en ole aivopesty ateisti.
Aivopesua ei käytetä suomalaisissa uskonnoissa ainakaan minun tietääkseni, mutta ole silti iloinen ettei kukaan ole sinulle voinut sellaista mennä tekemäänkään!
väittää..
...olento, joka kykenee tyjästä luomaan miljardeja aurinkoja ja vielä useampia planeettoja, jaksaa olla kiinnostunut siitä, minne yhden surkean kiven päällä elävä organismi työntää sukupuolielimensä.
(Lainaus... Mutta niin hyvä, että oli pakko käyttää)
Ei siinä ollut kyse mistään tavanomaisesta dynamiittipötkön räjähdyksestä. Räjähdys on muutenkin vähän harhaanjohtava nimitys sille mitä tapahtui.
"Alkuräjähdyksessä" tilaulottuvuudet syntyivät ja alkoivat laajeta. Ennen yhteen pisteeseen kasautunut materia sai enemmän tilaa. Laajeneminen jatkuu edelleen.
tietävän kaikkki.
minun käsitykseni mukaan satuolennot eivät voi luoda mitään, varsinkaan tyhjästä!
Satuolennot eivät voi luoda mitään. Onneksi maailmankaikkeus todistaa, että Jumala ei ole satuolento.
vain ajatus eli tyhjää..
oikein
Se räjähdys saikin elämää aikaiseksi, mutta eihän ihmiset niitä Jumalan juttuja voi ymmärtää mitenkään, ja olisikohan se liikaa ihmisen käsityskyvylle? kun ajattelee aivojen kapasiteettia.
eikä räjäytellyt..
Alussa oli vain energiaa. Alkua ei tosin ole vaan loppu on alku. OK? Sitten tämä energia muutettiin materiaksi. Tässä on aina se huono puoli, että kun energiaa muutetaan materiaksi niin syntyy saman verran antimateria hiukkasia -1. Koska kun materia ja antimateria hiukkaset kohtaavat muuttuvat ne räjähdyksen kautta energiaksi. Tämän takia räjähdys oli väistämätön. Tämän kaiken aloittajana oli voima, jota jotkut kutsuvat jumalaksi.
Kyllä, mutta ei kerrota pamahteliko asioita silloin kun hän niitä loi! Ei sanota ettei olisi pamahtanut.
toisella palstalla,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&subcat=889
lueskele ensin palstaa, siellä on aika paljon aiheesta.
Tuo onkin sivistymättömän oletus. Jos yhtään mistään mitään tietää, niin ymmärtää että tuho on aina ollut ja tulee olemaan uutta elämää, voimakkaampaa elämää synnyttävä voima.
Esimerkkeinä renesanssi, metsäpalot, eri luonnon mullistukset ym. ym. Aina on elämä selvinnyt kaikesta ja lähtenyt uuteen rikkaampaan ja vahvempaan kukoistukseen. Miksei siis koko maailmankaikkeus olisi lähtenyt käyntiin yhdestä äärettömän tuhovoimaisesta ja kaaottisesta tapahtumasta? Kaikki mitä ympärilläsi näet on sen räjähdyksen jatkuvaa laantumista ja asettumista, kunnes se kaikki taas luhistuu äärettömän tiheään pieneen pisteeseen.
että opettaist, lapsi parka , sinulla ei ole eväitä siihen...siihen tarvitaan Jeesus.
Niin, jeesus, tai jeesusta leikkivä uskis, tai oikeastaan jumalaa-kumpikin käy. Ainoa ero että toinen on satuhahmo ja toinen mitätön egoaan pönkittävä pieni ihminen.
Etkö vieläkään ymmärrä että et sinä jeeusta täällä puolusta, vaan itseäsi? Jeesus on vain alteregosi, jonka varassa toisille päteminen käy kätevämmin kun ei itse tarvitse kantaa syytöksiä, mutta silti saa paikan toisten yläpuolelta. Tai siis luulee saavansa.
vastaanottoo pystyyn?
on niin hienoja sanojakin!
Nuo lyhyet tiuskimis viestiti on niin ihastuttavia. Aina kun argumentit loppuu niin aina voi turvautua tiuskimiseen. Hienoa hienoa...
Esimerkkisi ovat hyvät, mutta mietin että eihän tämä niin kutsuttu alkuräjähdys ole tuhovoima. Koska se ei tuhonnut elämää vaan synnytti sitä.
Toisaalta vaikka metsä palo on tuhoava niin elämä säilyy siinä, että uutta tulee tilalle ja sillä on tilaa kasvaa.
Siis on aika vaikea hahmottaa mikä on lopullisesti tuhoava asia ja mikä elämää rikastuttava, jotta se voisi entistä rikkaampana jatkua.
Laitan viestisi lainauksena alle. Mokasin pahasti tuolla yhdessä keskustelussa ja opettelen lainaamaan osin, mutta viestiäsi ei voinut pätkiä, jotta ajatus ei häviäisi.
Mutta tuohon luhistumiseen ajattelisin syynä olevan ihmisen toimet. Valtavan suuri ihmeellinen elämää antavaa planeetta typistyy saasteiseksi ja allergiota aiheuttavaksi paikaksi. Muista tiedemiesten kauhusgenaarioista puhumattakaan
Lainaus
-------------------------------------------------
Esimerkkeinä renesanssi, metsäpalot, eri luonnon mullistukset ym. ym. Aina on elämä selvinnyt kaikesta ja lähtenyt uuteen rikkaampaan ja vahvempaan kukoistukseen. Miksei siis koko maailmankaikkeus olisi lähtenyt käyntiin yhdestä äärettömän tuhovoimaisesta ja kaaottisesta tapahtumasta? Kaikki mitä ympärilläsi näet on sen räjähdyksen jatkuvaa laantumista ja asettumista, kunnes se kaikki taas luhistuu äärettömän tiheään pieneen pisteeseen.
Eihän kukaan edes väitä, että elämää olisi syntynyt alkuräjähdyksessä. Sillon vain vapautui suunnaton määrä energiaa ja alkeishiukkasia joista muodostui meidän nykyisen maailman atomit joista taas kaikki aine koostuu. Elämän synty kesti paljon pidempään.
Aluksi oli vain paljon nykyistä volimakkaampaa säteilyä ja hiukkaspuuroa. Hiukkasten välinen vetovoima sitten kasasi pikkuhiljaa aineita keräytymiksi joista paineen kasvaessa tiivistyi planeettoja. Siellä missä ainetta oli riittävästi käynnistyi ydinreaktioita jotka synnyttivät tähdet.
Vasta kun planmeetat oli syntynyt oli edellytyksiä elämän syntymiselle. Ja sillonkin vasta kun olosuhteet planeetalla olivat sopivat. Maapallollakin se otti kauan ennenkuin elämää syntyi.
Alkuräjähdyksestä on todisteena se, että maailmankaikkeus laajenee edelleen. Se on kiistattomasti todistettu tähtien ja galaksien valon qqllonpituuden punasiirtymän avulla. Punasiirtymä perustuu samaan dopler-ilmiöön kuin esim ambulanssin äänen muuttuminen sen lähestyessä, ollessa kohdalla ja ollessa ohittanut kuulijan.
Nykyään on muutama teoria siitä mitä maailmankaikeudelle aikanaan tapahtuu. Erään teorian mukaan laajeneminen jatkuu ikuisesti ja maailmankaikkeus lopulta kylmenee ja pimenee kun galaksit, planeetat ja tähdet ajautuvat yhä kauemmaksi toisistaan. Lopulta maailmankaikkeudessa vallitsee täysi pimeys, vain sillon tällön räjähtävä supernova valasee sillon tällön. Tämän teorian mukaan lopulta avaruus todella on pelkkää tyhjiötä, jossa ainehiukkaset on niin kaukana toisistaan ettei enää kasautumista tapahdu joten uusia tähtiäkään ei enää synny. Vanhat tähdet kuolee lopulta yksi toisensa jälkeen. Lopulta säteilykin vaimenee ja maailmankaikkeus on lopullisesti ikuisesti kuollut, pimeäö ja kylmä.
Toinen teoria on se, että jossain vaiheessa maailmankaikkeuden laajeneminen vaimenee ja lopulta pysähtyy kokonaan. Kopulta se alkaa painua kasaan ja aine alkaa taas kertyä yhteen pisteeseen. Aikanaan ainetta on keräytynyt riittävästi ja tapahtuu uusi alkuräjähdys, joka alottaa uuden kierron. Tän teorian mukaan me ei välttämättä eletä ensimmäisessä, eikä viimesessä maailmankaikkeudessa.
Tietenkin toi on teoriaa, mutta alkuräjähdyksestä on hyvät todisteet. Teoria on tietenkin teoriaa, mutta niiden selitykset on sentään uskottavia toisin kuin se väite, että joku ihme satuolento olisi muka luonut maailman.
Niin ja elämän synnystä sen evrran, että laboratorioloisa on onnistuttu samaan aikaan sähköpurkausten avulla meidän tuntemamme elämän synnyn kannalta välttämättömiä aminohappoja jne. Onkin olemassa teoria, että elämä syntyi maapallon merissä salaman iskujen seurauksena. Sähkö on voinut saada tietyt aineet järjestymään siten että niistä syntyi elämälle tärkeitä orgaanisia yhdisteitä, joista sitten aikanaan syntyi ensimmäinen solu.
On myös täysin mahdollista, että elämä ei edes syntynyt maapallolla, vaan sille tärkeät orgaaniset yhdisteet, tai jopa mikrobit, ovat voineet kulkeutua tänne komeettojen ja asteroidin mukana.
yli ymmärryksen..sori
on Jumalan mukaan vähän nolo juttu. Jeesus leikki pikkupoikana räjähteillä ja perkules onnistui kuin onnistuikin tekemään kunnon paukun, joka sitten kuulema vahingossa räjähti.
selityksiä AIKUISILLE heh, heh