Kaiken aikaa on ihmetelty, mihin suuri (melkoinen) stalinistien joukko katosi. Mutta mielenkiintoisesti aina silloin tällöin pulpahtaa esiin osoituksia stalinistien nykyisestä sijainnista. Se näyttää paljolti vallanneen ns. vihreän puolueen.
Puolueen tavoitteethan ovat kaken aikaa olleet aivan muita kuin luontoa tuntevan ihmisen tavoitteet. Muistelen lukeneeni tutkimuksen, josta kävi sama asia ilmi. Vihreiden kannattajien luonnontuntemus oli kaikkein heikon.
Sensijaan tällaiset päätökset, kuten vaatimus kirkon ja valtion erottamisesta, taas kertovat varsinaisesta asianharrastuksesta, ateistisesta kommunismista. Eri pukuun puettuna vain, nykyisin.
Tosin asiantuntemusta puuttuu sikäli, että kirkko on Suomessa ollut jo kauan valtiosta erotettu, toisin kuin Ruotsissa.
Mutta sitähän eivät itse kirkkoon kuulumattomat ateistit ole huomanneet.
Puolueen tavoitteethan ovat kaken aikaa olleet aivan muita kuin luontoa tuntevan ihmisen tavoitteet. Muistelen lukeneeni tutkimuksen, josta kävi sama asia ilmi. Vihreiden kannattajien luonnontuntemus oli kaikkein heikon.
Sensijaan tällaiset päätökset, kuten vaatimus kirkon ja valtion erottamisesta, taas kertovat varsinaisesta asianharrastuksesta, ateistisesta kommunismista. Eri pukuun puettuna vain, nykyisin.
Tosin asiantuntemusta puuttuu sikäli, että kirkko on Suomessa ollut jo kauan valtiosta erotettu, toisin kuin Ruotsissa.
Mutta sitähän eivät itse kirkkoon kuulumattomat ateistit ole huomanneet.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"kirkko on Suomessa ollut jo kauan valtiosta erotettu"
Mikähän möläytys tuo oli? Onko lääkkeet vähissä?
Suomessa on valtionkirkko, oli ainakin viime viikolla jos ei nyt eilen ole erotettu!
Valtiolla ja kirkolla ei Suomessa todellakaan ole mitään yhteisiä organisaatioita. Jos kansanedustajat käyvät kirkossa valtopäivien avajaisissa, se on eduskunnan oma ratkaisu.
"Suomessa on vaItionkirkkojärjestelmä. Tällä tarkoitetaan sitä, että valtio on antanut tiettyjä erityisoikeuksia kahdelle kristilliselle kirkolle. Varsinaisesti tämä koskee vain Suomen ev.lut. kirkkoa, koska toinen valtionkirkko (ortodoksikirkko) on enemmänkin kuriositeetti."
Lähde: http://www.petrikarisma.net/ei_valtionkirkko.htm
Samat erioikeudet jänmaksuihin on myös ammattiyhdistyksillä, jotka perivät jäsenmaksunsa,l.veronsa suoraan palkasta.
Keksitkö muuta? Hautausmaat? Jos sellaisen haluat perustaa ja ylläpitää, siitä vain.
Hmm...
Mitenkäs se nyt menee? Niin suomessa maksetaan monenlaisia veroja (ilmeisesti yhteisöveroa tai kiinteistöveroa) josta osa menee kirkolle. Olisko tässä esimerkki? Yritykset eivät voi valita, että maksaako kirkon osuutta. Valtion ja kirkko ovat yhtä, eli niitä ei ole erotettu.
Ateistina olen siis nyt löytänyt poliittisen kotini.
Joo stalinistejahan ne on. Krohn ja kumppanit panivat kirkkojutun alulle. On siinäkin kulttuurisuvun jälkikasvu tiensä löytänyt. Koko Hesa näyttää olevan Krohnien mafian vallassa. Enää en äänestä vihreitä. Joku nero siinäkin porukassa vielä ehkä on, mutta joku tolkku junttaamisellakin pitää olla. Menkööt vasemmistoliittoon ja jättäköön vihreän liikkeen oikeille vihreille.
ja samaan aikaan perustetaan Vihreä liike jota ohjaillaan maan rajojen ulkopuolelta ...
Entiset stalinisti-höynäytetyt ovatkin nykyään Punaviheriäs-höynäytettyjä ja suuttuvat silmittömästi kun asiasta muistutetaan ystävällisesti mutta asiallisesti ...
kun ette pysty päättämään ovatko vihreät stalinisteja vai kokoomuslaisia. Viimeksi tämän aamun uutisissa nimiteltiin vihreitä kokoomuksen apupuolueeksi.
Kun stalinistit Suomessa mellastivat 1970-luvulla, suurin osa nykyisistä vihreistä oli vielä vaippaikäisiä tai ei ollut edes syntynyt, sillä vihreät on suomen puolueista selkeästi nuorin kannattajakunnaltaan. Että se niistä stalinisteista.
Jos joku vanha stalinisti olikin tarpeeksi fiksu tehdäkseen pesäeron kommunismiin ja liittyi vihreisiin, sehän osoittaa äärimmäistä älykkyyttä. Takki pitää kääntää ajoissa, ennenkuin laiva on kokonaan ajanut karille. Siinä se ero näihin Tennilöihin ja Seppäsiin.
Taistolaisten oli helppo vallata Vihreät, sillä puolueessa on hyvin vähän jäseniä.
Vihreiden äänestäjä on nuori nainen, jonka äänestysvalinta perustuu kantaan:
"jokin nuori sanavalmis nainen".
Vihreiden valtaapitävät ovat keski-ikäisiä. Kovan ytimen muodosti aikanaan "pyhä perhe", mutta sen ote alkaa lipsua. Tilalle ovat entistä vahvemmin astumassa Pasifistin kaltaiset keski-ikäiset taistolaiset.
nuorempi sukupolvi, joka on stalinisteista lukenut korkeintaan historian kirjoista. Olet ilmeisesti 70-luvulle jämähtänyt oikeistojäärä -kaikki kunnia fiksuille oikeistolaisille-, joka ei ole seurannut 2000-luvun politiikkaa.
Mielestäni oli aika typerä väite, että Vihreät olisi muka jotenkin Kokoomuksen apupuolue. Vihreiden kannanotot ovat kuitenkin monin tavoin vasemmistolaisempia kun Kokoomuksen ja muiden oikeistolaispuolueiden. Vihreät ovat eduskuntapuolueista kaikkein eniten ydinvoimaa ja sen lisäämistä vastaan, kun taas Kokoomus ja muut oikeistolaiset ovat juuri sen kannalla.
Vihreiden kannattajakunta koostuu taas nuorimmasta päästä, joten tuskin Vihreiden kannattajista löytyy jotain 1970-luvun stalinisteja.
kun yrittää kysyä että nimeä yksikin taistolainen joka on vihreä, niin ainoa minkä he pystyvät sanomaan on Hassi. Muut koostuvat pääasiassa entisistä liberaaleista ja demareista. Joukoon mahtuu joku kokoomuslainenkin (Könkkölä), mutta yhtään muuta taistolaista Hassin lisäksi he eivät pysty sanomaan. Ja jos Hassi on muuttunut vihreäksi niin sehän on vain hyvä ja osoitus että hänkin pystyy muuttumaan.