Tänään nuori sai taas aikaan paheksuntaa ihmisissä, koska oli tyttö.
Heh, sopii hyvin jatkoksi tuohon edelliseen aloitukseen, jossa luki mm. "Ihminen, joka saa osakseen kurjaa kohtelua, ei yleensä pidä itseään siihen syyllisenä. Kurja kohtelu johtuu hänen mielestään siitä, että hän kuuluu johonkin ihmisryhmään."
Piti kirjoittaa tämä jo aikaisemmin, mutta en ehtinytkään. Nyt onkin oikeastaan mukavampi laittaa heti edellisen aloituksen jälkeen. Yksi esimerkki tyttöjen/naisten eriarvoisesta kohtelusta samassa asiassa.
Tyttö käyttäytyi pikkaisen sopimattomasti väärässä paikassa, mutta aina vain ihmetyttää se, mikä saa ihmisen(tässä tapauksessa vähän yllättävänkin ihmisen taholta) paheksumaan vielä lopuksi "ja vielä tyttö" ?!!
Poikien kohellukseen(ei ainakaan vähäisempään) löytyi heti selittäjä "Kun pojilla on semmoista kun niiden pitää esittää jotain kavereille". Paheksuva ilmekin puuttui, saatika, että joku olisi sanonut "ja vielä poika/poikia".
Näitä huonosti käyttäytyviä poikia oli vielä monta, mutta tyttöjä vain yksi.
Miksei tuon tytön käytös yhtähyvin voinut olla esittämistä kavereille? Luulen että olikin.
On pari vuosikymmentä jo aikaa kun kuulin tuon sanottavan itselleni "Vielä tyttö". Edelleenkään en vaan ymmärrä miksi sama asia on pahempi tytölle ja niin paheksuttavaa. Kukaan ei tullut heti tyttöä puolustamaan selityksineen.
Miten nuoret pääsevät kasvamaan vieläkään tasa-arvoisiksi, kun heihin suhtaudutaan noin epätasa-arvoisesti?
-tytön puolesta
paha tyttö
37
1702
Vastaukset
- jorojukka-kukka
Tyttöjen/naisten samat tekemiset saavat aivan erilaiset määreet kuin poikien/miesten. Poikien/miesten tekemisiin suhtaudutaan ymmärtäväisesti ja selitellen, kun taas tyttöjen/naisten tekemisiin kriittisemmin ja paheksuen. Normit ovat molemmille sukupuolille erilaiset vielä tänäkin päivänä. Ja totta, usein tytöjen/naisten paheksunta tulee myös yllävältä taholta. :(
..tottakai jokaista ihmistä kohdellaan sen mukaan mitä hän on..
..sama pätee vaikkapa koivuhalkoon, sitä kohdellaan koivuhalkona eikä esimerkiksi kuusenkäpynä..
..ja johan feministiunionikin kehottaa kohtelemaan naista yksilönä, siis sellaisena kuin hän on..
..onko palstalla uusi feminismin haara, jonkinlainen möhkälefeminismi, joka ei ylipäätään näe erilaisia asioita, vaan luulee, että kaikki on ilmaistavissa yhdellä sanalla tai että maailmassa olisi olemassa vain yksi asenne..??- jorojukka-kukka
j.pukkila kirjoitti:
..tottakai jokaista ihmistä kohdellaan sen mukaan mitä hän on..
..sama pätee vaikkapa koivuhalkoon, sitä kohdellaan koivuhalkona eikä esimerkiksi kuusenkäpynä..
..ja johan feministiunionikin kehottaa kohtelemaan naista yksilönä, siis sellaisena kuin hän on..
..onko palstalla uusi feminismin haara, jonkinlainen möhkälefeminismi, joka ei ylipäätään näe erilaisia asioita, vaan luulee, että kaikki on ilmaistavissa yhdellä sanalla tai että maailmassa olisi olemassa vain yksi asenne..??Siis poikia ja tyttöjä kohdellaan samasta toiminnasta eri tavalla.
jorojukka-kukka kirjoitti:
Siis poikia ja tyttöjä kohdellaan samasta toiminnasta eri tavalla.
..miten toiminta ylipäätään voi olla samanlaista, jos kaksi ihmistä sen tekee, esimerkiksi kaksi käsialaa ei voi mitenkään olla samanlaista..??
- jorojukka-kukka
j.pukkila kirjoitti:
..miten toiminta ylipäätään voi olla samanlaista, jos kaksi ihmistä sen tekee, esimerkiksi kaksi käsialaa ei voi mitenkään olla samanlaista..??
Tyttö häiriköi luokassa. Häneen kiinnitetään heti huomiota ja opettaja oikein paheksuu hänen käytöstään...saattaapa jopa vihjata tytön käytöksen olevan juuri tytölle sopimatonta. Tyttö tavallaan häväistään käytöksestään.
Poika häiriköi luokassa. Häneen ei kiinnitetä mitään huomiota pitkään aikaan, saatetaan vähän yrittää hillitä, mutta usein käydään selittämään poikien häiriökäytöstä liiallisen energian piikkiin. Pojan siis oletetaan jo olevan häiriköivämpi kuin tytön, jotenka hänen ei tarvitse tuntea häpeää käytöksestään.
Kummallista se on. jorojukka-kukka kirjoitti:
Tyttö häiriköi luokassa. Häneen kiinnitetään heti huomiota ja opettaja oikein paheksuu hänen käytöstään...saattaapa jopa vihjata tytön käytöksen olevan juuri tytölle sopimatonta. Tyttö tavallaan häväistään käytöksestään.
Poika häiriköi luokassa. Häneen ei kiinnitetä mitään huomiota pitkään aikaan, saatetaan vähän yrittää hillitä, mutta usein käydään selittämään poikien häiriökäytöstä liiallisen energian piikkiin. Pojan siis oletetaan jo olevan häiriköivämpi kuin tytön, jotenka hänen ei tarvitse tuntea häpeää käytöksestään.
Kummallista se on...tässä on kysymys sääntöjen noudattamisesta tai sääntöjen puuttumisesta..
..tottakai, jos koulussa ovat sellaiset säännöt, ettei koulussa häiriköidä, niin silloin koulussa ei häiriköidä, se on sitten sääntöjen noudattamisen laiminlyöntiä, jos koulussa häiriköidään säännöistä piittaamatta..
..mutta kuten sanoin, jos häiriköidään, niin häiriköiminenkin on yksilöllistä..
..mielestäni tuo esimerkki ei kuitenkaan poista normien yksilöllistäkään luonnetta..- jebujee
jorojukka-kukka kirjoitti:
Tyttö häiriköi luokassa. Häneen kiinnitetään heti huomiota ja opettaja oikein paheksuu hänen käytöstään...saattaapa jopa vihjata tytön käytöksen olevan juuri tytölle sopimatonta. Tyttö tavallaan häväistään käytöksestään.
Poika häiriköi luokassa. Häneen ei kiinnitetä mitään huomiota pitkään aikaan, saatetaan vähän yrittää hillitä, mutta usein käydään selittämään poikien häiriökäytöstä liiallisen energian piikkiin. Pojan siis oletetaan jo olevan häiriköivämpi kuin tytön, jotenka hänen ei tarvitse tuntea häpeää käytöksestään.
Kummallista se on.Jos pojat yleensä riehuu luokassa ei yhteen poikaan kiinnitetä huomiota.
Jos tytöt eivät yleensä riehu luokassa, niin yksi riehuva tyttö erottuu helposti.
Oikeastaan väärällä tavalla käyttäytyvä poika vasta epänormaali onkin. Tyttö voi olla "hyvä jätkä", mutta poika ei voi olla "hyvä likka". Tästä syystä poikien tapa toteuttaa itseään on paljon rajoittuneempi kuin tyttöjen. - jorojukka-kukka
j.pukkila kirjoitti:
..tässä on kysymys sääntöjen noudattamisesta tai sääntöjen puuttumisesta..
..tottakai, jos koulussa ovat sellaiset säännöt, ettei koulussa häiriköidä, niin silloin koulussa ei häiriköidä, se on sitten sääntöjen noudattamisen laiminlyöntiä, jos koulussa häiriköidään säännöistä piittaamatta..
..mutta kuten sanoin, jos häiriköidään, niin häiriköiminenkin on yksilöllistä..
..mielestäni tuo esimerkki ei kuitenkaan poista normien yksilöllistäkään luonnetta..Onko tytön tuntihäiriköiminen jollain tavalla erilaista kuin pojan?
Jos ajatellaan vaikka, että molemmat (tyttö- ja poikaoppilas) ovat heitelleet paperipalloja muiden oppilaiden niskaan. Eikö tämä häiriöllinen toiminta ole aivan toisiaan vastaavaa, teki sen sitten kumpi sukupuoli tahansa? jorojukka-kukka kirjoitti:
Onko tytön tuntihäiriköiminen jollain tavalla erilaista kuin pojan?
Jos ajatellaan vaikka, että molemmat (tyttö- ja poikaoppilas) ovat heitelleet paperipalloja muiden oppilaiden niskaan. Eikö tämä häiriöllinen toiminta ole aivan toisiaan vastaavaa, teki sen sitten kumpi sukupuoli tahansa?opettajalta, jos hän ei pysty pitämään luokassa järjestystä.
Ei auta vaikka olisi kuusi laudaturia ja kiitettävät arvosanat didaktiikassa ja pedagogiikassa.
Pitää olla särmää!!jorojukka-kukka kirjoitti:
Onko tytön tuntihäiriköiminen jollain tavalla erilaista kuin pojan?
Jos ajatellaan vaikka, että molemmat (tyttö- ja poikaoppilas) ovat heitelleet paperipalloja muiden oppilaiden niskaan. Eikö tämä häiriöllinen toiminta ole aivan toisiaan vastaavaa, teki sen sitten kumpi sukupuoli tahansa?..tytöt häiriköivät tavallisesti eri tavalla kuin pojat, jos yleensä häiriköivät, jotkut tytöt tosin matkivat poikia tai sitten päin vastoin..
..toki voitaneen erottaa laumakäyttäytyminen, joka ei ole siinä määrin sukupuolisidonnaista, mutta siinäkin kukin rynnii tai tekee mitä tekee tyylillään..- jorojukka-kukka
epikuros kirjoitti:
opettajalta, jos hän ei pysty pitämään luokassa järjestystä.
Ei auta vaikka olisi kuusi laudaturia ja kiitettävät arvosanat didaktiikassa ja pedagogiikassa.
Pitää olla särmää!!Kuria pitää olla tunnilla, mutta voiko opettaja pitää erilaista kuria oppilaan sukupuolesta riippuen?
- jorojukka-kukka
j.pukkila kirjoitti:
..tytöt häiriköivät tavallisesti eri tavalla kuin pojat, jos yleensä häiriköivät, jotkut tytöt tosin matkivat poikia tai sitten päin vastoin..
..toki voitaneen erottaa laumakäyttäytyminen, joka ei ole siinä määrin sukupuolisidonnaista, mutta siinäkin kukin rynnii tai tekee mitä tekee tyylillään..Kysymykseen olisi ollut mukava kuulla vastaus.
- mariamagda
jorojukka-kukka kirjoitti:
Kuria pitää olla tunnilla, mutta voiko opettaja pitää erilaista kuria oppilaan sukupuolesta riippuen?
että sekä NAINEN opettajana, että TYTTÖ oppilaana ovat pahoja.
Tekivät sitten jotain tai eivät.
Näimmä. mariamagda kirjoitti:
että sekä NAINEN opettajana, että TYTTÖ oppilaana ovat pahoja.
Tekivät sitten jotain tai eivät.
Näimmä.Oliko tekstissäni sp-viittauksia?
Puhuin opettajista.- Occam
mariamagda kirjoitti:
että sekä NAINEN opettajana, että TYTTÖ oppilaana ovat pahoja.
Tekivät sitten jotain tai eivät.
Näimmä.No nyt se tuli taas sanottua. Kun feministi sen toistaa tarpeeksi monta kertaa, muuttuu se yhteiskunnan (miesten) "asenteeksi", jota päivitellään...
Ja sitten saamme seuraavassa aloituksessa kuulla, miksi nainen/tyttö on on yhteiskunnan mielestä paha/huono jonkin esimerkin voimalla ;) - mariamagda
epikuros kirjoitti:
Oliko tekstissäni sp-viittauksia?
Puhuin opettajista.Tunnelma on käsinkosketeltava;(
Ja tuolla alempana alettiin ainakin heti syyttämään naisia tyttöjen paheksunnasta. mariamagda kirjoitti:
Tunnelma on käsinkosketeltava;(
Ja tuolla alempana alettiin ainakin heti syyttämään naisia tyttöjen paheksunnasta.totesivat Epikuroksen siihen syyttömäksi.
korosta, ammattitaitoa!- rusalka
jebujee kirjoitti:
Jos pojat yleensä riehuu luokassa ei yhteen poikaan kiinnitetä huomiota.
Jos tytöt eivät yleensä riehu luokassa, niin yksi riehuva tyttö erottuu helposti.
Oikeastaan väärällä tavalla käyttäytyvä poika vasta epänormaali onkin. Tyttö voi olla "hyvä jätkä", mutta poika ei voi olla "hyvä likka". Tästä syystä poikien tapa toteuttaa itseään on paljon rajoittuneempi kuin tyttöjen.Mutta äkkiä vääränlaisesta tytön käytöksestä tulee huora eikä vastaavaa nimitystä ole pojalle.
Vaikkei huoraamisesta ole edes kysymys. Sama pätee myös naisiin. Pukki voi olla mies, mutta se vaan on 'komeeta'. rusalka kirjoitti:
Mutta äkkiä vääränlaisesta tytön käytöksestä tulee huora eikä vastaavaa nimitystä ole pojalle.
Vaikkei huoraamisesta ole edes kysymys. Sama pätee myös naisiin. Pukki voi olla mies, mutta se vaan on 'komeeta'.että naiset usein nimittelevät toisiaan sillä nimellä, onko totta?
Varsinkin nuoret naiset- mariamagda
epikuros kirjoitti:
että naiset usein nimittelevät toisiaan sillä nimellä, onko totta?
Varsinkin nuoret naisetNaisetpa tietysti, ei miehet.
Ei tullut mieleeni aloitusta tehdessäni, että tämä saa tällaisen käänteen. Että aletaan syyttämään naisia naisen syyttämisistä. Mutta nainen on näimmä MIESTEN mielestä siinäkin miestä syyllisempi, syyttäessään siis muita. - rusalka
mariamagda kirjoitti:
Naisetpa tietysti, ei miehet.
Ei tullut mieleeni aloitusta tehdessäni, että tämä saa tällaisen käänteen. Että aletaan syyttämään naisia naisen syyttämisistä. Mutta nainen on näimmä MIESTEN mielestä siinäkin miestä syyllisempi, syyttäessään siis muita.On tämä selitys kuultu täällä aiemminkin. Ihmeellinen kiertotie, ettei tarvitse kenenkään ottaa vastuuta.
Minä kyllä olen käsittänyt täällä olevista jutuista, että pojat nimittelee miesten mallin ja opetusten mukaisesti huoraksi. Joskus haluaisin todisteet näille puheille. Koskaan ei tunnu olevan mitään näyttöä. Joku viisas jossain puskassa 'tuntee merkit'.
Tästä ilmiöstä on oikein hyvä Risto Jarvan elokuva 70-luvulta Taivas putoaa. Asia on ollut näkyvissä kauan, kauan, kauan.
Mitä 'paksumpia' miesten jutut sitä todennäköisemmin ne ovat valetta. - rusalka
rusalka kirjoitti:
On tämä selitys kuultu täällä aiemminkin. Ihmeellinen kiertotie, ettei tarvitse kenenkään ottaa vastuuta.
Minä kyllä olen käsittänyt täällä olevista jutuista, että pojat nimittelee miesten mallin ja opetusten mukaisesti huoraksi. Joskus haluaisin todisteet näille puheille. Koskaan ei tunnu olevan mitään näyttöä. Joku viisas jossain puskassa 'tuntee merkit'.
Tästä ilmiöstä on oikein hyvä Risto Jarvan elokuva 70-luvulta Taivas putoaa. Asia on ollut näkyvissä kauan, kauan, kauan.
Mitä 'paksumpia' miesten jutut sitä todennäköisemmin ne ovat valetta.Kun tästä naisen mitätöinnin tavasta päästäisiin eroon.
- Occam
Olin kirjoittamassa tätä vastaustani tuohon Naisen rooli -kirjoitukseen, mutta laitetaan nyt tähän, kiitos huomiosta :)
Kuka oli "ja vielä tyttö" -kommentin esittäjä? Ettei vain ollut nainen?
No, oli tässä tapauksessa kummin tahansa, pointtini on, että sukupuolten roolittamisessa/ihmisten karsinoinnissa sukupuolen perusteella naiset eivät ole sen passiivisempia kuin miehetkään. Itse asiassa naiset - asenteiltaan monissa muissakin asioissa miehiä konservatiivisempina - saattavat itseasiassa olla noiden mainitsemiesi asenteiden moottoreita.
Toisin kuin (miehiä/muuta yhteiskuntaa suoraan suora tai peitetysti syyttävä) mielikuva, joka tällä palstalla halutaan antaa: Tämän mukaan naiset ajetaan vastentahtoisesti heille (miesten hallitsemassa) yhteiskunnassa heille "varattuun" rooliin, viittaamasi "tytön" moraalilokeroon jne.
Toteat "Miten nuoret pääsevät kasvamaan vieläkään tasa-arvoisiksi, kun heihin suhtaudutaan noin epätasa-arvoisesti?"
Nuorten ja lasten läheisimpinä kasvattijana ovat (vielä toistaiseksi miehiä enemmän) juuri naiset. Tällä palstalla argumentointi on muutenkin hyvin kollektiivista (naiset/tytöt ja miehet/pojat sitä tai tätä).
Kun osoittaa jotakuta sormella, niin huomaa, että kolme sormea osoittaa sinuun itseesi ;)- mariamagda
Aloit sitten heti syyllistämään naisia. Ja sinähän olet käsittääkseni mies? Ja minä taas olen nainen, joka tuollaista en ikinä sanoisi. Joten tässä ainakin tämä sukupuolierottelusi menee mönkään.
Tänään sanoja oli nainen ja poikien puolustaja oli mies.
Se joka minulle aikanaan tuon sanoi, oli mies.
En muuten missään vaiheessa taaskaan erotellut sukupuolia, vain ihmettelin erilaista suhtautumista eri sukupuoliin.
Tuntuuko se naisten syyllistäminen kovinkin hyvältä? Sinä sen tiedät? - Occam
mariamagda kirjoitti:
Aloit sitten heti syyllistämään naisia. Ja sinähän olet käsittääkseni mies? Ja minä taas olen nainen, joka tuollaista en ikinä sanoisi. Joten tässä ainakin tämä sukupuolierottelusi menee mönkään.
Tänään sanoja oli nainen ja poikien puolustaja oli mies.
Se joka minulle aikanaan tuon sanoi, oli mies.
En muuten missään vaiheessa taaskaan erotellut sukupuolia, vain ihmettelin erilaista suhtautumista eri sukupuoliin.
Tuntuuko se naisten syyllistäminen kovinkin hyvältä? Sinä sen tiedät?Otin tuon näkökulman esille tarkoituksen raflaavasti.
Kuten totesin, naisten karsinoimisessa moraali-, ammati- tai mihin tahansa lokeroihin syyllisestään nimenomaan miehiä, käyttämällä "yhteiskunta" -termiä; kun samanaikaisesti pidetään lähtöajatuksena, että yhteiskunta on miesten/miehisten arvojen tms hallitsema. Vai onko yhteiskunta muuttunut tämän ketjun aikana feministin mielestä tasa-arvoikseksi? ;) - mariamagda
mariamagda kirjoitti:
Aloit sitten heti syyllistämään naisia. Ja sinähän olet käsittääkseni mies? Ja minä taas olen nainen, joka tuollaista en ikinä sanoisi. Joten tässä ainakin tämä sukupuolierottelusi menee mönkään.
Tänään sanoja oli nainen ja poikien puolustaja oli mies.
Se joka minulle aikanaan tuon sanoi, oli mies.
En muuten missään vaiheessa taaskaan erotellut sukupuolia, vain ihmettelin erilaista suhtautumista eri sukupuoliin.
Tuntuuko se naisten syyllistäminen kovinkin hyvältä? Sinä sen tiedät?Taho oli yllättävä minusta siksi, etten odottanut tältä IHMISELTÄ sellaista.
Näiden ihmisten pitäisi vielä vähänniinkuin kasvattaa näitä nuoria. - telaketjufeministi
"Itse asiassa naiset - asenteiltaan monissa muissakin asioissa miehiä konservatiivisempina - saattavat itseasiassa olla noiden mainitsemiesi asenteiden moottoreita."
Minkälaisista tilanteista puhut? Onko sinulla esimerkkejä/havainnollistuksia?
"Toisin kuin (miehiä/muuta yhteiskuntaa suoraan suora tai peitetysti syyttävä) mielikuva, joka tällä palstalla halutaan antaa: Tämän mukaan naiset ajetaan vastentahtoisesti heille (miesten hallitsemassa) yhteiskunnassa heille "varattuun" rooliin, viittaamasi "tytön" moraalilokeroon jne.--Nuorten ja lasten läheisimpinä kasvattijana ovat (vielä toistaiseksi miehiä enemmän) juuri naiset."
Totta. Minun opettajani (joka oli nainen, jos se nyt on tärkeää) oli aina hirveän lempeä ja ymmärtäväinen pojille ja he saivat kiusata aivan erityisesti yhtä poikaa ja tyttöä hänen puuttumatta asiaan. Sen sijaan jos joku tytöistä puhuí kovempaa tai muuten teki jotain häiriköivää, oli hirveä melu pystyssä. Kyllähän se ärsyttää että toisia "mielistellään" vain sukupuolen perusteella monessa asiassa. Mutta pointti oli siinä, että sukupuolesta riippumatta opettajan tulisi olla kaikille mahdollisimman tasavertainen. Tässä tapauksessa kuitenkin naisopettaja itse kohteli tyttöjä eri lailla, mikä havainnollistaa sanomiasi. Minusta kaikkien ihmisten tulisi kiinnittää huomiota tällaiseen tiedostomattomaan käyttäytymiseen... - telaketjufeministi
mariamagda kirjoitti:
Aloit sitten heti syyllistämään naisia. Ja sinähän olet käsittääkseni mies? Ja minä taas olen nainen, joka tuollaista en ikinä sanoisi. Joten tässä ainakin tämä sukupuolierottelusi menee mönkään.
Tänään sanoja oli nainen ja poikien puolustaja oli mies.
Se joka minulle aikanaan tuon sanoi, oli mies.
En muuten missään vaiheessa taaskaan erotellut sukupuolia, vain ihmettelin erilaista suhtautumista eri sukupuoliin.
Tuntuuko se naisten syyllistäminen kovinkin hyvältä? Sinä sen tiedät?Aika lapsellinen tapa vastata asialliseen viestiin, jonka tarkoituksena oli herättää keskustelua. Miksi Sinä kiivastuit niin kovasti ja kuvittelet kaiken olevan naisten syyllistämistä? Kaikki mitä maailmassa on väärin ei ole yllätys yllätys miesten vika. Miksei nainen voisi kritisoida oman sukupuolensa käyttäytymistä? Kuinka pitkälle luulet tämän asenteen vievän? Ja ennen kaikkea, miksi naisten osuus erinäisissä huonoissa asioissa on melkeinpä tabu? Mehän olemme vain ihmisiä, niin kuin miehetkin, siispä teemme virheitä.
Älä ota sitä liian vakavasti. :) - mariamagda
telaketjufeministi kirjoitti:
Aika lapsellinen tapa vastata asialliseen viestiin, jonka tarkoituksena oli herättää keskustelua. Miksi Sinä kiivastuit niin kovasti ja kuvittelet kaiken olevan naisten syyllistämistä? Kaikki mitä maailmassa on väärin ei ole yllätys yllätys miesten vika. Miksei nainen voisi kritisoida oman sukupuolensa käyttäytymistä? Kuinka pitkälle luulet tämän asenteen vievän? Ja ennen kaikkea, miksi naisten osuus erinäisissä huonoissa asioissa on melkeinpä tabu? Mehän olemme vain ihmisiä, niin kuin miehetkin, siispä teemme virheitä.
Älä ota sitä liian vakavasti. :)Ei muuta sanottavaa tällä kertaa.
- yksinkertainen
tytöil ja naisil on kaikist kamalint. Miehil ja pojil on vaa kivvaa. Epistä.
- mariamagda
on epistä?
Tämä on totista totta. Ihmettelen suuresti tytön paheksuntaa ja poikien välitöntä puolustamista.
Ei ole kysymys siitä onko miehillä aina vaan kivaa. Kenellä täällä olisi aina kivaa? Ei kenelläkään. Mutta siitä ei ollut kysymys. - yksinkertainen
mariamagda kirjoitti:
on epistä?
Tämä on totista totta. Ihmettelen suuresti tytön paheksuntaa ja poikien välitöntä puolustamista.
Ei ole kysymys siitä onko miehillä aina vaan kivaa. Kenellä täällä olisi aina kivaa? Ei kenelläkään. Mutta siitä ei ollut kysymys.katselee katukuvaa ja kuuntelee teinien juttuja niin näyttäisi olevan ihan yhtä kivaa ja sallittua molemmilla.
Ei kai siinä tarvitse lehtiin alkaa kirjoittelemaan jos joku joskus hieman tytöttelee.
Ja lisäksi vielä. Minulla on pääasiallisesti koko ajan kivaa.
- nut-tu
Tosin, toivon, että ei kummatkaan, tytöt, ei pojat koomailisi.
Mutta jos koomailevat, sama se pitäisi olla, oli kumpaa tahansa.
Mutta tyttöjen kuuluu olla kilttejä edelleen. Ahkeria ja tunnollisia. Suitset suussa jo syntymästä lähtien.
Mutta onneksi ne, jotka tämän tiedostavat, voivat asioita muuttaa :)- mariamagda
Luulin jo, että olet palstan kokonaan hylännyt. Itse kirjoittelen vähäsen silloin tällöin.
Tietysti kaikkien pitäisi olla kunnolla sukupuolesta riippumatta, mutta tuskin niin kuitenkaan koskaan on.
Muistathan aina kehua kuinka hienoa on, kun sinulla on kolme tytärtä, etenkin heille itselleen, vastapainoksi.
- Törk
Kasvat vain tyttärestäsi paha tyttö, mutta älä valita, kun hänellä alkaa olla kokemuksia miehistä roppakaupalla. Ja kylillä suputtavat, että mikähän kapakkalutka se on. Ei tuollainen käytetty nainen kenellekään kunnon miehelle aviosiipaksi kelpaa.
- käytössä kulu
Ja paha tyttö EI saa tarkoittaa seksuaalisuutta!
- mariamagda
Äläpäs sov-ukko huutele puskasta.
Min en puhunut seksuaalisuudesta yhtään mitään.
Siskontytär muistuttaa minua monella tapaa, vaikken ole häntä kasvattanutkaan. Tiedät varmasti ettei minulla ole tytärtä. Mitä puskalle` kuuluu tyttäreni seksuaalisuus? Luulisin, että itsensä myymisen tavanomaistaminen ja puolustaminen vaikuttaa tyttäreen ennemmin sillätavoin, että voisi myydä itseään. Miksei myisi, kun hänet ihan kasvatetaan siihen?
Ja vielä, jotta pääsi menisi sekaisin, sisarellani on myös poika(vielä esikoinen, mutta onneksi tytär sentään saatiin) ja pojan kanssa on oltu mitä parhaimmat kaverit aina.
Muista että samasta asiasta on samanlaiset nimitykset molemmille sp:lle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad911487- 541033
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että384877- 156859
- 56733
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124727- 51668
- 57641
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38635- 76632