Jumala on persoona

Jumala on persoona eikä mikään kosminen voima joka vaikuttaa kaiken taustalla. Ette te voi tieteen avulla selvittää kysymystä onko Jumala olemassa tai onko Hän luonut tämän maailman. Vai pystyttekö todistamaan vedenpitävästi, että Jumalaa ei ole.
Kyllä meistä suomalaisista kaikki joutuu selvittämään kantansa Jeesuksen suhteen. Viimeisellä tuomiolla et ainakaan voi sanoa Jumalalle etten minä tiennyt Jeesuksesta tai ei minulla ollut mahdollisuutta ottaa selville miksi hän tuli tähän maailmaan.
12577
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

on itse puusta veistämäni jumala joka on alkanut säätää ja ohjata koko maailmaa, lopussa hän armahtaa kaikki ja jokainen saa karkkia, limsaa ja kaikkea kivaa.

Pystytkö todistamaan vedenpitävästi että näin ei ole?

Ai et? No sitä arvelinkin....


L O L !!!!!!!!!

Äänestä
  • Sinun jumalasi helposti poltettu poroksi. Joudut tekeen varmaan uuden. Ei kannata uskoa tuollaiseen jumalaan. Helposti todistettu. Yritäppä hävittää minun Jumala vakaumuksellasi

    Äänestä

  • rekkis2 kirjoitti:

    Sinun jumalasi helposti poltettu poroksi. Joudut tekeen varmaan uuden. Ei kannata uskoa tuollaiseen jumalaan. Helposti todistettu. Yritäppä hävittää minun Jumala vakaumuksellasi

    se siirtyy AINA uuteen pölkkyyn ajatusta nopeammin, tai mihin tahansa väliainekokkareeseen...

    Yritäs todistaa tämä vääräksi. Ai et pysty? No sen arvasin...

    Sinun jumalasi ei ole edes pölkky, se on ei-mitään.

    Perustelu: Olen uskossani varma ja vakaumukseni on pyhä, joten olen siis oikeassa.

    Sinä olet väärässä koska uskosi ei ole rikkumaton, minun pölkkyjumalani nimittäin kaikkitietävänä juuri kertoi että joskus mieleesi hiipii epäilyksen siemen...

    Minä taas en KOSKAAN epäile vakaumustani.

    Äänestä

  • vakaumus on vankka kirjoitti:

    se siirtyy AINA uuteen pölkkyyn ajatusta nopeammin, tai mihin tahansa väliainekokkareeseen...

    Yritäs todistaa tämä vääräksi. Ai et pysty? No sen arvasin...

    Sinun jumalasi ei ole edes pölkky, se on ei-mitään.

    Perustelu: Olen uskossani varma ja vakaumukseni on pyhä, joten olen siis oikeassa.

    Sinä olet väärässä koska uskosi ei ole rikkumaton, minun pölkkyjumalani nimittäin kaikkitietävänä juuri kertoi että joskus mieleesi hiipii epäilyksen siemen...

    Minä taas en KOSKAAN epäile vakaumustani.

    No tiedätkös sinä missä se sun jumalas on tällä hetkellä tai mikä se edes on. Melko pelkuri ilmeisesti kun lähti tulta pakoon. Ei ei kannattais tollaiseen turvata

    Äänestä

>>Vai pystyttekö todistamaan vedenpitävästi, että Jumalaa ei ole.

Äänestä
  • Olet oikeassa ei meillä ole mitään mittaria millä me voitaisiin mitata Jumalan olemassa oloa.
    Mutta uskohan onkin lahja Jumalalta siihen ei voi pyrkiä tai opetella.
    Anteeks maalaisuuteni mikä on trolli

    Äänestä

  • rekkis2 kirjoitti:

    Olet oikeassa ei meillä ole mitään mittaria millä me voitaisiin mitata Jumalan olemassa oloa.
    Mutta uskohan onkin lahja Jumalalta siihen ei voi pyrkiä tai opetella.
    Anteeks maalaisuuteni mikä on trolli

    Trollit ovat sellaisia ihmisiä, jotka aloittavat ketjuja ainoana tarkoituksenaan saada paljon vihaisia vastauksia.

    Tyypillisesti tämä tapahtuu postaamalla jotain, jota ko. palstan lukijat pitävät aivan ilmeisen typeränä ja idiottimaisena.

    Jumalan (tai minkä tahansa muun kuviteltavissa olevan olennon) väittäminen olevaksi sillä perusteella, että sitä ei voi todistaa olemattomaksi, on aivan ilmeisen typerää ja idioottimaista.

    Äänestä

  • Tavoitteeton kirjoitti:

    Trollit ovat sellaisia ihmisiä, jotka aloittavat ketjuja ainoana tarkoituksenaan saada paljon vihaisia vastauksia.

    Tyypillisesti tämä tapahtuu postaamalla jotain, jota ko. palstan lukijat pitävät aivan ilmeisen typeränä ja idiottimaisena.

    Jumalan (tai minkä tahansa muun kuviteltavissa olevan olennon) väittäminen olevaksi sillä perusteella, että sitä ei voi todistaa olemattomaksi, on aivan ilmeisen typerää ja idioottimaista.

    Mutta Jumalan olemassa olostahan tällä palstalla suurimmaksi osaksi väitellään. Se puetaan vain "evoluutio uskonnon" ja kreationismin muotoon.
    Jos kunnioitettaisiin vähän enemmän toistensa näkemyksiä, niin keskustelut voisivat olla paljon rakentavampia. Näyttää vähän siltä että kaksi sokeaa yrittää neuvoa toisillensa, että missä sitä ruokaa on.

    Äänestä

  • rekkis2 kirjoitti:

    Mutta Jumalan olemassa olostahan tällä palstalla suurimmaksi osaksi väitellään. Se puetaan vain "evoluutio uskonnon" ja kreationismin muotoon.
    Jos kunnioitettaisiin vähän enemmän toistensa näkemyksiä, niin keskustelut voisivat olla paljon rakentavampia. Näyttää vähän siltä että kaksi sokeaa yrittää neuvoa toisillensa, että missä sitä ruokaa on.

    Kreationistit toki haluavat väittää, että Jumala on olemassa. Mutta sen sijaan, että he esittäisivät perusteluna sen, että Jumalaa ei voi todistaa olemattomaksi, he käyttävät tällaista päättelyketjua:

    1. Luonnossa on olemassa asioita, jotka on suunniteltu.

    2. Suunnitelluilla asioilla täytyy olla suunnittelija.

    (3. Tuo suunnittelija on juuri kristinuskon Jumala.)

    Kohdat 1 ja 2 muodostavat ns. ID "teorian", jota kreationistit yrittävät täällä kovasti todistaa. Kohta 3 ei tietenkään mitenkään seuraa noista kahdesta aiemmasta, ja tämän tietäen ID-teoreetikot ovat sen jättäneet "teoriansa" ulkopuolelle, vaikka se aivan ilmeisesti onkin motiivi koko hömpötykselle. Siksi laitoin sen sulkuihin tuossa ylempänä.

    Tällä palstalla taidetaan lähinnä väitellä tuosta kohdasta 1.

    Äänestä

  • Tavoitteeton kirjoitti:

    Kreationistit toki haluavat väittää, että Jumala on olemassa. Mutta sen sijaan, että he esittäisivät perusteluna sen, että Jumalaa ei voi todistaa olemattomaksi, he käyttävät tällaista päättelyketjua:

    1. Luonnossa on olemassa asioita, jotka on suunniteltu.

    2. Suunnitelluilla asioilla täytyy olla suunnittelija.

    (3. Tuo suunnittelija on juuri kristinuskon Jumala.)

    Kohdat 1 ja 2 muodostavat ns. ID "teorian", jota kreationistit yrittävät täällä kovasti todistaa. Kohta 3 ei tietenkään mitenkään seuraa noista kahdesta aiemmasta, ja tämän tietäen ID-teoreetikot ovat sen jättäneet "teoriansa" ulkopuolelle, vaikka se aivan ilmeisesti onkin motiivi koko hömpötykselle. Siksi laitoin sen sulkuihin tuossa ylempänä.

    Tällä palstalla taidetaan lähinnä väitellä tuosta kohdasta 1.

    Mutta jos kreationistien lähtökohtana on se että Jumala on luonut tämän maailmankaikkeuden, niin eikö evoluutioteorian lähtökohta ole todistaa maailman syntyneen ilman Jumalaa. Siis kumpikin on jo alunalkaenkin päättänyt missä se maali on. Vai olenko ymmärtänyt tämän väärin?

    Äänestä

  • Rekkis2 kirjoitti:

    Mutta jos kreationistien lähtökohtana on se että Jumala on luonut tämän maailmankaikkeuden, niin eikö evoluutioteorian lähtökohta ole todistaa maailman syntyneen ilman Jumalaa. Siis kumpikin on jo alunalkaenkin päättänyt missä se maali on. Vai olenko ymmärtänyt tämän väärin?

    laatua oleva väärinymmärrys. Evoluutioteoria selittää elämän kehityksen. Se ei yritä todistaa maailman syntyneen ilman luojaa eikä se yritä muutenkaan selittää maailman syntyä.

    Äänestä

  • Rekkis2 kirjoitti:

    Mutta jos kreationistien lähtökohtana on se että Jumala on luonut tämän maailmankaikkeuden, niin eikö evoluutioteorian lähtökohta ole todistaa maailman syntyneen ilman Jumalaa. Siis kumpikin on jo alunalkaenkin päättänyt missä se maali on. Vai olenko ymmärtänyt tämän väärin?

    Rekkis2: "eikö evoluutioteorian lähtökohta ole todistaa maailman syntyneen ilman Jumalaa."

    - Evoluutioteoria kuvaa lajien kehitystä luonnollisen valinnan avulla. Evoluutioteoria ei käsittele maailman syntyä. Olet siis ymmärtänyt tämän täysin väärin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rekkis2 kirjoitti:

Jumala on persoona eikä mikään kosminen voima joka vaikuttaa kaiken taustalla. Ette te voi tieteen avulla selvittää kysymystä onko Jumala olemassa tai onko Hän luonut tämän maailman. Vai pystyttekö todistamaan vedenpitävästi, että Jumalaa ei ole.
Kyllä meistä suomalaisista kaikki joutuu selvittämään kantansa Jeesuksen suhteen. Viimeisellä tuomiolla et ainakaan voi sanoa Jumalalle etten minä tiennyt Jeesuksesta tai ei minulla ollut mahdollisuutta ottaa selville miksi hän tuli tähän maailmaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu