Oletteko huomanneet kuinka nainen voi olla "hyvä jätkä" ja sitä arvostetaan. Naiset ovat jatkuvasti tunkeutuneet ns. miestentoimiin, -aloille, yms. miehisiin asenteisiin. Joku vuosi sitten oli musiikissa girl power kausi joka näkyi varsinkin nuorten naisten asenteissa. Naiset pääsivät armeijaan vapaaehtoisesti, "Kersantti Karoliinasta" lauloi Popeda. Samoihin aikoihin homot tulivat kaapeista, kun uudenlainen miestyyppi pehmomies olikin muodissa, kuten jätkäilevä nainenkin.
Naiset haluavat nykyisin jatkuvasti tunkeutua miesten reviireille, tehdä asioita kuten miehet, saada saman arvostuksen kuin miehet. Jo töihinkin pitäisi kuulemma valita ilman että sukupuoli tulisi esille ettei naisia vaan syrjittäisi työnhaussa. Myöskään huonosti käyttäytyvää naista ei saisi syrjiä sukupuolensa perusteella vaan naista pitäisi kohdella kuin miestä, jos nainen niin haluaa, mutta muuten ei.
Kuitenkaan naista ei saisi missään tapauksessa kohdella kuin miestä silloin kun se on naiselle epäedullista, mutta silloin kun esim naisen ulkonäöstä tai sukupuolesta on naiselle hyötyä pitäisi naisen saada näistä asioista ansaitsemansa arvostus.
Mitä meille miehille enää jää itsellemme, kun naiset tulevat ja vaativat itselleen kaiken sen mitä miehellä on vielä jäljellä ja vielä omissa asioissaan vaativat kaiken maailman etuuksia, sukupuolikiintiöitä yms. mutta eivät kuitenkaan ole valmiita luopumaan omista asioistaan, vaan syyttelevät sikasovinistiksi miestä joka puolustaa miehuuttaan, asenteitaan yms.
Miksi nainen haluaa itselleen miehen edut? Miksi kukaan mies ei halua olla "hyvä likka", no koska tällaista miestä halveksitaan, eikä myöskään miehillä ole samanlaista tarvetta tavoitella naisille kuuluvia etuja. Samaan aikaan kun nainen saa kaikkia etuja ruikutus vaan lisääntyy ja pitää saada lisää ja lisää.
Naiset haluavat nykyisin jatkuvasti tunkeutua miesten reviireille, tehdä asioita kuten miehet, saada saman arvostuksen kuin miehet. Jo töihinkin pitäisi kuulemma valita ilman että sukupuoli tulisi esille ettei naisia vaan syrjittäisi työnhaussa. Myöskään huonosti käyttäytyvää naista ei saisi syrjiä sukupuolensa perusteella vaan naista pitäisi kohdella kuin miestä, jos nainen niin haluaa, mutta muuten ei.
Kuitenkaan naista ei saisi missään tapauksessa kohdella kuin miestä silloin kun se on naiselle epäedullista, mutta silloin kun esim naisen ulkonäöstä tai sukupuolesta on naiselle hyötyä pitäisi naisen saada näistä asioista ansaitsemansa arvostus.
Mitä meille miehille enää jää itsellemme, kun naiset tulevat ja vaativat itselleen kaiken sen mitä miehellä on vielä jäljellä ja vielä omissa asioissaan vaativat kaiken maailman etuuksia, sukupuolikiintiöitä yms. mutta eivät kuitenkaan ole valmiita luopumaan omista asioistaan, vaan syyttelevät sikasovinistiksi miestä joka puolustaa miehuuttaan, asenteitaan yms.
Miksi nainen haluaa itselleen miehen edut? Miksi kukaan mies ei halua olla "hyvä likka", no koska tällaista miestä halveksitaan, eikä myöskään miehillä ole samanlaista tarvetta tavoitella naisille kuuluvia etuja. Samaan aikaan kun nainen saa kaikkia etuja ruikutus vaan lisääntyy ja pitää saada lisää ja lisää.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei koskaan milloinkaan ole nainen halunnut mukaan syksyiselle kalareissulle. Eikä yöpymään ahtaassa paatissa. Koskaan ei ole nainen halunnut tulla mukaan 5 päivän kalareissulle, jossa tarpeet tehdään riulla, peseydytään 10asteisessa merivedessä. Ei koskaan ole nainen halunnut lähteä metsään 4-6päiväksi, jossa peseytyminen hoidetaan puroissa / järvissä, vesi otetaan järvistä / puroista / joista, ruoka löydetään.
Harvakseltaan haluavat naiset tulla mökille, jossa ei ole sähköä, suihkua, vesijohtovettä, sisävessaa.
Kyllä meille miehille vielä erämaamme löytyy, jonne naiset eivät halua. Haluavia on ainakin kovin kovin vähän. Tervetuloa mehtään. Johan karhutkin niitä naisia yrittää syödä kun metsään tulevat.
Ja kotiin palattuasi on kersantti karoliina ovella valitamassa kun sä oot taas ollu jätkien kanssa viikon ryyppäämässä. Varmaan oot huorissakin käynyt. Seuraavan viikon nukut sohvalla ja olet vaan että kyllä rouva kyllä rakas. :)
että jos noilla reissuilla pahasti ryyppäisi niin saattaisi siellä syysverkoilla tulla kotia ikävä ihan oikeasti. Muutamia "kalastajia" ollaan jouduttu poimimaan kun eivät kaupunkilaispojat ihan tajunneet omia taitojaan.
Mutta minulla on täällä siinä määrin mukava emäntä, että hänen kanssaan ollaan sovittu seuraavaa.
Kumpikin menee ja tulee miten lystää. Menoista ei sen suuremmin kysellä, mutta ei niistä myöskään valehdella. Eikä toista petetä. Tämä tarkoittaa siis valehtelua, seksiä tai mitä tahansa vilpilliseen toimintaan rinnastettavaa hääräämistä. Kun näin sopii ja myös toimii niin säästyy paljolta harmilta molemmat.
Yksinkertaisella on se ns. hyvä jätkä kotona. Ei siihen sen kummempaa tarvita. jees, hyvä kun neuvot tuota jebua
hyvä jätkä?
Nainen hän on. Ihan oikea. Ei jätkä, ei mies. Nainen. Mikä tässä oli vaikeaa?
Feministiseen tapaan yrittää johdatella keskustelua pois aloituksen aiheesta, kun ei osaa/halua kommentoida itse aloitukseen. Kohta puhutaan varmaan taas naisten vaatimuksista.
käytin hyvä-jätkä nimitystä. Ilmeisesti miehet vain saavat määritellä naisen tällä tavoin.
:)
plaaplaa..plaa..plaaplaaplaa.
Nih.
Eikös aloitus nimenomaan viitannut, että "Hyvä jätkä" voi olla myös nainen? Feministiseen tyyliin aiheessa siis nimenomaan pitäydyttiin.
ei voi olla hyvä jätkä. Tää yksi vaan alkoi heti hermostua, ettei sillä mitään Jätkää kotona ole.
mikä tarve naisella on olla jätkä?
Jotkut vaan on. Minäkään en pidä siitä, että nainen on mies, mutta eihän sille mitään voi, kun joku on.
mutta miten nainen voi muka olla mies? Tarkoittaako se että on jotenkin "miehekäs" vai? Jotkut meistä nyt vaan ei satu olemaan yhtään ns. naisellisia. Ei siinä mun tietääkseni ole mitään pahaa, eikä se tarkoita sitäkään että olisi jotenkin vähemmän nainen. Olisi mukavaa jos 2000-luvulla alettaisiin jo vähitellen uskoa ettei kaikki naiset, tai kaikki miehet, ole keskenään samanlaisia.
ja voittaja on..... Jöris.
Kyllä.
Sukupuolittuneimman ja ennakkoluuloisimman kommentin voittaja saa palkinnoksi universaalin passin tehdä ja sanoa tästä eteen päin mitä vain :)
nainen on mies?
Kai nainen on aina nainen, koska hän on nainen, oli hän sitten millainen hyvänsä?
naista pitää kutsua mieheksi? Hyväksi jätkäksi? Miksi miehet kutsuvat naisia tällä nimellä? "Sehän onkin ihan hyvä jätkä"
Saati sitten ne kaikki miesloppuiset ammattinimekkeet.
se ole vähän halventavaakin.
Se "mies", mitä minä tarkoitan, ei ole ulkomuodon miesmäisyyttä, vaan se on korvien välissä. "Hyvä jätkä" on nainen miesroolissa...joskus enemmän mies kuin yksikään oikea mies. Se on sellaista miesmäisyyttä, josta en pidä edes miehissä. Se ei ole ihan suoraan äijäilyä, mutta aika pitkälle sinne päin.
En tarkoittanut itsekään pelkästään ulkomuotoa. Onhan "äijä-luonteisia" olemassa, myös naisia, enkä näe siinä mitään pahaa. ("Äijä-luonteella" tarkoitan sellaista stereotyyppistä tapausta että pihvit syödään raakana, rokkia kuunnellaan täysillä ja työtä on vain sellainen jossa hiki virtaa). Ylenmääräinen omahyväisyys ja uhoaminen ovat kieltämättä kenellä tahansa vastenmielisiä, mutta se kai ei ole mikään miehekkyyskysymys. Yhtä hyvin joku voi leveillä naisellisuudellaan ja olla niin ns. neitiä ja prinsessaa että heikompia hirvittää. Täysin vastaava juttu ja yhtä rasittavaa.
Itse arvostan miehenä tuollaisia piirteitä naisessa.He ovat yleensä tarmokkaita terveellä itsetunnolla varustettuja naisia,jotka saavat asioita oikeasti aikaan.Harva heistä myöskään tunnustautuu feministiksi.