Mitenkäs ihmisen luokitellaan kristinuskon perusteella?
Kastijärjestelmä
vallalla?
7174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Käsittääkseni kristinuskon mukaan ihmiset jaotellaan kahdella eri tasolla. Toisaalta voidaan sanoa, että kaikki ihmiset ovat saman arvoisia - yhtä syntisiä ja armon tarvitsijoita. Toisaalta taas kristinuskoon kuuluu hyvin mustavalkoinen jaottelu: Jeesukseen uskovat pääsevät taivaaseen ja ei-uskovat menevät helvettiin. Tässä ei ole kuitenkaan kyse ihmisten tekemästä jaottelusta, tai että uskovat olisivat (huom.) ihmisinä parempia. Jaottelu tulee yksinomaan Jumalan kantilta, sillä Hän antaa synnit anteeksi ainoastaan niitä pyytäville, eikä pakota ketään helvettiin.
Kastijärjestelmä taitaa olla ennemminkin yhteiskunnallinen ominaisuus, jos sellaista olet Suomessa havaitsevinasi. Ihmiset eivät tule koskaan olemaan tasavertaisia suhteessa toisiinsa, sillä ihmisen olemukseen kuuluu vallan tavoittelu halu alistaa muita. Jumala ei luonnollisesti asiaa näe tältä kantilta.
seurakunnan kannalta? Jaotteleeko se ihmiset?
Jos puhut kansankirkostamme, niin siitä minulla ei ole käytännön kokemusta. Itse kuulun helluntaiseurakuntaan, jota on usein kritisoitu ihmisten eriarvoisesta kohtelemisesta. Henkilökohtaisesti en ole seurakunnassamme tällaiseen ihmisten jaotteluun törmännyt, ainakaan suuressa määrin. Ehkä jonkinlaista jaottelua "aktiivisiin" ja "ei-niin-aktiivisiin" seurakuntalaisiin löytyy. Tämä siis seurakunnan sisäisessä elämässä.
Hengelliseltä kannalta erityisesti helluntaiseurakunnassa tulee esiin jaottelu uskoviin ja ei-uskoviin. Usein kuulee puhuttavan, että helluntailaiset ovat kovia tuomitsemaan ja suhtautuvat alentavasti muita ihmisiä kohtaan. Tällaiseen suhtautumiseen en myöskään ole törmännyt, mutta en väitä, ettei sitä olisi olemassa. Lisäksi, käytännössä seurakuntaamme ei hyväksytä lainkaan ei-uskovia, sillä helluntaiseurakunnissa pyritään "raamatulliseen" seurakuntamalliin, joka koostuu yksinomaan Jeesukseen uskovista jäsenistä.
Luterilaisuudessa taas Raamatun tulkinta on erilainen, ja seurakuntaan hyväksytään ihmiset taustaan, elämäntyyliin ja elämänkatsomukseen katsomatta. Käsittääkseni se selitetään sillä, että ainoastaan Jumala voi tietää yksilön hengellisen tilan. Luterilaisuudessa siis mennään toiseen äärilaitaan, ja puretaan kaikki rajat ei-uskovien ja uskovien väliltä. Tämän tiedän siis ainoastaan Luterilaisen dogmatiikan pohjalta, enkä tiedä miten käytännössä toimitaan.
Muista seurakunnista ei olekaan paljoa sanottavaa kokemuksen puutteen vuoksi.
Hyvää jatkoa sinulle.
Hautausmaalla näkee hyvin, miten "kaikki ovat samanarvoisia jne.". Toisilla hillittömät "mausoleumit2 ja toisilla pikkuinen kivi tai pelkkä risti. Siinä se samanarvoisuus korostuu....
Hautausmaan jaottelu johtuu pitkälti yhteiskunnallisesta asemasta, johon kirkolla ei ola paljoakaan vaikutusta. Rahahan se on mikä nykyään ratkaisee.
En tiedä kuvittelitko, että kirkko ostaa ihmisille hautakiven, mutta näinhän ei luonnollisestikaan ole. Kirkko tarjoaa ihmisille maksullisen hautapaikan, johon voi käsittääkseni summan suuruudella vaikuttaa. Hautamuistomerkki taas on täysin perikunnan päätettävissä - jälleen, raha ratkaisee.
Näin minä olen asian ymmärtänyt. Ota toki selvää seurakunnastasi jos vielä jää asia vaivaamaan. Ei kannata muodostaa kovin vankkoja mielipiteitä mutu-tuntuman perusteella, tai ainakaan alkaa kritisoimaan ilman varmuutta asiasta.
Hyvää jatkoa edelleen.
Olen hyvin tietoinen hautapaikkojen maksullisuudesta. Maksullisuus on jo sinällään mielettömyys. Mitä tulee yhteiskunnalliseen asemaan, eikä hautausmaalla asustvien pitäisio lla kaiken sen yläpuolella? Siis kaikki samanarvoisia? Vai onko nyt niin, että ne "taivaspaikatkin" määräytyvät yhteiskunnallisen aseman perusteella????
Viittauksesi mutu-tuntumaan on lähinnä huvittava. Oletko sinä "suuressa viisaudessasi" kenties asettumassa muiden yläpuolelle....?
Pyydän anteeksi jos kirjoitin alentavaan sävyyn. Olen edelleen kuitenkin sitä mieltä, että keskityt täysin epäoleellisiin asioihin.
Oletko siis sitä mieltä, että kirkon/valtion tulisi maksaa hautapaikat "asiakkaille"? Ei mikään huono ajatus. Minä ainakin tukisin ajatusta. En tiedä miksi näin ei ole, mutta eiköhän syynä ole jälleen varojen rajallisuus.
Haudassa olevat ovat kaiken yhteiskunnallisen elämän yläpuolella, kyllä. Ihmiset kuitenkin jättävät erilaisen jäljen - jotkut isomman, jotkut pienemmän. Hautapaikan ulkoasuun vaikuttaa kuolleen henkilön OMAISET, ei kirkko. Omaiset voivat kuolinpesästä maksaa vaikka mausoleumin, jos niin halutaan. Siihen ei kirkko tai valtio puutu, sehän vain tietää lisää rahaa ja tuo omaisille tyydytystä.
Taivaspaikat eivät määräydy yhteiskunnallisen aseman perusteella, tämän luulisi olevan selvä. Samoin pitäisi olla selvää, ettei hautapaikka korreloi mitenkään taivaspaikan kanssa. Hautapaikka ulkoasu määräytyy siis omaisten ja kuolinpesän rahallisen suuruuden perusteella. Taivaspaikka joko on tai ei, riippuen siitä uskooko vai ei.
Anteeksi, jälleen tuli ehkä hiukan ylimieliseen sävyyn kirjoitettua. Pahoittelen.