USA:"OHO , -Sori - Sotkin taas korttipinosi"
"Nyt sun tarttee järkätä se kuntoon...se vie vähän aikaa...kunnes meidän kausi loppuu.."
Rumsfeld: Lento 93 ammuttiin alas....
Valkoinen Talo sekoittaa taas taitavasti korttipakkaa, jotta ktotteja olisi taas vaikeampi kasata.
Uutta tarinaa...
"In a candid moment in front of U.S. troops, Donald Rumsfeld strays from the official story of heroic passengers flying fight 93 into the ground by saying it was "shot down."
http://www.youtube.com/watch?v=x6Xoxaf1Al0&feature=Views&page=5&t=t&f=b
Ihmekös kaikkien lento 93 ruumiiden DNA pystyttiin selvittämään!
Joka ainoan = liian hyvää ollakseen totta....
Kysykääpä asiantuntijalta onko täysin hävinneiden ruumiiden selvityksessä onnistuttu aiemmin näin hyvin:
Katsokaa tämä Saksalainen dokumentti:
käsittelee mm. Lento 93:n löytyneitä ruumiita
Saksalainen TV- Dokumentti (WDR)
English subtext
911 Case Unsolved part 1:
http://video.google.com/videoplay?docid=-2159492340370566087
911 Case Unsolved part 2:
http://video.google.com/videoplay?docid=-6333638875931728358
Dave VonKleist
(The Producer of 911 In Plane Site) Confronting The Evidence
Tämä mies ei mielestäni kyllä ole mikään hörhö….
Kuuntele tarkkaan määritelmä ”salaliitto teoria” :
On aina helpompaa tutkia jos valtio antaisi todisteet, eikä salaisi niitä.
Viranomaisten tutkimukset ovat aina helpompia koska he toimivat koneistona.
Mutta kun hallitus ei anna todisteita tai vaikeuttaa tutkimuksia, sekä vääristelee tutkimuksia
on kyse on rikoksesta. Ei enää tutkimuksesta.
Salaliittoteoritikoita syytetäänkin yleensä hörhöiksi,
Ei ihme, koska joukkoon eksyykin hörhöjä.
Suurin syy on kuitenkin siinä että sillä ne haluavat mustamaalata oikeaa totuutta ja
totuudenetsijöitä, koska se voisi vaikeutta heidän omia päämääriään,
päämääriä kuten esim oman valtion rajojen laajentaminen, salaiset operaatiot,
dicctaattoreiden valtaanpanot, ns nukkehallitukset yms…lista on loputon.
On myös uusi termi: Factivismi, joka on täysin factojen asioiden esilletuomista, muuttamatta yhtään niitä matkalla.
Dave VonKleist.
http://video.google.com/videoplay?docid=5808928127721918445
"totuus on sen etsinnässä"
"Nyt sun tarttee järkätä se kuntoon...se vie vähän aikaa...kunnes meidän kausi loppuu.."
Rumsfeld: Lento 93 ammuttiin alas....
Valkoinen Talo sekoittaa taas taitavasti korttipakkaa, jotta ktotteja olisi taas vaikeampi kasata.
Uutta tarinaa...
"In a candid moment in front of U.S. troops, Donald Rumsfeld strays from the official story of heroic passengers flying fight 93 into the ground by saying it was "shot down."
http://www.youtube.com/watch?v=x6Xoxaf1Al0&feature=Views&page=5&t=t&f=b
Ihmekös kaikkien lento 93 ruumiiden DNA pystyttiin selvittämään!
Joka ainoan = liian hyvää ollakseen totta....
Kysykääpä asiantuntijalta onko täysin hävinneiden ruumiiden selvityksessä onnistuttu aiemmin näin hyvin:
Katsokaa tämä Saksalainen dokumentti:
käsittelee mm. Lento 93:n löytyneitä ruumiita
Saksalainen TV- Dokumentti (WDR)
English subtext
911 Case Unsolved part 1:
http://video.google.com/videoplay?docid=-2159492340370566087
911 Case Unsolved part 2:
http://video.google.com/videoplay?docid=-6333638875931728358
Dave VonKleist
(The Producer of 911 In Plane Site) Confronting The Evidence
Tämä mies ei mielestäni kyllä ole mikään hörhö….
Kuuntele tarkkaan määritelmä ”salaliitto teoria” :
On aina helpompaa tutkia jos valtio antaisi todisteet, eikä salaisi niitä.
Viranomaisten tutkimukset ovat aina helpompia koska he toimivat koneistona.
Mutta kun hallitus ei anna todisteita tai vaikeuttaa tutkimuksia, sekä vääristelee tutkimuksia
on kyse on rikoksesta. Ei enää tutkimuksesta.
Salaliittoteoritikoita syytetäänkin yleensä hörhöiksi,
Ei ihme, koska joukkoon eksyykin hörhöjä.
Suurin syy on kuitenkin siinä että sillä ne haluavat mustamaalata oikeaa totuutta ja
totuudenetsijöitä, koska se voisi vaikeutta heidän omia päämääriään,
päämääriä kuten esim oman valtion rajojen laajentaminen, salaiset operaatiot,
dicctaattoreiden valtaanpanot, ns nukkehallitukset yms…lista on loputon.
On myös uusi termi: Factivismi, joka on täysin factojen asioiden esilletuomista, muuttamatta yhtään niitä matkalla.
Dave VonKleist.
http://video.google.com/videoplay?docid=5808928127721918445
"totuus on sen etsinnässä"
Vastaukset 15
Vanhimmat
hyvin. Jos vain osa olisi tunnistettu, valittaisit siitäkin.
Luiden sisälle jää tulipalossakin DNA:ta, vaikka ruumis olisi tunnistamaton.
Vaikka kaikki tulokset olisi nähtävillä, yhtä hyvin voisit väittää niitäkin väärennetyiksi.
Kun heti iskujen jälkeen CIA (kuulemma) julkisti listan kaappareista, joka sittemmin osoittautui joidenkin nimien osalta virheelliseksi, niin tämä oli näiden hörhöjen mielestä todiste salaliitosta.
Mitähän jos täsmälleen oikeat nimet ja henkilöllisyydet sisältänyt lista olisikin ollut heti iskujen tapahduttua valmiina?
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Kato Loose Change 2nd edition
Se olikin valmiina.
Sehän oli CIAN.n operaatio, jonka USA:n armeija toteutti yhdessä muiden kanssa
Koita nyt tajuta jo perusjutut.
Jos kone on ilmassa 40 minuuttia, eikä vastaa kutsuihin tai ei itse ilmoita. Ei se voi olla se kone joka törmäsi WTC:hen.
Se oli toinen kone, koska se kone oli 26 000 jalan korkeudessa WTC:n yllä 2.50 min enen törmäystä.
Kysy Suomen lennonvalvonnalta onko mahdollista lentää 40 min New youkiin päin ilman että täyty ilmoittaa lentokentän lennonvalvonnan kutsuihin.
Mä uskon että ne naurtaa sulle....
Viranomaisilta saadussa lennon 77 ruumiinavausraportissakaan (autopsy report) ei ollut väitettyjen kaappaajien nimiä:
http://www.physics911.net/olmsted.htm
Eipä CIA ole toistaiseksi ollut innokas päivittämään listää, vaikka se on selkeästi virheellinen. Mitä tämä kertoo? CIA:ta ei kiinnosta kaapparit? Vai ei ole kaappareita?
listaa todellakin oikeana? Nimet erikokoisilla kirjasimilla pienellä kirjoitettuna.
Kannattaa käyttää vähän järkeä mihin uskoo.
...julkistivat sellaisen raportin, josta nuo nimet puuttuu?
Tämähän alkaa olla -erästä hiihtovalmentajaa lainatakseni- "amatöörien puuhastelua" koko salaliitto. Ihmeen hyvin nämä kuitenkin pysyvät vaiti :)
...CIA jatkaa sitä samaa suurpiirteistä linjaansa, joka sillä on ollut koko historiansa ajan.
Mahtaakohan CIA:ssa kukaan enää edes muistaa tällaista listaa koskaan laaditunkaan. Voisiko olla niin, että tämä paljon puhuttu "alkuperäinen terroristilista" on elämää suurempi asia vain niille, jotka haluavat tarkoituksenmukaisuussyistä sen sellaisena nähdä?
En oikein ymmärrä ajatuksen kulkuasi...
"...CIA jatkaa sitä samaa suurpiirteistä linjaansa, joka sillä on ollut koko historiansa ajan. "
Mitä ihmettä tarkoitat?
"Mahtaakohan CIA:ssa kukaan enää edes muistaa tällaista listaa koskaan laaditunkaan."
Mikäli 911-tapahtuman perusteella sotiin on lähdetty, niin onhan se OLENNAISTA tietää kuka alkuperäisen iskun toteutti! Eikö niin? Vai liittyykö 911-tapahtuma ollenkaan terrorismin vastaiseen sotaan?
"Voisiko olla niin, että tämä paljon puhuttu "alkuperäinen terroristilista" on elämää suurempi asia vain niille, jotka haluavat tarkoituksenmukaisuussyistä sen sellaisena nähdä?"
EI! Jos 2 sotaa on aloitettu 19 kaapparin ja Osaman takia, niin miten se ei ole tärkeä asia, että oliko näitä kaappareita?
Osama tossa kertoi uudessa nauhassaan valinneensa nämä "19 kaapparia" tarkoin harkiten. Miten tämä on mahdollista, jos kerran osa heistä on tai oli hengissä iskujen jälkeen?
...sinun olevan fiksumpi ihminen, kuin millaiseksi tuossa vastauskirjoituksessasi tekeydyit.
Voisitko mielummin vastata kysymyksiini?
Jos tuon tiedonsaantivaatimuksen tehnyt ja sen läpi saanut kaveri olisi itse mennyt julkistamaan väärentämänsä paperin, eiköhän kaveri jo viruisi vankilassa. Vai luuletko, etteivät viranomaiset olisi vaivautuneet reagoimaan moiseen?!
Minusta siinä ei ole sinänsä mitään ihmeellistä, ettei jossain tuollaisessa viranomaisten listassa ole käytetty oikeaoppisesti Wordin tyylejä. Lista kun on varmaan kiertänyt useamman *kirjoituskoneen* kautta, eli se ei liene Wordiä nähnytkään. Eli otetaanpa se maalaisjärki käyttöön sielläkin päässä.
... *haluaisin uskoa* sinun olevan fiksumpi ihminen kuin millaisen vaikutelman viesteistäsi saa.
Pentagon...850 km/h. JDM: 87% tarkkuus!
Kirjoittanut: 2. räjähdys! Pentagonissa..... 26.5.2006 klo 17.09
R = Tiedustelu
Q = miehittämätön
RQ-9 Predator B + Joint Direct Attack Munition, (JDAM) 1000 kg pommilla:
1000 kg GPS-pohjainen kauko-ohjattu air-to-surface OHJUS!
87% tarkkuus!
HISTORIAA:
Vanha RQ-1 Predator (1994):
http://video.google.com/videoplay?docid=7812783955365793653
http://en.wikipedia.org/wiki/RQ-1_Predator
Käytetty:Afghanistan, Bosnia, Kosovo, Irak,ja Yemen.
RQ-1 Predator 217.2614 km/h on vähän liian hidas!
RQ-5 Hunteria käytettiin 1999 to Kosovossa tukemaan NATO joukkoja.
MUTTA...
RQ-9 Predator B
http://www.uav.com/products/predator_b.html
400 km/h
TESTATTU 1. kerran 2001 ?
Missä? Pentagonissa?
Ja siivetkin löytyvät!
PYSTYTÄÄN VARUSTAMAAN TÄLLÄ!
Amerikkalainen GPS-pohjainen täsmäase:
http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Direct_Attack_Munition
Keskeiset osat:
tavanomainen (noin 250, 500 tai 1000 kg) tai tunkeutumiskykyinen 1000 kg:n pommi,
ohjauksesta vastaava pyrstöosa ja paikannusta suorittava GPS-vastaanotin
ja edelliset yhteen liittävä fyysinen runkokehys ja tietokoneohjaus.
Riippumaton säästä.
Edullinen (alle 20 000 dollaria kappale).
Toiminnallinen yksinkertaisuus (ei jatkuvaa maalin valaisua (laser) tai aseen ohjausta (TV) maaliin, pelkät maalin koordinaatit riittävät).
Edellisestä seuraava kyky täsmäshokkivaikutukseen ("shock and awe"),
kykyyn iskeä yhtä aikaa monella aseella suppealle alueelle.
SUPPEALLA: eli...Pentagon...16 jalkaa leveä kolo.
Väitetyn törmäämiskoneen siipien leveys oli 44 jalkaa?
- Ei siiven jälkia tai naarmuja rakennuksessa.
TÄMÄ
(HAE TEKSTISTÄ Pentagon hakusanalla)
http://www.jmu.edu/alumni/tragedy%Fresponse/read%5Fmessages.html
Useat todistajat sanoivat kuulleensa 2. räjähdysääntä Pentagonista
= 2. reikä tiilimuurissa (lentokoneen nokka murtuu, - ei murra tiiliseinää!
Tämä oli se toinen räjähdys = takimmainen reikä.
WASHINGTON POST 9.11.2001. SAMANA PÄIVÄNÄ ANNETUT SILMINNÄKIJÄRAPORTIT:
"It was like a WHOOOSH whoosh, then there was fire and smoke, then I heard a second explosion."
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/metro/daily/sep01/attack.html
....TOISEN RÄJÄHDYKSEN!
Siivet eivät höyrysty ja katoa.
Onko kukaan nähnyt palanutta autoa joka höyrystyy?
Jos se sisältää räjähdettä, jonka nostaa lämpötilan niin korkeaksi, kuin esim tässäpommissa,
ne voivat sulaa, muttei ne heti höyrystyt.
Tässä oli pommi sisällä.. Se auttoi sulamisessa.
Eikä nurmikossakaan ole jäljen jälkeä:
http://www.defenselink.mil/news/Sep2001/200109114a_hr.jpg
http://www.nfpa.org/assets/images/journal/PENT05.jpg
Sieltä missä löytyivät 2 lentokoneen johjaamon äännettä, juoksi samalla paikalla 2 salaisen palvelun miestä kravaatit kaulassa. Kenties viemässä nurtsille
niitä 2 osaa.
MUUTEN: Ei edes RQ-9 Predator B ja RQ-4 Global Hawk koneiden siivet mene tuon 16 jalan kolon sisälle.
Molemmissa on siipiväli liian pitkä.
"The steep turn was so smooth, the sources say, it's clear there was no fight for control going on. And the complex maneuver suggests the hijackers had
better flying skills than many investigators first believed." -CBS (9/21/01):
http://www.cbsnews.com/stories/2001/09/11/national/main310721.shtml
Aika hyvin mieheltä joka ei osannut lentää...
http://www.nytimes.com/2002/05/04/national/04ARIZ.html?
Instructors at the school told Bernard that after three times in the air,
they still felt he was unable to fly solo and that Hanjour seemed disappointed.
Published reports said Hanjour obtained his pilot's license in April 1999, but it expired six months later because he did not complete a required medical
exam. He also was trained for a few months at a private school in Scottsdale, Ariz., in 1996, but did not finish the course because instructors felt he was
not capable
WTC:hen Lennolla 11 törmännyt koneen kaapannut "lentäjä-terroristi"
elossa Casablanca, Morocco:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stm
Ollut myös Monacossa:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1558669.stm
Tämän jälkeen konetta ei osannut lentää kukaan "terroristeista"... =)
Lentokone törmäsi n.530mph = 852.9523 km/h nopeudella.
Miten kukaan ei tuntenut paineaaltoa? Se olisi heittänyt autojakin ympäri!
MITEN 08:51 -08:54 välillä kaapattu konetta ei muka lennonjohto kutsunut tai se ei vastannut
kutsuihin 09:37:46 saakka,
- 40 m i n u u t i i n! NEW YORKISSA!
TIHEÄÄN LENNETYLLÄ ALUEELLA JOSSA KONEET VOIVAT HELPOSTI TÖRMÄTÄ TOISIINSA
MATKALLA JFK:n lentokentälle tai muihin kentille!!!!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3919613.stm#third
- VAIN, jos se ei ollut lento 77 ja sitä ei kututtu eikä sen tarvinnut vastata kutsuihin.
SE OLI POMMI! Useat todistajat sanovat:
http://eric.bart.free.fr/iwpb/witness.html
JDAM (engl. Joint Direct Attack Munition) on amerikkalainen GPS-pohjainen täsmäase voidaan
laukaista myös itsenäisenä mistä vain näistä koneista esim laukaistuna.....
JDAM is currently compatible: B-1B Lancer, B-2A Spirit, B-52H Stratofortress, F-14A/B/D Tomcat, F-15E Strike Eagle, F-16C/D Falcon, F/A-18C/D Hornet and
F/A-18E/F Super Hornet, Eurofighter Typhoon aircraft. Follow-on integration efforts are currently underway or planned to evaluate compatibility with the A-10
"Warthog", F/A-22 Raptor, F-117 Nighthawk, AV-8B Harrier, S-3 Viking, F-35 Joint Strike Fighter, and the RQ-9 Predator B.
Jos kuitenkin todetaan että todistajia sanoi nänheen uskomattoman sulavasti kaartaneen konen,
niin tuskin se oli "terroristin" lentämä vaan ehkä enemmän se mitä monet veikkavatkin:
RQ-4 Global Hawk
http://en.wikipedia.org/wiki/RQ-4_Global_Hawk
http://www.globalhawku2.co.nr/
(alempi kuva on Global Hawk -ylempi U2)
http://www.globalhawku2.co.nr/
Vakoilu/tiedustelukone.
Testattu: 1. kerran Australiassa U.S. to RAAF tukikohdassa, Edinburghissa - 24.5.2001 !
http://www.minister.defence.gov.au/Nelsontpl.cfm?Curren tId=628
250 km/h (cruise)
636 km/h
Ja sen kärki varustetaan vaikka ohjuksella yms...
Global Hawkin prototyyppiä on käytetty 2003 Irakissa ja 2001 Afghanistanissa!
10.01.2004 U.S. Navy saa 1.Global Hawkin seuraavalla viikolla:
http://www.aviationnow.com/avnow/news/channel_aerospacedaily_story.jsp?id=news/ghawk10014.xml
Ja kun kuvassa on 1 lyhtypylväs poikki?
http://web.archive.org/web/*/http:/www.sipausa.com/911_selected.html
KUN HOMMAA on vielä 3.11.2000 harjoiteltu hyvin:
http://www.mdw.army.mil/news/news_photos/Contingency_Planning_Photos.html
http://www.mdw.army.mil/content/anmviewer.asp?a=290
http://www.mdw.army.mil/news/Contingency_Planning.html
http://www.mdw.army.mil/
- HUOM: USAN ARMEIJAN SIVUILTA! (U.S. Army Military District of Washington)
...niin kylläpä se sujuu käytännössäkin. Ja hyvinhän se meni.
Ja Nasan (1984) CID-koneita muihin rakennuksiin:
http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Movie/CID/HTML/EM-0004-01.html
http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Movie/CID/HTML/EM-0004-02.html
http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Movie/CID/HTML/EM-0004-03.html
Käyttäkää maalaisjärkeä hyvät ihmiset.
Tiedättekö muuten että jotta osaisi lentää tuollaisia lentokoneita, täytyisi
olla lentänyt jonkinlaisella samanlaisella koneella edes tyyppilennon.
Ei Finnairinkaan lentäjä pääse lentämään ihan mitä konetta tahansa ennen tyyppilentoja.