Vihreiden kannanottoja:
-ydinvoimaa vähennettävä
-suomi ei natoon
-yleinen asevelvollisuus poistettava
Vihreiden visio tulevaisuudesta:
-Suomessa sähkö on puhdasta, sillä ydinvoimaa ei käytetä
-Suomi ei ole liittoutunut sotilaallisesti ja on puolueeton
-Suomessa nuoret miehet ovat opiskelemassa, eivät armeijassa
Sinällään hyvältä kuulostavia asioita, mutta entä miltä maamme näyttäisi kymmenen vuoden päästä, jos Vihreät saisivat vallan:
-Suomen talous on pahasti retuperällä, sillä joudumme ostamaan kallista ulkomaalaista sähköä, joka sekin on tuotettu ydivoimaloissa tai öljyllä. Suuret firmat muuttivat jo aikoja sitten ulkomaille, sillä sielä sähkö on halpaa, eikä ympäristövero ole 29 prosenttia tuotosta. EU ja YK joutuvat antamaan hätäapua suomalisille talvella, sillä sähköä ei riitä kaikille. Suomi on sisällissodan partaalla, puhumattakaan ulkoisesta uhasta:
- Vihreiden lakiuudistuksen ansiosta suomen armeija käytännössä lakkautettiin 10 vuotta sitten. Koska armeijaan ei ollut pakko mennä, varusmiehien määrä romahti. Suomi yritti houkutella miehiä 10 000 euron vuosipalkalla, mutta talouden romahtaessa palkkio laski alle 1000euron. Sotakoneet vanhenevat, eikä tilalle kyetä ostamaan lisää. Uuden Venäjän nationalistien painostus uhkaa Suomen valtiojohtoa, joka joutuu kokoajan tekemään myönnytyksiä vieraalle vallalle.
Uusi Venäjä vaatii Suomelta itselleen Etelä-Suomen satamakaupunkeja. Suomi ei myönny, joten sota on edessä.
-Koska Suomi torjui Naton, ei sotilasliitto ole halukas auttamaan suomea, se panostaa mielummin ylivertaisiin talousmahteihin kuten Ruotsiin ja Viroon, mihin Nokiat ja muut isot firmat karkasivat.
-V 2020 Suomi poistuu maailmankartalta, olemme osa Venäjää.
Vihreiden kannattaisi vähän miettiä pidemmälle, kannanotot ovat hätiköityjä, niiden tarkoitus lieneekin vain saada tyhmiä, ajattelemattomia, sivistymättömiä ihmisiä kannattajikseen.
-ydinvoimaa vähennettävä
-suomi ei natoon
-yleinen asevelvollisuus poistettava
Vihreiden visio tulevaisuudesta:
-Suomessa sähkö on puhdasta, sillä ydinvoimaa ei käytetä
-Suomi ei ole liittoutunut sotilaallisesti ja on puolueeton
-Suomessa nuoret miehet ovat opiskelemassa, eivät armeijassa
Sinällään hyvältä kuulostavia asioita, mutta entä miltä maamme näyttäisi kymmenen vuoden päästä, jos Vihreät saisivat vallan:
-Suomen talous on pahasti retuperällä, sillä joudumme ostamaan kallista ulkomaalaista sähköä, joka sekin on tuotettu ydivoimaloissa tai öljyllä. Suuret firmat muuttivat jo aikoja sitten ulkomaille, sillä sielä sähkö on halpaa, eikä ympäristövero ole 29 prosenttia tuotosta. EU ja YK joutuvat antamaan hätäapua suomalisille talvella, sillä sähköä ei riitä kaikille. Suomi on sisällissodan partaalla, puhumattakaan ulkoisesta uhasta:
- Vihreiden lakiuudistuksen ansiosta suomen armeija käytännössä lakkautettiin 10 vuotta sitten. Koska armeijaan ei ollut pakko mennä, varusmiehien määrä romahti. Suomi yritti houkutella miehiä 10 000 euron vuosipalkalla, mutta talouden romahtaessa palkkio laski alle 1000euron. Sotakoneet vanhenevat, eikä tilalle kyetä ostamaan lisää. Uuden Venäjän nationalistien painostus uhkaa Suomen valtiojohtoa, joka joutuu kokoajan tekemään myönnytyksiä vieraalle vallalle.
Uusi Venäjä vaatii Suomelta itselleen Etelä-Suomen satamakaupunkeja. Suomi ei myönny, joten sota on edessä.
-Koska Suomi torjui Naton, ei sotilasliitto ole halukas auttamaan suomea, se panostaa mielummin ylivertaisiin talousmahteihin kuten Ruotsiin ja Viroon, mihin Nokiat ja muut isot firmat karkasivat.
-V 2020 Suomi poistuu maailmankartalta, olemme osa Venäjää.
Vihreiden kannattaisi vähän miettiä pidemmälle, kannanotot ovat hätiköityjä, niiden tarkoitus lieneekin vain saada tyhmiä, ajattelemattomia, sivistymättömiä ihmisiä kannattajikseen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Varusmiehien määrä ei ole romahtanut ja muutama vuosi sitten hankittiin kalliit Leopard taistelupanssarivaunut.
Muutenkin lähes kaikki tekstistäsi on omaa kuvitelmaasi, eikä lähelläkään totuutta.
kehityskuluista on niin väärin arvioitu...
ja kun osaat väittää niitä valheelliseksi niin varmaan osaat myös perustella ja esittää korjatun vaihtoehdon...
Kerro miten ydinvoimalla tuotettu edullinen sähkö korvataan...
... miksi varusmiehet palvelisivat jos heillä ei olisi siihen velvollisuutta... jos helpommalla pääsy olisi yhtä hyvä vaihroehto kuin velvollisuuden täyttäminen...
Miksi teollisuus investoisi suomeen jos teollisuuden energiansaanti ei ole turvattu?
Kerro ja perustele.
Mäkättää osaat, mutta nyt voit näyttää osaatko muuta.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Ja jälleen kerran...
Valikoiva asevelvollisuus on käytössä koko euroopassa 3 maata lukuunottamatta. Tätä vihreät esittävät. Eikö ole parempi saada armeijaan vaikka se puoli ikäluokasta, joilla on motivaatiota ja fysiikkaa? Näin voidaan keskittyä oleelliseen (eli puolustustaitojen opettamiseen) elämäntaitojen ja tapojen opettamisen sijaan.
velvollisuuden ja välistävedon suhteen niin yhteiskunta sortuu...
jos varusmiepalvelu tuo velvoiteen puolustaa maata ja toimia yhteiseksi hyväksi ja sivari saa käyttää saman palvelusajan opiskelujen tai ammatin hyödyntämiseen, ja vapaamatkustamisen, niin ei sitä tarvitse arvata montaa kertaa kumpaan leiriin enemmistö kallistuu..
Nyt velvollisuuden kantaminen tunnustetaan vastuullisuuden osoituksena ja sitä arvostetaan. Mutta jos se olisi yhdentekevää niin miksi uhrata vuosi elämästä yhteiseksi hyväksi...
Litsareitten ja vapaamatksutajien suosimisella ei pitkälle pötkitä vaikka kaikki vasurit niillä eväillä vaaleissa pärjääkin.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Ehkä niin, mutta vihreät ajavatkin valikoivaa, ei vapaaehtoista palvelusta.
Jos noilla eväillä yritit myydä NATO-jäsenyyttä niin et tainnut onnistua.
se poistettiin jo kun liityttiin Euroopan unioniin.
Jos itsenäisyys meni kun liityttiin EU:hun niin sitten sen itsenäisyyden menettäminen oli hyvä asia! Luotan paljon enemmän Brysselin ja Strassbourgin herroihin kuin noihin tuolla Arkadianmäellä. EU-Suomi on hyvä maa, sata kertaa parempi kuin vanha Kekkos-Suomi, jota Lipponen ja kumppanit yrittävät tuoda takaisin: "Venäjää ei saa arvostella..."
Visio 2020:(faktaa :) )
Suomen energiankulutus on vähentynyt radikaalisti, järkevän kaavoittamisen, tasokkaan rakentamisen ansiosta. Palvelut ja innovaatioteollisuus on korvannut energiasyöpön raskaan teollisuuden.
Energiaa tuotetaan hajautetusti usealla eri tapaa. Kotitaloudet lämpiävät lämpöpumpuilla ja sähkö tuotetaan pelloilla ja metsissä energiakasveilla. Korkean omavaraisuuden ansiosta Suomen ei kärsinyt Venäjän ja EU (ja Naton) kiistoista toisin kuin monet muut ydinvoimalla, öljyllä ja kaasulla energiansa tuottaneet maat.
Asevelvollisuudesta siirryttiin vuonna 2006 puoluekokouksen linjan mukaisesti valikoivaan (ei vapaaehtoiseen) velvollisuuteen, jonka ansiosta Suomen armeijan koulutusresurssit voidaan ohjata puolustustaitojen opettamiseen motivoituneille ja hyväkuntoisille sotilaille. Suomen armeija onkin uskottavampi kuin pitkään aikaan.
---
Ja sitten spekulaatiota:
Siviilipalveluksesta on tullut suosittu nuorisonkeskuudessa, sillä korkea maanpuolustushenki on kanavoitunut sinne, sillä kaikki eivät pääse armeijaan : ) Sivarit (miehet ja naiset) vastaavat pitkälti tervydenhuollon ja sosiaalipalveluiden ammattitaitoa vaatimattomista suorituksista. "velvollisuusvuosi" koetaan hyvänä välivaiheena ennen opiskeluja jolloin nuoret voivat miettiä, mitä tulevaisuudeltaan haluavat. Resursseja säästyy siis kun nuoret oppivat vuodenaikana tietämään, mitä haluavat opiskella tai tehdä ammatikseen. Lisäksi terveydenhuollon määärärahoja säästyy ammattitaitoa vaativiin tehtäviin.
ainoa pässinpää taidat olla sinä itse!!!!!