asevelvollisuutta.
Tulee kuulemma kustannustehokkaaksi ja kattavaksi.
Hyvä on.
Tehostetaanpa hieman muitakin yhteiskunnan toimintoja.
1) Kaikki naiset, jotka täyttävät vuoden aikana 40 vuotta, osallistuvat vanhusten ja vammaisten koti- ja laitoshoitoon ilman erillistä korvausta, kuitenkin 4 eur päivärahaa ja ylöspitoa (kasarmimajoitus ja muonitus) vastaan 6kk ajan. Kaksi saapumiserää, että koko vuodelle riittää tekijöitä.
2) Vastaavan ikäisiä miehiä koskee erikseen määrätyn kokoisen, julkisyhteisön (kunta, valtio, seurakunta) omistaman infrastruktuurisen alueen kunnossapito ja huolto; lumien auraus, puutarhanhoito, lakaisu, siivous jne. Samoin kaksi saapumiserää. Samat ehdot kuin naisillekin.
Tähän asti yhteiskunnan palkkalistoilla tätä työtä tekeville lopputili kouraan. TULEE TODELLA SUURI SÄÄSTÖ.
Tosin menetetään samalla verotulot yhden ikäluokan vuosittaisen työpanoksen sosialisoinnilla sekä aiheutetaan keski-ikäisille perheille taloudellisia ongelmia.
Jos kerran täysi-ikäinen, kaksikymppinen täysivaltainen kansalainen suoriutuu vastaavasta, niin miksei vähän vanhempikin?
Luonnollisesti sosialisti Heinäluoma kannattaa sosialisoimista, mutta uskaltaneeko ruveta ehdottamaan tällaista kustannustehokasta toimintaa? Voi olla että isoveli tulee ja nostaa kauluksesta piippuhyllylle "jäähyttelemään"...
Tulee kuulemma kustannustehokkaaksi ja kattavaksi.
Hyvä on.
Tehostetaanpa hieman muitakin yhteiskunnan toimintoja.
1) Kaikki naiset, jotka täyttävät vuoden aikana 40 vuotta, osallistuvat vanhusten ja vammaisten koti- ja laitoshoitoon ilman erillistä korvausta, kuitenkin 4 eur päivärahaa ja ylöspitoa (kasarmimajoitus ja muonitus) vastaan 6kk ajan. Kaksi saapumiserää, että koko vuodelle riittää tekijöitä.
2) Vastaavan ikäisiä miehiä koskee erikseen määrätyn kokoisen, julkisyhteisön (kunta, valtio, seurakunta) omistaman infrastruktuurisen alueen kunnossapito ja huolto; lumien auraus, puutarhanhoito, lakaisu, siivous jne. Samoin kaksi saapumiserää. Samat ehdot kuin naisillekin.
Tähän asti yhteiskunnan palkkalistoilla tätä työtä tekeville lopputili kouraan. TULEE TODELLA SUURI SÄÄSTÖ.
Tosin menetetään samalla verotulot yhden ikäluokan vuosittaisen työpanoksen sosialisoinnilla sekä aiheutetaan keski-ikäisille perheille taloudellisia ongelmia.
Jos kerran täysi-ikäinen, kaksikymppinen täysivaltainen kansalainen suoriutuu vastaavasta, niin miksei vähän vanhempikin?
Luonnollisesti sosialisti Heinäluoma kannattaa sosialisoimista, mutta uskaltaneeko ruveta ehdottamaan tällaista kustannustehokasta toimintaa? Voi olla että isoveli tulee ja nostaa kauluksesta piippuhyllylle "jäähyttelemään"...
Vastaukset 5
Vanhimmat
demareilla on valitettavasti tämä pakkotyöajatus sydäntä lähellä. Heidän "työllisyyspolitiikkansa" tärkeä osa on "aktivointi" eli työttömien laittaminen ns. työntekoon, toki ilman palkkaa. Ja "aktivoinnin" ajan työtön on poissa tilastoista.
tahdot siis vain oikeudet, etkä mitään velvollisuuksia. Muistapa, että jos Suomessa ei olisi viime sotien aikana ollut asevelvollisuusarmeijaa maata puolustamassa, ei sinullakaan olisi mm. sananvapautta puhua tuota paskaasi täällä.
Eihän alkuperäinen mitään tuollaista halunnut. Hänhän vain halusi myös muita vastaavia velvollisuuksia, koska tällöin yhteiskunnan toiminta tehostuu.
Asevelvollisuus on osoittanut miten erilaiset pakolliset velvollisuudet ovat kustannustehokas tapa hoitaa asioita kuten Heinäluomakin on todennut. Esim. vanhustenhuolto ja kaupunkien puhtaanapito on tärkeä asia yhteiskunnassa aivan kuten maanpuolustuskin. Siksi olisi aivan järkevää että asia hoidettaisiin tuollaisilla työvelvollisuuksilla kuten alkuperäinen kirjoittaja esitti. Eiväthän tuollaiset työvelvollisuudet eroa mitenkään asevelvollisuudesta. Luultavasti verojakin voitaisiin alentaa kun kustannukset pienenisivät.
En mielestäni missään vaiheessa ottanut kantaa yli 60 vuoden takaiseen maanpuolustuskysymykseen.
Kuitenkin voisin vielä todeta, että mistä onnistut kaivamaan Suomelle soveltuvan vihollisen esille, ja mielellään tästä lähimailta? Pohjoismainen yhteistyö on jo yli 30 vuoden ajalta totista totta ja Venäjäkin pyrkii EU:n jäseneksi!
Realistinen uhka on terrorismi ja ääri-ilmiöt, joista ranskalaisilla on tuoreita kokemuksia. Ja sisäpoliittiset kriisit kuuluvat ENSISIJASSA sisäasiainministeriön (poliisiosasto) hoidettavaksi. Kynnys armeijan kutsumiseksi apuun on TODELLA SUURI. Olenko väärässä, muistaakseni Ranskan mellakoissakaan ei armeijaa asetettu hälytystilaan?
Tervemenoa rakentamaan uutta Salpalinjaa. Siellähän saat kykkiä poterossasi kunnes metrinen parta on kasvanut ja maailma muuttunut - kylläkin eri suuntaan ajatusmaailmasi suhteen.
Militaristit tuntuvat tosin olevan pysyvä ilmiö.