että Olli Rehnin arvio EU-vastustajien ymmärryksen tasosta osuu niin nappiin...
... kun joku perutelee EUn jonkin toiminnan tarkoituksenmukaisuuden, niin puolitusinaa haistattelijaa esittää että EU on niin huono juttu, mutta ei kykene esittämään yhtään perustetta....
Sen vuoksi EUsta eikä luultavasti mistään muustakan tärkeästä asiasta ei voi suomessa järjestää kansaäänestyksiä...
... ja täytyy itse asiassa epäillä oliko se yleinen äänioikeus sittenkin viime vuosisadan suurin virhe...
... äänioikeus pitäisi kaiketikin rajoittaa ainakin niiltä joiden älykkyysosamäärä on pienempi kuin oman saappaan numero.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
... kun joku perutelee EUn jonkin toiminnan tarkoituksenmukaisuuden, niin puolitusinaa haistattelijaa esittää että EU on niin huono juttu, mutta ei kykene esittämään yhtään perustetta....
Sen vuoksi EUsta eikä luultavasti mistään muustakan tärkeästä asiasta ei voi suomessa järjestää kansaäänestyksiä...
... ja täytyy itse asiassa epäillä oliko se yleinen äänioikeus sittenkin viime vuosisadan suurin virhe...
... äänioikeus pitäisi kaiketikin rajoittaa ainakin niiltä joiden älykkyysosamäärä on pienempi kuin oman saappaan numero.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jaahas täällä on sitten vihreitten edustaja liikkeellä.
olemme samaa mieltä
http://www.rte.ie/news/features/westminster_election/images/thatcher.jpg
Kyllä minä ainakin koetin kommentoida aihetta ihan asiallisesti tuolla "HS Sunnuntaina"-viestiketjussa.
keskustelun perusluonnetta...
Miksi muuten kaukoidässä ihmiset haluaisvat ostaa itsevalmistamistaan komponenteista nimen omaan Euroopassa koottuja puhelimia???
Se että tuotanto on siirtynyt kaukoitään lienee seurasuat alueen omasta kilpailutilanteesta joka on erilainen kuin mitä se oli 1990.
EU on tyrinyt monia mahdollisuuksia... mutta myös tuonut niitä... yksi parhaita etuja euroopalaisille yrityksille on eurooppalaiset standardit... tuote toimii kaikissa Eu maissa; jos on toimiakseen. Ilman Euta olisi jokaisella jäsenmaalla hieman erilaisia järjestelyjä, jotka tietty suosisivat omia tuotteita.
Parhaiten kaiketikin on sähkölaitteet... voit olettaa että krekasta tai italiasta ostettu leivän paahdin toimii myös suomessa... mutta jos ostat leivänpaahtimen marokosta voi olla ongelmia. (Kuse ei ole marokkolaisten huonommuudesta vaan mahdollisista eroista standardeissa)
Tulli järjestelmät on toki olleet mahdollisia maiden välillä ennen Euta, mutta sopimusten ylläpito ja niiden aiheuttamat riidat muiden euroopalaisten maiden välillä tuskin olisvat olleet mahdollisisia pitkään...
Juuri keinottelu erilaisilla kauppa sopimuksilla kaiketikin oli juuri Eun synnyn syy... haluttiin estää kivihiili ja terästuotannon kiistojen toistuminen toisen maailmansodan jälkeen...
hyöty on vaikeasti toteennäytetävissä... mutta oletus siitä että III- maailman sota saataisiin aikaan kauppasotkujen takia tekee hyödyn jotenkin arvattavaksi.
EUta mielletään kuitenkin rahasampona, josta pitäisi voida pumpata tukiaisia ja ilmaista rahaa... rahaa saatiin jäsenyyden alussa... ja ilmeisesti ne tuhlattiin turhiin ja hyödyttömiin hankkeisiin... syy ei ole EUn vaan oman hallintomme... kukaan ei valvo viranomaisten töpeksintää... mutta siitä on syytettävä omaa hallintoa ei EUta.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
ei kestä,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000016745745
Kreikasta ja Italiasta ostetut sähkölaitteet toimivat paljon paremmin ennen EU-jäsenyyttämme. Silloin sieltä ei nimittäin saanut tuoda muita kuin Suomen Sähkötarkastuslaitoksen hyväksymiä malleja.
Eurooppalaisten standardien luomiseen ei muuten tarvita poliittista unionia. Ihan pelkkä vapaakauppa-alue riittäisi siihen kuten kaikkeen muuhunkin.
voi piilottaa sähkötarkastualaitoksen päätöksiin.
Jokainen jäsenmaa voisi "pikkuisen" ohjailla mitä pikku seikka kulloinkin korostetaan... ja kukaan ei huomaa miksi edullisemmat vaihtoehdot puuttuvat kauppojen hyllyiltä ja miksi sähkötarkastuslaitoksen virkamiehet tekevät yritysten exkursioita aina eksoottisissa maissa...
Poliittinen unionia tarvitaan jotta minimutkaisista asioista voidaan sopia...
Hyödyt on aika hankalia todeta... mutta yhtenäiset ratkaisut helpottaa asioita... vähemmän valuutan vaihtoja Eun sisällä vähentää valuuttariskejä ja on mahdollisuus pieneille yrityksille... mutta siitä hyötyy vain jos joku tekee kauppaa ja valmistaa jotain mitä Eu alueella tarvitaan... jos suomessa tehdään työstä niin kallista että suomalaiset tuotteet ei mene kaupaksi niin kyse on jälleen suomen moka ei eun moka.
... valuitettavasti jostain syystä on hyväksytty erilaiset tukiaiskeinottelut ikään kuin tärkeimpinä Eu etuina... kun on saatu satojen miljoonien EU - projekteja suomeen niin kenellekään ei ole tullut mieleen tarkistaa mitä niillä on saatu aikaan... puhuttiin vain siitä ollaanko netto saajia vai maksajia... ja kun nyt ollaan siissrytty maksajan rooliin aletaan vinkua.
Mutta omat virkamiehet on ne rahat tuhlaneet tyhmiin hankkeihin ja jättäneet hankkeiden valvonnan tekemättä... joten heiltä olisi syytä vaatia vastuuta... jos hävittää virkavastuulla miljoonan niin joissain sivistysmaissa vaaditaan virkamieheltä korvaus vahingoista...
... meillä vikistään että EUlta pitäisi saada lisää rahaa...
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Hyvä ja ajatuksia herättävä kirjoitus sekä Olli Rehnillä että sinulla. EU:n vastustajat eivät osaa edes perustella väitteitään EU:sta. Siinä on yksi hyvä syy pitää Unionia rakentavana vaihtoehtona, jonka jäsenyys Suomen täytyy ehdottomasti säilyttää.
Jos Suomi joutuisi epäonnekseen änkyröiden valtaan, me ajattelevat ihmiset joutuisimme pian pannaan. Siksi äänioikeuden tasoa tulisi mielestäni parantaa säätämällä tiettyjä rajoituksia. Äänestysiän nostaminen 25 vuoteen voisi olla parasta, sillä monet nuoret ovat vielä raakuuttaan EU-vastaisia änkyränpoikasia.
vänkyröiden valtaan, joka tekee Suomesta epädemokraattisen! Suomalaiset haluavat maastamme demokraattisemman. Suomen kansan tahtoa on kunnioitettava