Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Amnestyn tekopyhä kampanja

    Amnesty on aloittanut kampanjan valtioiden harrastamaa nettisensuuria vastaan.

    Kampanjassa hyökätään tosin vain ei-länsimaisia maita vastaan. Kaikki länsimaiden harrastama sensuuri - varsinkin sosiaalidemokraattien Euroopassa - ei ilmeisesti ole mielipiteenrajoittamista. Suomessakin ollaan menossa siihen suuntaan, ettei tännekkään pian enää voi vapaasti kirjoitella ennen kuin joku nettipoliisi käy viestit tarkkaan lävitse.

    Eritoten "rasistiset" kannanotot halutaan kitkeä. Eikö tämä ole muka sensuuria? Amnesty vastustaa "informaation vapaan jakamisen rajoittamista". Miten määritetään tuo "informaatio", kun melkein kaikki voidaan haluttaessa leimata pilkaksi tai kansankiihotukseksi, kuten jumalanpilkka aikoinaan?

    Eikö länsimaiden olisi jo aika pestä oma pesä ensin, ja lähteä vasta sitten saarnaamaan muualle sananvapaudesta?
    3138
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    veroakin suunnitellaan sähköposteille, mikä on aivan ääliömäinen idea.
    vero tässä tapauksessa on samalla sensuuria ja törkeää sellaista.
    toivottavasti ihmiset muistavat ne poliitikot, ketkä moisia ehdottavat.

    Äänestä

    • Sähköpostiverohan on mainio ajatus! Yleisten vessojen tuhriminenkin on saatu asioihin sillä, että ne on pistetty maksullisiksi. Jos esim. jokaisesta sähköpostiviestistä joutuisi maksamaan sentin pari veroa, niin internetille povattu maailmanloppu voitaisiin estää ja netissä liikkuisi vain varakkaampien ihmisten järkevää keskustelua, kun saataisiin "nettipummit" lähettelemään savumerkkejä.

      Äänestä

    Samaa mieltä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    minä kirjoitti:

    Amnesty on aloittanut kampanjan valtioiden harrastamaa nettisensuuria vastaan.

    Kampanjassa hyökätään tosin vain ei-länsimaisia maita vastaan. Kaikki länsimaiden harrastama sensuuri - varsinkin sosiaalidemokraattien Euroopassa - ei ilmeisesti ole mielipiteenrajoittamista. Suomessakin ollaan menossa siihen suuntaan, ettei tännekkään pian enää voi vapaasti kirjoitella ennen kuin joku nettipoliisi käy viestit tarkkaan lävitse.

    Eritoten "rasistiset" kannanotot halutaan kitkeä. Eikö tämä ole muka sensuuria? Amnesty vastustaa "informaation vapaan jakamisen rajoittamista". Miten määritetään tuo "informaatio", kun melkein kaikki voidaan haluttaessa leimata pilkaksi tai kansankiihotukseksi, kuten jumalanpilkka aikoinaan?

    Eikö länsimaiden olisi jo aika pestä oma pesä ensin, ja lähteä vasta sitten saarnaamaan muualle sananvapaudesta?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu