Ilkan päätoimittaja liittyi lordin

Mitä Hokkanen tuossa vihjasi Pohjalaisen etusivun juttuun?

Ettäkö joku korruption hyväksyjä olisi sanonut, ettei ilmoittajatahosta saisi kirjoittaa negatiivisia uutisia?

Liittykö tämä tuohon osuuskaupan juttuun vai mihin, kun ei löydy linkkiä?

eräiden kepulaisten kannan niin, että työmarkkinajärjestöillä (myös EK) ei ole mitään oikeutta sekaantua poliittiseen päätöksentekoon, puhumattakaan siitä, että SAK uhkaisi hallitusta ja eduskuntaa yleislakolla, jos ne eivät toimi sen ohjeiden mukaan. Sitähän SAK teki jatkuvasti Ahon hallituksen aikana. Parlamentarismin sääntöjen mukaan he ovat tietysti täysin oikeassa. Sinä olet siis sitä mieltä, että SAK saa tehdä mitä muuta tahansa kuin murhata. No, tällä hetkellähän vielä työmarkkinajärjestöjen ja erityisesti SAK:n ulkoparlamentaarinen valta on niin suuri, että edes Kepu puolueena ei vastusta kolmikantaa.

ymmärtänyt kirjoitti:

eräiden kepulaisten kannan niin, että työmarkkinajärjestöillä (myös EK) ei ole mitään oikeutta sekaantua poliittiseen päätöksentekoon, puhumattakaan siitä, että SAK uhkaisi hallitusta ja eduskuntaa yleislakolla, jos ne eivät toimi sen ohjeiden mukaan. Sitähän SAK teki jatkuvasti Ahon hallituksen aikana. Parlamentarismin sääntöjen mukaan he ovat tietysti täysin oikeassa. Sinä olet siis sitä mieltä, että SAK saa tehdä mitä muuta tahansa kuin murhata. No, tällä hetkellähän vielä työmarkkinajärjestöjen ja erityisesti SAK:n ulkoparlamentaarinen valta on niin suuri, että edes Kepu puolueena ei vastusta kolmikantaa.

mieltä,että työläisellä ei ole oikeutta taistella työelämän epäkohtia vastaan. Mitä tulee Ahon hallituksen toimintaan, niin Ahon hallitushan leikkasi raskaalla kädellä ansiosidonnaista päivärahaa, lapsilisiä ja muita sosiaalietuuksia. Näiden kyseisiä eteu nauttivat työläiset ja kepulaisetkin.Työläiset estivät Ahon suuremmat toilailut onneksi. Konstina käytettiin yleislakko uhkaa, johon tosiasiassa ek. puuttui. Éli ek lobbasi hallitusta ei sak. Tukiaisiin ei oikeastaan koskettu.
Ahon hallituksen laskua maksetaan vieläkin. Sekava keriskin on ahon hallituksen uhri.
Sinun mielestäsi luultavasti MTK on ainoa järjestö joka saa osoittaa mieltä.

otto-ville.kuusinen kirjoitti:

mieltä,että työläisellä ei ole oikeutta taistella työelämän epäkohtia vastaan. Mitä tulee Ahon hallituksen toimintaan, niin Ahon hallitushan leikkasi raskaalla kädellä ansiosidonnaista päivärahaa, lapsilisiä ja muita sosiaalietuuksia. Näiden kyseisiä eteu nauttivat työläiset ja kepulaisetkin.Työläiset estivät Ahon suuremmat toilailut onneksi. Konstina käytettiin yleislakko uhkaa, johon tosiasiassa ek. puuttui. Éli ek lobbasi hallitusta ei sak. Tukiaisiin ei oikeastaan koskettu.
Ahon hallituksen laskua maksetaan vieläkin. Sekava keriskin on ahon hallituksen uhri.
Sinun mielestäsi luultavasti MTK on ainoa järjestö joka saa osoittaa mieltä.

Kolmikantaan älkää koskeko, muuten työläiset lähtevät kaduille.

Porvarit, haluatteko, että kivi lentää ikkunaanne?

http://www.sdp.fi/?mid=1028

otto-ville.kuusinen kirjoitti:

mieltä,että työläisellä ei ole oikeutta taistella työelämän epäkohtia vastaan. Mitä tulee Ahon hallituksen toimintaan, niin Ahon hallitushan leikkasi raskaalla kädellä ansiosidonnaista päivärahaa, lapsilisiä ja muita sosiaalietuuksia. Näiden kyseisiä eteu nauttivat työläiset ja kepulaisetkin.Työläiset estivät Ahon suuremmat toilailut onneksi. Konstina käytettiin yleislakko uhkaa, johon tosiasiassa ek. puuttui. Éli ek lobbasi hallitusta ei sak. Tukiaisiin ei oikeastaan koskettu.
Ahon hallituksen laskua maksetaan vieläkin. Sekava keriskin on ahon hallituksen uhri.
Sinun mielestäsi luultavasti MTK on ainoa järjestö joka saa osoittaa mieltä.

kuten muutkin, saavat taistella kaikkea mahdollista vastaan. Jos asia kuitenkin edellyttää poliittista päätöksentekoa, olisi heidän, kuten muidenkin, tyydyttävä vaikuttamaan normaalisssa demokraattisessa järjestyksessä eli äänestämällä vaaleissa. Sama asia koskee luonnollisesti myös MTK:ta ja sen jäseniä. Työmarkkinajärjestöille kyllä jää työelämässä paljon päätettävää. Kyllä työelämän epäkohtia voidaan hoitaa myös sopimusteitse. Presidentinvaalikampanjan jätän nyt siihen, että jopa SAK itse huomasitehneensä virheen osallistumalla siihen. Noihin hallitusasioihin en nyt viitsi puuttua. Minä en näe asioita mustavalkoisina, kuten sinä. Näen vain harmaan eri sävyjä. Hallitukset toimivat suunnilleen samoilla periaatteilla aivan riippumatta osallistuvista puolueista ja vaalilupauksista.

Taisteleva työläinen kirjoitti:

Kolmikantaan älkää koskeko, muuten työläiset lähtevät kaduille.

Porvarit, haluatteko, että kivi lentää ikkunaanne?

http://www.sdp.fi/?mid=1028

Ajatuksesi ovat sieltä, mistä kuvatkin eli noin sadan vuoden takaa. Tuskinpa ainakaan SAK:laiset rupeavat kiviä heittelemään. Heillä kun on paljon muuta menetettävää kuin kahleensa. Paljon enemmän kuin monilla porvareilla tai porvareitahan he itsekin mielipiteiltään ovat. Jos jotain pitää pelätä, niin porvariston kuin hyvinvoivien työläisten, on tätä uutta prekariaattia. Voimavarat pitäisikin suunnata heidän asemansa parantamiseen.

työläiset, kirjoitti:

kuten muutkin, saavat taistella kaikkea mahdollista vastaan. Jos asia kuitenkin edellyttää poliittista päätöksentekoa, olisi heidän, kuten muidenkin, tyydyttävä vaikuttamaan normaalisssa demokraattisessa järjestyksessä eli äänestämällä vaaleissa. Sama asia koskee luonnollisesti myös MTK:ta ja sen jäseniä. Työmarkkinajärjestöille kyllä jää työelämässä paljon päätettävää. Kyllä työelämän epäkohtia voidaan hoitaa myös sopimusteitse. Presidentinvaalikampanjan jätän nyt siihen, että jopa SAK itse huomasitehneensä virheen osallistumalla siihen. Noihin hallitusasioihin en nyt viitsi puuttua. Minä en näe asioita mustavalkoisina, kuten sinä. Näen vain harmaan eri sävyjä. Hallitukset toimivat suunnilleen samoilla periaatteilla aivan riippumatta osallistuvista puolueista ja vaalilupauksista.

mitkä on ne vaikutus tavat silloin kun ei ole edustajia hallituksessa. miten muuten lakkoilu liittyy hallituksen toimintaan. silloinhan työmarkkinajärjestöt ottavat mittaa toisistaan. Hallitus ei ole ottelussa mukana.
Hallituksella on tietenkin vaikutusvaltaa ja bkt laskee lakkoilun vuoksi. Muistutan, ettei työväki ole KOSKAAN vaatinut mitään kohtuutonta

otto-ville.kuusinen kirjoitti:

mitkä on ne vaikutus tavat silloin kun ei ole edustajia hallituksessa. miten muuten lakkoilu liittyy hallituksen toimintaan. silloinhan työmarkkinajärjestöt ottavat mittaa toisistaan. Hallitus ei ole ottelussa mukana.
Hallituksella on tietenkin vaikutusvaltaa ja bkt laskee lakkoilun vuoksi. Muistutan, ettei työväki ole KOSKAAN vaatinut mitään kohtuutonta

liity hallituksen toimintaan, jos on kyse normaaleista lakoista. Puhe olikin siitä, kun yleislakolla uhkaillaan hallitusta. Jos demokratiassa ei pääse hallitukseen, on siihen vain tyydyttävä ja yritettävä vaikuttaa eduskunnassa. Sellaista se demokratia on. Tietysti voi sitten lähteä vaikka tekemään vallankumousta, jos demokratia ei tyydytä. Ehkäpä uskot kuuluvasi etujoukkoon, jolle valta kuuluu ilman vaaleja. Muilta osin huomaan, että olet omassa asiassasi uskovainen, joten keskustelu lienee turhaa. Tietysti työläiset ovat vaatineet usein kohtuuttomia, mutta jos et sitä ymmärrä, mikä minä olen sinua opettamaan. Kohtuuttomia vaatimalla kyllä sitten aikanaan ammutaan omaan jalkaan. Tämä on jo taidettu oppia ainakin Voikkaalla.

"Mikä asiassa on niin merkityksellistä, että "Lordin tukijoihin" suhtaudutaan noin tunteella?"
-------------------------
...että on sekä puolesta että vastaan, niin silloin on kaikkien ystävä.

Emeritus kirjoitti:

"Mikä asiassa on niin merkityksellistä, että "Lordin tukijoihin" suhtaudutaan noin tunteella?"
-------------------------
...että on sekä puolesta että vastaan, niin silloin on kaikkien ystävä.

Tiesin sinut tyhmäksi, joten ei sinun sitä enää tarvitse todistella.