Luinpa tuossa kirjoituksen Heikki Linnanvirralta, joka toimii kirkkoherrana karjalohjan seurakunnassa ja vetäisimpä siinä määrin herneet nenään että päätin vastata muutamiin syytöksiin koskien hänen kirjoitustaa Lordin sekä Da vinci-koodin saatanallisuudesta.. :)
Teksti kokonaisuudessaan löytyy karjalohjan seurakunnan sivuilta: (www.karjalohjanseurakunta.fi/index.html)
Teksti suorastaan vilisee virheitä ja tyhjiä edesottamuksia, vailla mitään muuta pohjaa kuin fanaattinen uskonnollinen kiihkoilu...
"Jeesus oli snuskhummeri ja huijari. Kristinusko on suuri puhallus ja vitsi. Tämä on Da Vinci koodin sanoma niin kirjana, kuin elokuvana."
Väärin.
Kirja ei missään kohdin sano Jeesusta huijariksi vaan kirkkoa ja hairahtuneita kirkonmiehiä.
Kirja ei myöskään hauku uskontoa vitsiksi, mutta tuo kyllä esille erilaisen näkemyksen kristinuskon synnystä, uskonnon ristiretkien epäkohdat sekä sen että raamattu on ihmisen kirjoittama ja editoima kirja.
"Tätä hengenravintoa länsimainen nuoriso ja 60-luvun sivistyneistö diggaa ja harrastaa nykyään."
Miksi ei saisi? Onko asioiden kyseenalaistaminen väärin? Onko väärin todeta että kirkonmiehetkin ovat vain ihmisiä ja tekevät virheitä ja syntiä? Eikö kirkko kestä kritiikkiä? Eikö kirkko kestä totuutta?
"Lordin kaltaisten rienaajien takapiruna on paholainen, saatana itse"
Anteeksi, mutta sanotko sitä että meitin suloinen Putaansuu, on Saatana?! XD Aika rankkaa tekstiä...
" Riivaus, kirous, Hard Rock Hallelujah… Siinä uuden uskonnon sanastoa saatanan huijaamille uuspakanoille."
Luitkos sen lehtijutun?? Lordi RIKKOI kirouksen, ei langettanut sitä...
Sitäpaitsi "hallelujah" tarkoittaa ylistääkää jahvea- ylistäkää herraa.... Ei siis saatanaa.
Ai, mutta taitaakin kirkkoherra olla vielä niitä kivikaudella eläviä otuksia, jotka ajattelevat Rock-musiikin olevan saatanasta..? ;)
"Mistä johtuu pahoinvointi länsimaissa? Mistä johtuvat avioerot, väkivalta kodeissa ja kaduilla? Mistä johtuu ihmisten pelot ja monet mielen sairaudet, viinanhimo ja huumausaineiden kanssa säheltäminen?"
Varmaan siitä että Lordi voitti euroviisut? ;o
"Hard Rock Hallelujah ja apinasta polveutuva ihminen!
Ainakin se apina on oppinut soittamaan hyvää musiikkia, mutta mites se nyt olikaan sen luomiskertomuksen laita, eikös se Aatami asunut Eevan kanssa paratiisissa, vai oliko ne sittenkin simpanssipariskunta?
"Mitä sitä muuta voi näillä eväillä saada?"
Kohottakaamme siis syyttävä katseemme ylöpäin, meistä on tehty heikkoja ja vajavaisia, Ison J:iin oma moka...
"Olenko tosikko? Enkö ymmärrä hevirockin välittämää ironiaa? Näenkö paholaisia satuhahmoissa ja leikkimielisessä parodiassa? Olenko ahdasmielinen"
Noo.. tuota.. kyllä, kyllä ja vielä kerran kyllä. Hyvä kun ittekki hokasit :)
"en ymmärrä viihdekirjallisuuteen kuuluvaa oikeutta mielikuvituksen käyttöön ja oikeuteen järkyttää vanhanaikaisia kristittyjä väittämillä: ’Jeesuksella ja Magdalan Marialla avosuhde! "
Et ymmärrä oikeutta mielikuvituksen käyttöön kirjallisuudessa?!!! Ootko sie tosissas?!
Et siis siedä satuhahmojen (Lordin porukka) lisäksi satujakaan ?
Eikä kirjassa edes väitetty että heillä oli avosuhde, väitettiin, että he olivat naimisissa -Jumalan siunaamassa liitossa! Ota selvää faktoista ennenkuin alat saarnata..
"Haureudenharjoittajat paljastuvat! Kristinusko on katolisten suuri valhe!’ "
Missä puhuttiin haureudesta? Maria ja Jeesus saivat kirjan mukaan lapsia, mutta eikös avioparit yleensä?
Kristinuskoa ei väitetty valheeksi, vaan sitä että Jeesus olisi ollut poikamies koko ikänsä ja vailla jälkeläisiä. Kirjan mukaan kirkko yritti tehdä jeesuksesta vähemmän inhimmillisen, enemmän yliluonnollisen/jumalaisen jotta kristinusko säilyttäisi valta-asemansa.
Niin mitä sitten? Kirkko on tehnyt todistetusti pahempaakin...
"Olen varmasti tosikko, koska otan tosissani myös kaiken kärsimyksen ja väkivallan, minkä kohteena ovat maailman Jumalannälässä olevat lapset, alistetut naiset, sairaat, heikot ja köyhät."
Niin ottaa moni muukin, minä mukaanlukien, eikä siihen uskontoa tarvita.
Myöskin uskon että suurin osa näistä Da Vinci-koodin ja Lordin faneista, ottaa osaa näihin inhimillisiin kärsimyksiin. Ja varmasti osallistuu auttamiseen jokainen rahkeittensa ja mahdollisuuksiensa mukaan.
Ja mielestäni on tärkeämpää ensin estää ja poistaa hätä sekä todellinen nälkä ja sitten vasta tuo mainitsemasi Jumalannälkä... vai kuinka...?
"Kristillisiä arvoja pilkkaavat kirjat ja musiikki luovat vihan, perversioiden, välinpitämättömyyden ja pahoinvoinnin ilmapiirin."
satumörrimöykytkö pilkkaa Jumalalle? Ja juurihan kerroin mitä Hallelujaa tarkoittaa? Oletko koskaan kuunnellu ja kääntänyt Lordin sanoja? Devil Is a loser? ei muuten käänny että paholainen rules...
Da Vinci Koodikaan ei mielestäni pilkkaa kristillisiä arvoja -päinvastoin,
se vain esittää erilaisen näkökulman/vaihtoehdon Jeesuksen elämästä sekä kristinuskon synnystä ja sen alkuajoista. Mikä siinä on niin kamalaa?
Kirjassa mielestäni puhutaan paljonkin kristillisten arvojen sanomaa, kuten älä tapa, rakasta lähimmäistäsi tai älä tuomitse
-kuten sinä juurikin teet ja aikas heppoisilla perusteilla etten sanoisi...
"Saatana voitti jälleen kerran jumalattomien ihmisten Euroviisut 10-0."
aika rankkaa tuomita kaikkki Lordia äänestäneet jumalattomiksi...
"Saatana voitti kirja- ja elokuvamarkkinoilla Da Vinci koodin avulla ihmispolot 10-0."
Edelleen olen eri mieltä kirjan paheellisuudesta... Kirjahan tuo kyllä esille kirkon erehtyväisyyden ja inhimillisyyden jota sinäkin juuri kovasti tuot mielestäni esille. Ettei vain olisi niin että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa...
"Jumalan kanssa me kristityt voitamme kuitenkin saatanan joka päivä 100 – 0.Eikä tule edes hiki, koska meidän ei tarvitse tehdä itse mitään. Kunhan olemme ja annamme Herran taistella! Aamen"
No, ompas helppoa. Saa tehdä mitä haluaa ja tuomita muita ja olla näin välittämättä raamatun sanomasta, ja herra tekee työt. Hyvät sulle... Ei ihme ettei tule hiki.
Minä sentään yritän päivittäin tehdä maailmasta paremman paikan läheisilleni omillakin teoillani (vaikka tuskin siitä mitään tulee, kun kuuntelen Lordia ja pidän Da Vinci-koodia, hyvänä kirjana..) Ja kyllä minun joskus tulee hiki...
Rakas ystävä. Ole rohkeasti kristitty. Ole uskovainen Jumalan armosta. Ole todellisen voittajan, Jumalan, puolella."
Voin uskoa tai olla uskomatta, ja silti kuunnella hyvää musikkia ja lukea hyviä kirjoja.
Minua Lordin viisu ilahdutti, kuten Da vinci-koodi kirjana myös.
Jos moinen kevyt viihde saa jonkun elämän noin sekaisin ja pois raiteiltaan, että on ruvettava oman uskon pönkittämiseksi mesoamaan ja muita tuomitsemaan niin eivätpä tunnu elämän peruspilarit kovin tukevilta..
Tämä siis minun mielipiteeni.
Itse ainakin aioin nauttia Suomen viisuvoitosta, hyvistä kirjoista ja Lordin musiikista jatkossakin täysin rinnoin.
Ja toivon hyvää kesän jatkoa kaikille samoin ja eri tavoin tekeville/ajatteleville, ketään tuomitsematta! :)
-MM-
Teksti kokonaisuudessaan löytyy karjalohjan seurakunnan sivuilta: (www.karjalohjanseurakunta.fi/index.html)
Teksti suorastaan vilisee virheitä ja tyhjiä edesottamuksia, vailla mitään muuta pohjaa kuin fanaattinen uskonnollinen kiihkoilu...
"Jeesus oli snuskhummeri ja huijari. Kristinusko on suuri puhallus ja vitsi. Tämä on Da Vinci koodin sanoma niin kirjana, kuin elokuvana."
Väärin.
Kirja ei missään kohdin sano Jeesusta huijariksi vaan kirkkoa ja hairahtuneita kirkonmiehiä.
Kirja ei myöskään hauku uskontoa vitsiksi, mutta tuo kyllä esille erilaisen näkemyksen kristinuskon synnystä, uskonnon ristiretkien epäkohdat sekä sen että raamattu on ihmisen kirjoittama ja editoima kirja.
"Tätä hengenravintoa länsimainen nuoriso ja 60-luvun sivistyneistö diggaa ja harrastaa nykyään."
Miksi ei saisi? Onko asioiden kyseenalaistaminen väärin? Onko väärin todeta että kirkonmiehetkin ovat vain ihmisiä ja tekevät virheitä ja syntiä? Eikö kirkko kestä kritiikkiä? Eikö kirkko kestä totuutta?
"Lordin kaltaisten rienaajien takapiruna on paholainen, saatana itse"
Anteeksi, mutta sanotko sitä että meitin suloinen Putaansuu, on Saatana?! XD Aika rankkaa tekstiä...
" Riivaus, kirous, Hard Rock Hallelujah… Siinä uuden uskonnon sanastoa saatanan huijaamille uuspakanoille."
Luitkos sen lehtijutun?? Lordi RIKKOI kirouksen, ei langettanut sitä...
Sitäpaitsi "hallelujah" tarkoittaa ylistääkää jahvea- ylistäkää herraa.... Ei siis saatanaa.
Ai, mutta taitaakin kirkkoherra olla vielä niitä kivikaudella eläviä otuksia, jotka ajattelevat Rock-musiikin olevan saatanasta..? ;)
"Mistä johtuu pahoinvointi länsimaissa? Mistä johtuvat avioerot, väkivalta kodeissa ja kaduilla? Mistä johtuu ihmisten pelot ja monet mielen sairaudet, viinanhimo ja huumausaineiden kanssa säheltäminen?"
Varmaan siitä että Lordi voitti euroviisut? ;o
"Hard Rock Hallelujah ja apinasta polveutuva ihminen!
Ainakin se apina on oppinut soittamaan hyvää musiikkia, mutta mites se nyt olikaan sen luomiskertomuksen laita, eikös se Aatami asunut Eevan kanssa paratiisissa, vai oliko ne sittenkin simpanssipariskunta?
"Mitä sitä muuta voi näillä eväillä saada?"
Kohottakaamme siis syyttävä katseemme ylöpäin, meistä on tehty heikkoja ja vajavaisia, Ison J:iin oma moka...
"Olenko tosikko? Enkö ymmärrä hevirockin välittämää ironiaa? Näenkö paholaisia satuhahmoissa ja leikkimielisessä parodiassa? Olenko ahdasmielinen"
Noo.. tuota.. kyllä, kyllä ja vielä kerran kyllä. Hyvä kun ittekki hokasit :)
"en ymmärrä viihdekirjallisuuteen kuuluvaa oikeutta mielikuvituksen käyttöön ja oikeuteen järkyttää vanhanaikaisia kristittyjä väittämillä: ’Jeesuksella ja Magdalan Marialla avosuhde! "
Et ymmärrä oikeutta mielikuvituksen käyttöön kirjallisuudessa?!!! Ootko sie tosissas?!
Et siis siedä satuhahmojen (Lordin porukka) lisäksi satujakaan ?
Eikä kirjassa edes väitetty että heillä oli avosuhde, väitettiin, että he olivat naimisissa -Jumalan siunaamassa liitossa! Ota selvää faktoista ennenkuin alat saarnata..
"Haureudenharjoittajat paljastuvat! Kristinusko on katolisten suuri valhe!’ "
Missä puhuttiin haureudesta? Maria ja Jeesus saivat kirjan mukaan lapsia, mutta eikös avioparit yleensä?
Kristinuskoa ei väitetty valheeksi, vaan sitä että Jeesus olisi ollut poikamies koko ikänsä ja vailla jälkeläisiä. Kirjan mukaan kirkko yritti tehdä jeesuksesta vähemmän inhimmillisen, enemmän yliluonnollisen/jumalaisen jotta kristinusko säilyttäisi valta-asemansa.
Niin mitä sitten? Kirkko on tehnyt todistetusti pahempaakin...
"Olen varmasti tosikko, koska otan tosissani myös kaiken kärsimyksen ja väkivallan, minkä kohteena ovat maailman Jumalannälässä olevat lapset, alistetut naiset, sairaat, heikot ja köyhät."
Niin ottaa moni muukin, minä mukaanlukien, eikä siihen uskontoa tarvita.
Myöskin uskon että suurin osa näistä Da Vinci-koodin ja Lordin faneista, ottaa osaa näihin inhimillisiin kärsimyksiin. Ja varmasti osallistuu auttamiseen jokainen rahkeittensa ja mahdollisuuksiensa mukaan.
Ja mielestäni on tärkeämpää ensin estää ja poistaa hätä sekä todellinen nälkä ja sitten vasta tuo mainitsemasi Jumalannälkä... vai kuinka...?
"Kristillisiä arvoja pilkkaavat kirjat ja musiikki luovat vihan, perversioiden, välinpitämättömyyden ja pahoinvoinnin ilmapiirin."
satumörrimöykytkö pilkkaa Jumalalle? Ja juurihan kerroin mitä Hallelujaa tarkoittaa? Oletko koskaan kuunnellu ja kääntänyt Lordin sanoja? Devil Is a loser? ei muuten käänny että paholainen rules...
Da Vinci Koodikaan ei mielestäni pilkkaa kristillisiä arvoja -päinvastoin,
se vain esittää erilaisen näkökulman/vaihtoehdon Jeesuksen elämästä sekä kristinuskon synnystä ja sen alkuajoista. Mikä siinä on niin kamalaa?
Kirjassa mielestäni puhutaan paljonkin kristillisten arvojen sanomaa, kuten älä tapa, rakasta lähimmäistäsi tai älä tuomitse
-kuten sinä juurikin teet ja aikas heppoisilla perusteilla etten sanoisi...
"Saatana voitti jälleen kerran jumalattomien ihmisten Euroviisut 10-0."
aika rankkaa tuomita kaikkki Lordia äänestäneet jumalattomiksi...
"Saatana voitti kirja- ja elokuvamarkkinoilla Da Vinci koodin avulla ihmispolot 10-0."
Edelleen olen eri mieltä kirjan paheellisuudesta... Kirjahan tuo kyllä esille kirkon erehtyväisyyden ja inhimillisyyden jota sinäkin juuri kovasti tuot mielestäni esille. Ettei vain olisi niin että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa...
"Jumalan kanssa me kristityt voitamme kuitenkin saatanan joka päivä 100 – 0.Eikä tule edes hiki, koska meidän ei tarvitse tehdä itse mitään. Kunhan olemme ja annamme Herran taistella! Aamen"
No, ompas helppoa. Saa tehdä mitä haluaa ja tuomita muita ja olla näin välittämättä raamatun sanomasta, ja herra tekee työt. Hyvät sulle... Ei ihme ettei tule hiki.
Minä sentään yritän päivittäin tehdä maailmasta paremman paikan läheisilleni omillakin teoillani (vaikka tuskin siitä mitään tulee, kun kuuntelen Lordia ja pidän Da Vinci-koodia, hyvänä kirjana..) Ja kyllä minun joskus tulee hiki...
Rakas ystävä. Ole rohkeasti kristitty. Ole uskovainen Jumalan armosta. Ole todellisen voittajan, Jumalan, puolella."
Voin uskoa tai olla uskomatta, ja silti kuunnella hyvää musikkia ja lukea hyviä kirjoja.
Minua Lordin viisu ilahdutti, kuten Da vinci-koodi kirjana myös.
Jos moinen kevyt viihde saa jonkun elämän noin sekaisin ja pois raiteiltaan, että on ruvettava oman uskon pönkittämiseksi mesoamaan ja muita tuomitsemaan niin eivätpä tunnu elämän peruspilarit kovin tukevilta..
Tämä siis minun mielipiteeni.
Itse ainakin aioin nauttia Suomen viisuvoitosta, hyvistä kirjoista ja Lordin musiikista jatkossakin täysin rinnoin.
Ja toivon hyvää kesän jatkoa kaikille samoin ja eri tavoin tekeville/ajatteleville, ketään tuomitsematta! :)
-MM-
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvä vastaus sinulla.
Miten nämä itseään täynnä olevat, kaikkitietävät, jumalansa nimissä puhuvat, tietämättömät, väärän todistuksen lähimmäisestään antavat pystyvät elämään itsensä kanssa - sitä minä olen aina ihmetellyt.
He tulkitsevat asioita niin, että se sopii heidän ahdasmieliseen maailmankuvaansa jossa kaikki asiat ovat joko mustia tai valkoisia, ja jossa jokainen erilainen ja toisin ajatteleva on saatanan kätyri. Kaikkein pahinta on kuitenkin heidän täydellinen tietämättömyytensä ja tästä johtuva toisten syyttely ties miksi (esim. juuri Lordin tapauksessa).
"Sitäpaitsi "hallelujah" tarkoittaa ylistääkää jahvea- ylistäkää herraa.... Ei siis saatanaa. "
Totta. Sinua varmastikin kiinnostaa saarnaaja Leo Meller joka yrittää väkisin tehdä Lordista saatanallista vedoten siihen, että "halleluja" on alunperin pakanallinen sana.
Linkki saarnaan:
http://www.patmos.fi/tmv_arkisto.html
""Olen varmasti tosikko, koska otan tosissani myös kaiken kärsimyksen ja väkivallan, minkä kohteena ovat maailman Jumalannälässä olevat lapset, alistetut naiset, sairaat, heikot ja köyhät.""
Tämä on kyllä pahimman luokan itsensä korottamista ja ties mitä. Eikä liity edes mitenkään Da Vinci Koodiin tai Laardiin - kunhan piti sanoa, jotta oma "hyvyys" tulisi selväksi.
""Saatana voitti jälleen kerran jumalattomien ihmisten Euroviisut 10-0."
aika rankkaa tuomita kaikkki Lordia äänestäneet jumalattomiksi..."
Kirjoittihan joku siitäkin, että Lordin juhlissa helsingissä kokoontui melkein satatuhatta satanistia :D:D:D:D Kyllä siinä on keski-ikäinen perheenäiti ihmeissään kun kirkonmiehet tuomitsevat hänet satanistiksi.
"Jos moinen kevyt viihde saa jonkun elämän noin sekaisin ja pois raiteiltaan, että on ruvettava oman uskon pönkittämiseksi mesoamaan ja muita tuomitsemaan niin eivätpä tunnu elämän peruspilarit kovin tukevilta.. "
Sanopa muuta - ikävä kyllä tuollaisia jumalan tuomareita on suomessakin pilvin pimein.
kirjoitus on hyvä, laaja, terävä, tietävä, älykäs, tärkeä. Kiitän tekstistään, sillä tiedän, että sitä on PALJON luettu, kun on nyt putkahtanut ihmisille tietoon. Minä näen asiat/asiat juuri hänen laillaan, ja aivan selvästi. Pahan henkivalta palvelee saatanaa ja heiluu missä lystää, kiinnittyy sanoihin ja tekemisiin eikä sitä ao. yksilö edes huomaa. Sitominen pahaan käy salakavalasti, kuten laulun sanojen, merkkien ja symbolien kautta. Tuo em. raamatuntutkija Leo Mellerin selvitys asiasta on UPEA ! Kun sen noin selvittää, ei voi eksyä sielunvihollisen vangiksi.
Kaikki pahan merkit ja viettelykset minunkin mielestäni oli/on lordi-ilmiössä esillä. Tässä en nyt minä, kuten ei kirkkoherrakaan eikä tutkija Meller sen kummemmin ole puuttunut lordin & kumppanien persoonaan, huomatkaa se. Henkivaltojen taistelu täällä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jokseenkin ei-käsitteellinen juttu eikä sisä voi yhteen ihmishahmoon (ao. yhtye) pukea. - Kenen annamme itseämme hallita? Siis Hyvän vai pahan henkivallan, itsekin siihen voi vaikuttaa. Kun lukee ja kuuntelee nuo em. miesten selvitykset, voi hyvin valita oman tiensä. Ei se ole myöhäistä. "Avuksesi huuda minua hädän päivänä, minä tahdon auttaa sinua", sanoo Jumala Raamatussa. - Hyvää ja armollista yötä.
"kirjoitus on hyvä, laaja, terävä, tietävä, älykäs, tärkeä. Kiitän tekstistään,"
Mistä kohtaa???!
siitäkö missä satuhahmot ovat vihollisiamme vai siitä ettei tarinoissa saisi käyttää mielikuvitusta..
Myös melko tarkkaan rivien välistä (ja osittain riveiltäkin) käännettynä kaikki uskontoon liittyvä, joka poikkeaisi jotenkin valtakristittyjen mielipiteistä, pitäisi tämän viisaan kirkonmiehen mielestä sensuroida..
Ai niin, mutta sitähän kirkko on yrittänyt aina tehdäkin!
Ei, ihme että Da vinci-koodi sai miekkosen älähtämään... XD
..tosiaan.
Tuo Mellerin Teoria on myös aika mielenkiintoinen näin Da vinci koodin valossa.. :)
Siinähän kerrotaan että monet kristinuskon päivät ja symbolit tulevat alunperin pakanauskonnoista, mikä pitää paikkansa. Pakanallisia merkkejä on siis kristinusko täynnä!
Tekeekö se nyt sitten kristinuskosta saatanallisen...?
Mielenkiintoista on mielestäni myös että mikä yhdistää pakanan ja Saatanan.
Pakana nimityksellä kun ei ole mitään tekemistä Saatanan tai paholaisen kanssa, vaan Kristillinen kirkko nimesi pakanoiksi kaikki jotka palvoivat jotain muuta kuin Kristinuskon Jumalaa ja Jeesusta.
Pakanat siis olivat niitä, jotka halusivat pitää vanhat luonnonuskontonsa. He palvoivat äiti maata, jumalatarta, aurinkoa tai muita jumalia, niinkuin olivat aina tehneet ennen kristinuskon tuloa ja (pakko)käännyttämistä. Heidät nimettiin (mustamaalattiin) pakanoiksi ja kerettiläisiksi ja heidän käyttämiään symboleita alettiin pitää paholaisen merkkeinä..
Mutta pakanalla ei oikeasti ole mitään tekemistä Paholaisen tai Saatanan kanssa. Pakana on vain ihminen joka ei usko kristinuskon jumalaan... XD
Ja halleluja siten ei varmastikkaan tarkoita, ylistäkää paholaista!
Muutenhan olisi meidänkin kirkkomenoissamme jatkuvaa paholaisen ylistystä ;)
Tuota, Raamatun mukaan on olemassa kaksi herraa. Vahvempi niistä on Jeesus ja heikompi saatana. Ihminen ei voi palvella kahta herraa yhtä aikaa. Mikäli hän kietää Jeesuksen, silloin hän palvelee saatanaa ja toisinpäin.
Mutta joka tunnustaa Jeesuksen Herrakseen, pelastuu.
Niin saatananpalvoja kuin Jeesukseen uskova palvoo ja ylistää omaa herraansa. Hallelujaa - ylistys herralle. Ihan selkeää. Kristitylle Herra on Jeesus. Saatananpalvojalle herra on saatana.
Vaan hänen isänsä!
...hääppöisesti Karjalohjan seurakunnassakaan.
Jos kirkkoherran ajatuksenjuoksu on tuota tasoa ja vielä niin urpo, että kehtaa kirjoittaa niitä johonkin lehteen, niin toivottavasti Karjalohjalaiset osaavat vetää asiasta jotain johtopäätöksiä....
Jos seurakunnan virallinen kanta on tuollainen, niin tässä oiva linkki osoittaa mitä mieltä itse on: http://www.eroakirkosta.fi/
Sanotaanko näin, että jos Da Vinci koodi kirjaa lukee kuin mitä tahansa seikkailukertomusta, se on ihan hyvä ja jännittävä dekkari. Mutta kun siinä riepotellaan Kristusta, se saa toisenlaisen luonteen. Itse ostin kirjan aikanaan ja luin sen. Pidin sitä hyvänä kirjana, jännittävänä ja mielenkiintoisena. Tosin sen teoriat ontuvat, mutta eihän kirja väitäkään olevansa totta. Sehän on satukirja muitten satujen joukossa. Ainoastaan maantieteelliset paikat taidenäyttelyt ja semmoset ovat oikeasti olemassa. Muu on keksittyä ja tarinaa on liitetty muutamiin tosi asioihin niin, että saadaan näyttämään koko juttu todellisemmalta. Kriittinen lukija kuitenkin tietää, että kyse on sadusta eikä tietosanakirjasta. Valistumattomat ihmiset saattavat ruveta pitämään sitä virheellisesti totena, kuten jenkkitutkimus osoittaa käyneen.
Sitten se Lordi-juttu. Joka ei palvele Jumalaa, palvelee saatanaa, sillä ihminen ei voi palvella kahta herraa yhtä aikaa. Raamatun mukaan ihmisen tulee tehdä kaikki Jumalalle kunniaksi, ihan kaikki. Se koskee jopa pukeutumistakin. Jumalan mieltä tuskin ylentää, että pukeudutaan haavaiseksi hirviöksi, joka vuotaa verta ja näyttää sorkkineen ja kirveineen ties mieltä. Jumala näkee lordinkin sydämeen ja tietää, mikä hän on miehiään. Näin ollen meidän ihmisten ei tarvitse häntä tuomita, mutta kyllä huolissaan tietysti saa olla. Sillä huolehtiminen on lähimmäisenrakkauden tekoja. Ihminen, jolla on Pyhä Henki, aistii ja tietää, kenellä sitä ei ole ja kenellä se on. Pyhä Henki tunnistaa pahuuden ja varoittaa siitä. Mistä meistä kukaan voi tietää, onko Pyhä Henki ilmoittanut kirkkoherralle tämän? Raamattuhan kehottaa, että "koetelkaa henget". Onko kirkkoherra siis koetellut tämän hengen? Ilmeisesti on, sillä hänen väitteensä ovat sitä luokkaa. Itse en paljoa näistä henkimaaiman asioista tiedä, mutta tuo on kristityn perussääntö, että henget on koeteltava ja Pyhä Henki opastaa, mikä on Jeesuksesta ja mikä saatanasta.
Uskon siis, että kirkkoherra, joka sen kuuluisan juttunsa kirjoitti, on vilpittömästi huolissaan ihmisten sieluista, koska pahuus ja pimeys villitsee ihmisiä yleisesti enemmän kuin koskaan. Hän käyttää viestinsä esittämiseen vahvoja sanailmauksia ja lauseita, mutta totuus on se, että mikäli haluaa saada vielä äänensä kuuluville tällaisessa ajassa, on sanottava painavia sanoja.
Näittehän itsekin, ettei suomi olisi voinut voittaa euroviisuja MÖRISEMÄTTÄ KOVAÄÄNISESTI. Tarvittiin tulta ja tehosteita, jotakin muuta kuin kaunista hempeää tyttösten piipitystä. Niillä ei enää voita. Tarvittiin raskasta (hard) painavaa, kovaa musiikkia ja rankkaa menoa.
Miksi siis joku hermostuu, kun joku kommentoi painavin argumentein näinkin raskasta ja kovaa menoa? Molemmilla on oikeus omiin näkökantoihin.
Eräs uskovainen työtoverini pyysi vielä sanomaan, että vielä tässä synkässä maailmassa on ihmisiä, joita Pyhä Henki saa puhutella ja tuoda julki ajatuksia. Suurin osa ihmisistä on jo torjunut Jumalan kutsun läheisyyteensä ja rakkauteensa ja vaientanut Hengen äänen.
Kiitos tälle kirkkoherralle tästä kirjoituksesta. Se laittoi miettimään asioita uusiksi. Väkevää sanaa Jumalasta kaipaavia ihmisiä on. Sielut huutavat ja odottavat tätä väkevää Sanaa haluten kuulla yhä enemmän ja enemmän, sillä yksin Herra Jeesus Kristus pelastaa. Jumala on lähettänyt tämän kirkkoherran puhumaan ihmisille ja varoittamaan pimeyden voimista. Raamattu kehottaa: "jolla korvat on, se kuulkoon". Toivottavasti tämä kirkkoherra saa Jeesukselle kuvainnollisesti Pietarin kalansaaliin.
Jumalan siunausta kaikille niille, jotka sen haluavat vastaanottaa. Ketkä vastaanottajien haluavaan joukkoon kuuluvat, voimme yhdessä sitä miettiä.
Kirkon miehet ja naiset pääsääntöisesti ovat hyvin korkeasti koulutettuja, eli olettaisi sellaisten omaavan hieman keskivertoa paremman älykkyyden. Mutta jos aivoissa on kahden tuhannen vuoden tekouskonnon evoluoima suodatin, joka suodattaa pois uudesta tiedosta kaiken järkevän tai muuten Raamatusta poikkeavan tiedon. Tuloksena on se, että valmistuva pappi, ellei ole liberaali, on henkiseltä ja älylliseltä tasoltaan aivan ammattikoululaisen tasolla.
Siis pappeja vaan amitsussa kouluttamaan, ja sisäänpääsykeskiarvoksi riittää vaikka 4,5 - paskat...kaikki kelpaa!
P.S. Hyvin skriivasit, sitä piti vain sanomani!
T. F.M. Fil.Yo