Onks vihreiden ainut yhdistävä side nykyään ydinvoiman vastustaminen?
Vihreät näyttää olevan valmiita hyväksymään kaikki vanhat, luutuneet kuviot yhteiskunnassa.
Pahaa vastaan ja hyvän puolesta. Mitä se meinaa kehityksen kannalta asiaa katsoen?
Vihreiden kohdalla se tarkoittanee ydinvoiman vastustamista.
Kirkon ja valtion erottamisesta on puhuttu maailman sivu. Nyt vihreiden puoluejohto sanoo, ettei välitä koko asiasta, ei aio ajaa asiaa eteenpäin.
Kirkon ja valtion erottaminen on vain yksi esimerkki siitä, että vihreät ei tosissaan halua uudistaa yhteiskuntaa. Vihreiden puolesta yhteiskunta saa elää elämäänsä luutuneiden, vanhojen rakenteiden sisällä niin kuin parhaimmaksi näkee.
Toinen hyvä esimerkki on pakkoruotsin ylläpito ja ns. ruotsinkielisten hyysääminen ja nuoleskelu.
Vihreät eivät ole edes esittäneet pakkoruotsin poistamista koululaitoksesta, vaikka se olisi vieläkin tärkeämpi asia kuin valtion ja kirkon erottaminen toisistaan.
Vihreät leijuu pilvissä, ne ei tosiaankaan erota metsää puilta.
Vihreät näyttää olevan valmiita hyväksymään kaikki vanhat, luutuneet kuviot yhteiskunnassa.
Pahaa vastaan ja hyvän puolesta. Mitä se meinaa kehityksen kannalta asiaa katsoen?
Vihreiden kohdalla se tarkoittanee ydinvoiman vastustamista.
Kirkon ja valtion erottamisesta on puhuttu maailman sivu. Nyt vihreiden puoluejohto sanoo, ettei välitä koko asiasta, ei aio ajaa asiaa eteenpäin.
Kirkon ja valtion erottaminen on vain yksi esimerkki siitä, että vihreät ei tosissaan halua uudistaa yhteiskuntaa. Vihreiden puolesta yhteiskunta saa elää elämäänsä luutuneiden, vanhojen rakenteiden sisällä niin kuin parhaimmaksi näkee.
Toinen hyvä esimerkki on pakkoruotsin ylläpito ja ns. ruotsinkielisten hyysääminen ja nuoleskelu.
Vihreät eivät ole edes esittäneet pakkoruotsin poistamista koululaitoksesta, vaikka se olisi vieläkin tärkeämpi asia kuin valtion ja kirkon erottaminen toisistaan.
Vihreät leijuu pilvissä, ne ei tosiaankaan erota metsää puilta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Kirkon ja valtion erottaminen on vain yksi esimerkki siitä, että vihreät ei tosissaan halua uudistaa yhteiskuntaa."
????
Erottamatta jättäminen tai sen vastustaminen minun mielestäni vasta uudistusten jarruna olemista olisi...
Sitä paitsi kirkonmiehet kaiken aikaa selittelevät, että kirkko ja valtio ON JO erotettu toisistaan Suomessa.
So what is the point?
Kielikysymys on ratkeamassa itsestään. Yo-kirjoituksissa voi jättää ruotsin kirjoittamisen pois. Minusta kaikkien suomalaisten ei tarvitse olla ruotsinkielen maistereita. Kiva jos työmarkkinoille löytyisi myös kiinan, venäjän, arabian taitajia...
Tietävätkö vihreät? Osaavatko vihreät tehdä eroja asioiden välille? Mikä on tärkeää ja mikä on epäoleellista? Mikä on oikeudenmukaista ja mikä ei sitä ole?
Mikä on valtio ja mikä on kirkko?
Mikä on yhteiskunnan ja uskonnon ero?
Mikä on valtakielen ja lilliputtikielen ero?
Mikä oman maan kielen ja pakkokielen ero?
Mikä suomen kielen ja pakkoruotsin ero?
..........