Ideaalimiehen teoria

Kuulin tässä vähän aikaa sitten erään miehen puhuvan naisten vaatimuksesta miesten suhteen.

Hän sanoi, että naiset haluavat miesten omaavan kaikki naisista löytyvät positiiviset ominaisuudet, mutta ei lainkaan heikkouksia.

Minusta tämä kuvaa yllättävän hyvin sitä, millainen ideaalimiehen tulisi nykypäivänä olla.

Tulisi olla avoin, herkkä ja keskustelutaitoinen. Tulisi pitää huoli omasta ulkonäöstä, omata ne vatsalihakset ja olla laiha, kiinteällä takamuksella varustettuna. Pitää olla tyylitajua ja komeat vaatteet. Kauppojen hyllyiltä löytyy miehille tarkoitettuja ihopuhdistustuotteita ja kosteutusvoiteita. On käsirasvaa ja geeliä. On merkkiaurinkolaseja ja kalliit vaatemerkit myyvät nykyään miehillekkin. Pitäisi omata sisustustyyliä.

Tulisi löytyä sitä "tunneälyä" ja pitäisi puhua tunteistaan. Pitäisi olla "soulmate". Ja vaimon ulkonäköä ei saisi huomioida tai arvostaa. Jos arvostaa naista koska tämä on kaunis, on moukka ja sivistymätön juntti. Pitäisi rakastaa sitä "sisäistä kauneutta" ja muuta moskaa. Helpostihan sitä nykymies pari vuosikymmenen aikana on päihittänyt neljä biljardia vuotta evoluutiota, mikäs siinä...

Missä vaiheesta ideaalimiehestä tuli nainen, jolla on lihaksia?




- Dekas

4

268

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jebujee

      "Missä vaiheesta ideaalimiehestä tuli nainen, jolla on lihaksia?"

      Siinä vaheessa kun taipui noihin vaatimuksiin. No onhan meitä perus junttejakin vielä jotka ei tuohon rumbaan lähde.

    • P.e.p.e.

      Tuolla kun ihmisten ilmoilla liikkuu ja katselee ympärilleen, niin eipä niitä ulkoiset merkit täyttäviä ideaalihenkilöitä joka kadun kulmassa vastaan kävele. Etenkin jos jakaa vielä ihmisiä ikäryhmiin ja seuraa vaikkapa keski-ikäisiä ja keski-ikää lähestyviä (oma ikäluokkani), niin tulos kertoo karua kieltä.

      Sanoisin, että jos tuollainen keskiverto nainen asettaa riman kovin korkealle, alkaa sekä tarjonta että tarjokkaat vähentyä kummasti. Sama tietysti koskee miestä. Ihmisillä on usein se vika, että he arvioivat itsensä liian korkealle (toki näennäisesti yritetään olla vaatimattomia). Parituminenkin sujuisi huomattavasti tehokkaammin, kun opettelisi tuntemaan oman itsensä paremmin ja hakemaan tasoistaan ja hyväksymään tasoisensa seuran. Onhan sitten tietysti olemassa tämä vanha totuus: "Hyvää en saa ja huonoa en huoli". Mikäpä siinä, valinta sekin.

      Eli jälleen kerran feministien ja etenkin J-K:n iloksi totean - Kannattaa aina välillä KATSOA peiliin. ;))

    • herra

      Niin tai asian voisi asettaa myös jaloilleen.

      Nuo ovat lopulta varsin arkipäiväisiä seikkoja, mutta mietittäessä esimerkiksi ihanteita ja moraalisia arvostuksia, mielestäni naiset ovat itse asiassa muuttuneet ennemminkin paljon kovemmiksi.

      Tasa-arvoa ajavat feministit usein itse asiassa pitävät mittapuunaan miehen saavuttamista. Miksi?

      Miksi naisesta pitäisi tulla mies, jotta naisesta tulisi tasa-arvoinen?

      Miksi nainen ei tulisi ensin itsekseen, hyväksymällä itsensä sellaisena kuin on?

    • itsehän sitä vaaditte

      "naiset haluavat miesten omaavan kaikki naisista löytyvät positiiviset ominaisuudet..."

      Niin. Ja miksi? Koska naiset joutuvat joka ikinen päivä altistumaan jokaiselle näistä vaatimuksista (no ehkä ei lihaksikkuudesta) miesten edessä. Ja sitten hyvin suuri osa todella kykenee siihen. Ihmekö sitten, että alkaa olla varaa vaatia jotain mieheltäkin.

      Kyllä minä käännän katseeni inhoten syrjään, kun löllyvä kaljavatsa kulkee kesässä paljaana. Se on karmeaa. Hirvittävää.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kunnissa - siis myös kaupungeissa - viihtyvät ovat kommunisteja

      Nehän ovat osa yhteiskunnan tuottamia instansseja, joista on vain haittaa veronmaksajille ja yrittäjlle, kuten ollaan ve
      Kommunismi
      34
      3188
    2. Persuja tuntuu kiinnostavan vain muiden rahat

      En muista kenenkään muun olleen huolissaan yhtä paljon muiden rahoista kuin persujen. Mistähän se kertoo?
      Maailman menoa
      61
      2425
    3. Järkevä ehdotus: reilun 8 miljardin euron veronkorotukset

      Nykyinen hallitus on päästänyt valtion tulopuolen rappeutumaan, vaikka varallisuutta on Suomessa enemmän kuin koskaan. U
      Maailman menoa
      74
      2324
    4. Miksei asevelvollisuuden kuluja lasketa Nato-menoihin?

      Koskela (vas) kysyy aiheellisesti, että kun kerran palkka-armejaan perustuvat maat laskevat kysesestä toiminnasta aiheut
      Maailman menoa
      17
      2090
    5. Iski taas katumus kun en jutellut sun kanssa

      Silloin kun halusit. Mutta en enää voi sille mitään, en saa muutettua sitä hetkeä..
      Ikävä
      182
      2085
    6. SDP todellisuudessa pahin pettäjä koskaan - se syyllistyi valtiopetokseen 1918

      kun aloittivat kapinan maan laillista valtiojärjestystä vastaan. Punaiset saivat tukea Neuvosto-Venäjän bolsevikeilta,
      Maailman menoa
      126
      2050
    7. Purralla luistaa hihna isolla pyörällä

      Näki taas eilisillan tv-tentissä kuinka paniikissa oli kannatusromahduksen takia. Ei saanut kuin tiuskittua yksittäisiä
      Maailman menoa
      34
      1720
    8. Miksi vasemmisto ei vastusta ulkomaisen halpatyövoiman maahantuontia

      joka heikentää suomalaisten duunarien työmarkkina-asemaa ja rasittaa Suomen julkista taloutta? Vasemmistolla ideologin
      Maailman menoa
      112
      1653
    9. Antti Lindtman heikko johtaja - ei valtiomiesainesta lainkaan

      kyllä se eilen taas nähtiin. Ei pystynyt Antti vastaamaan edes toimittajan yhteen yksinkertaiseen kysymykseen - juu tai
      Maailman menoa
      69
      1638
    10. Miksi kaikki avioeronneet miehet eivät kunnioita naisia?

      Niin. Miksi avioeronneet miehet kohtelevat huonosti naisia, jotka lähestyvät heitä? Tämä on kokemuksen rintaääntä. Tämä
      Sinkut
      236
      1386
    Aihe