http://www.weloennig.de/NaturalSelection.html
Tässä on se linkki mistä selviää Gottschalk w:n sanomana että evoluutio ei etene mutaatioiden kautta.
" Mitä suurempi on mutanttien valikoima sitä vaikeampi on sitä laajentaa uusilla mutaatiotyypeillä, syntyy ensi sijaisesti mutantteja joita on jo olemassa"
Paljon muutakin evoluution vastaista löytyy kyseiseltä sivulta. Hyviä lukuhaluja.
Ps. Otin alkuperäisen aloituksen pois, kiminicen protestin tähden.
Tässä on se linkki mistä selviää Gottschalk w:n sanomana että evoluutio ei etene mutaatioiden kautta.
" Mitä suurempi on mutanttien valikoima sitä vaikeampi on sitä laajentaa uusilla mutaatiotyypeillä, syntyy ensi sijaisesti mutantteja joita on jo olemassa"
Paljon muutakin evoluution vastaista löytyy kyseiseltä sivulta. Hyviä lukuhaluja.
Ps. Otin alkuperäisen aloituksen pois, kiminicen protestin tähden.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itsekin otin hieman huonosti alustetun jutun pois vastavuoroisesti ;)..
---
Onhan tuo jo hieman parempi kun tuossa on jo karvan verran referoitu.
"Mitä suurempi on mutanttien valikoima sitä vaikeampi on sitä laajentaa uusilla mutaatiotyypeillä, syntyy ensi sijaisesti mutantteja joita on jo olemassa"
Ainakaan tässä lainausmerkeillä otetussa jutussa ei ollut mitään mikä ei kieltäisi sitä, että evoluutio etenisi mutaatioiden kautta. Sanat ensisijaisesti ja vaikeampi eivät ole ehdottomia kieltoja. Vaikka ensisijaisesti syntyisi mutantteja joita olisi olemassa, niin tuon mukaan syntyisi myös mutantteja joita ei vielä olisi olemassa. Vaikeampi ei ole myöskään mahdoton..
Voisit hieman lisää referoida tuota juttua, jotta tulisi hieman perusteluita jne. selville
Voisitko ottaa kantaa tuohon yhteen avaamaani keskusteluun Päliköstä. Sinähän olit maininnut, että olisit samoilla linjoilla kuin hän, mutta hän on sanonut, että perimä siirtyisi muuttumattomana ehyenä sukupolvelta toiselle, mikä olisi suoraan sinun rappeutumateoriaa vastaan.. jos vastaat; vastaa siihen toiseen threadiin..jätetään offtopic tässä threadissa tällä erää tähän
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000016805801
Onhan mm. apina aivan selvästi koiran ja ihmisen välimuoto. Terve järkikin riittää näissä asioissa, vaikkei täsmällistä tietoa biologiasta olisikaan lakkarissa. Ameeban ja eläinten välimuotoja ovat kasvit ja sienet yms. Ja kaikki muut eliöt ja olennot ovat välimuotoja Jumalan ja yksisoluisen eliön välissä. Ruotsi on Suomen ja Norjan välimuoto. Linux on Windowsin ja Applen välimuoto, jne. Se näkee joka kokee...
Logiikkasi on harvinaisen epäonnistunutta, sillä Raamatussa lukee että maapallo ja sen eliöstö on luotu seitsemässä päivässä. Raamatussa sanotaan myös että alkoholi on pahasta, mikä on totta, joten miksi luominenkaan ei olisi totta? Asian kruunaa vielä se että Raamatussa Jumala sanoo Raamatun olevan totta joten Raamattu on totta koska Raamattu sanoo niin. Asia on harvinaisen selkeä.
Siunausta sinulle.