Pekkarinen lupasi tuhansia uusia työpaikkoja palveludirektiivillä. Humpuukia taas. EU ei ole tuonut muita kuin byrokraatteja ja lisää maksuja eikä tuo nytkään.
Palveludirektiivi ei tuo Suomeen töitä. Suomalainen putkimies ei pärjää kilpailussa puolalaisen ym kanssa eu-markkinoilla. Edes suomalainen arkkitehti ei pärjää enää.
Pekkarinen epäonnistui ja peittelee totuutta. Ja pettyi kun sopimus syntyi Itävallan johdolla.
Ei ole Suomen kalliilla puheenjohtajakaudella odotettavissa mitään hyvää.
Palveludirektiivi ei tuo Suomeen töitä. Suomalainen putkimies ei pärjää kilpailussa puolalaisen ym kanssa eu-markkinoilla. Edes suomalainen arkkitehti ei pärjää enää.
Pekkarinen epäonnistui ja peittelee totuutta. Ja pettyi kun sopimus syntyi Itävallan johdolla.
Ei ole Suomen kalliilla puheenjohtajakaudella odotettavissa mitään hyvää.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ei pärjää Puolalaiselle putkimiehelle edes kotimaassa, jos Puolalainen putkimies tekee tällä keikkaa Puolalaisilla työehdoilla ja hintasolla. Taitaa tulossa olla aivan jotain muuta kuin työpaikkoja.
sanokaapa viisaat Miksi puolalainen putkimies tekee niin halvalla ,ja yhtä hyvää työtä kuin suomalainen. Kuitenkin myös puolalainen putkimies joutuu maksamaan ruokansa ja asuntonsa ja autonsa ja bensansa ja matkansa ja vaatteensa ja perheensä ylläpidon , ihan niinkuin suomalainenkin putkimies. ?
Helppo vastaus kuuluu, että kun Puolassa kaikki on paljon halvempaa .
Niin on mutta miksi niin on ?
entisissä kommunistimaissa on kaikki paljon halvempaa? Miksi kehitysmaissa on kaikki paljon halvempaa?
on ihan erilainen merkitys kuin suomessa.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Solidaarisuutta,
"Miten niille
niille duunareille sitten kävi...
Ja mitä siitä seurasi lopulta?
>>Tällä hetkellä Puola kärsii suurtyöttömyydestä ja vakavista rakenteellisista ongelmista. Enemmistö puolalaisista haluaa politiikalta ennen kaikkea ratkaisuja, jotka parantavat heidän aineellisia elinolojaan: Solidaarisuudella ei ole tarjota juuri muuta kuin uskoa markkinavoimiin sekä puolalaiseen patriotismiin ja katolisen kirkon oppeihin.>>
http://www.sak.fi/nuoret_arvo.shtml/08?2129
>>Yhteiskunnan uusi kahtiajako niihin, joilla on vakituinen työ, ja niihin, joilla sitä ei ole, ei sovi kristilliseen näkemykseen työstä ja ihmisestä", piispainkokous sanoo.>>
http://www.logosmedia.fi/uutisarkisto/0059.html
>>Touhukkaan ammattiyhdistysmiehen sanoma on selvä. Poliitikot haluavat kaataa Gdanskin telakan, vaikka sen tuotanto on kannattavaa. Työläiset halutaan saada lähtemään vapaaehtoisesti työpaikastaan ja maastaan.
Työläisillä menee huonosti Gdanskissa. Heitä sorretaan eikä aina pidetä oikein ihmisinäkään.>>
>>Brodowskin mukaan työläisen asema on kurja. Palkat ovat liian pienet. Työ on lisäksi raskasta eikä siitä makseta kunnolla.
Yritykset eivät aina noudata työelämän sääntöjä. Jos joku valittaa, hänet potkaistaan pois eikä oikeutta aina kannata hakea.>>"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000010149555#22000000010149555
lisää byrokratiaa.
Palveludirektiivi teettää Suomen viranomaisille paljon paperityötä.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Palveludirektiivi saattaa lisätä ulkomaista kilpailua Suomessakin/1135220091634
Pekkarisen riemu on poliittista peliä. Kepukenttä on raivoissaan euta vastaan ja maurin pitää etsiä jotakin myönteistä, mutta taas menee vain pahempaan. Lisää byrokraatteja, tarkastajia, tarkastajien valvojia ja sakkoja rehellisille suomalaisille, jos ei löydy riittävästi virheitä.
Ja kaikenlaiset konnat käyttää tilaisuutta hyväksi.
Kyllä se Puolan hinta- ja palkkataso vielä muutaman vuoden on niin alhainen, että sinne menee työt. Siellähän on 40 miljoonaa ihmistä, suuri osa työtä vaille.
Etkö pidä hienona sitä, että EU saa suomalaiselle valvonta-alalle ja poliisille työtä?
tosiaankin siinä EU:n hyvä puoli ja varmasti kohta yksityisiä vankiloitakin. Työllistävä vaikutus EU:lla.
Niin, tottahan toki palveludirektiivi aiheuttaa paperityötä ja siten lisää kustannuksia Suomalaisissa viranomaisissa.
Ne olennaiset, eli HYÖDYT, jäivät kuitenkin taas kerran mainitsematta:
1. Suomeen tulee todennäköisesti lisää ulkomaalaisia yrittäjiä. Tämä lisää työpaikkoja ja kasvattaa verokertymää.
2. Vastaavasti suomalaisten yritysten on entistä helpompi tarjota palvelujaan toisissa EU-maissa ja siten kansainvälistyä ja kasvattaa liikevaihtoaan. Tämäkin lisää työpaikkoja ja kasvattaa verokertymää Suomessa.
Ylipäätänsä elinkeinonharjoittamisen rajat ylittävä vapaus on paljon painavampi hyöty kuin mitä nuo ylimääräisestä paperityöstä aiheutuvat haitat.
Nähkää änkyrät metsä puilta älkääkä takertukko pikkuseikkoihin!
1.Suomessa on jo ajat sitten ollut näitä pizza ym. ravintoloita ym... Paikkoja????
2,Kansainvälistyminen on ollut muotia ja mahdollista jo 80-luvulta. Siitä oli yksi seuraus jota maksetaan yhä eli pankkikriisi sekä miljoona työtöntä sekä valtion suuri velka...
Ei voi uskoa tätä typeryyden määrää...
1. Eihän tässä mistään pizza-paikoista ole kysmys vaan ylivoimaisesti tärkeimpinä toimialoina direktiivin piirissä ovat mm. rakennus- ja huoltopalvelut, mainosala, konsultointi ym. Näillä saroilla on huomattavasti kasvunvaraa. Mitä tulee ulkomaalaisten yrittäjien mahdollisiin talousrikoksiin (oletan että otsikkosi viittasi tähän) niin ne eivät ole EU:n syytä: valvonta on omien viranomaistemme tehtävä. Vaikka nämä tehtävät lisääntyisivätkin niin samalla uudet yrityksen tuovat kuitenkin sen verran enemmän veroeuroja ja luovat työpaikkoja, että hinta on pieni. Samalla ulkomailta tuleva kilpailu pakottaa kotimaiset yritykset tehostamaan toimintaansa. Seuraksena elinkelvottomien yritysten poistuminen ja elinkelpoisten kasvu, mikä tuo taas lisää euroja valtion kassaan.
2. Aika yksinkertaistavaa potaskaa väittää pankkikriisin olevan yritysten kansainvälistymisen seuraus. Kansainvälistyminen on toki ennenkin ollut mahdollista mutta nyt se on vielä helpompaa, kustannustehokkaampaa ja vähemmän byrokraattista kuin koskaan ennen. Toiseksi Suomen markkinat ovat toimialasta riippumatta niin pienet, että josaain vaiheessa on kuitenkin lähdettävä ulkomaille.
Mistähän ne konkreettisesti tulisivat ne uudet työpaikat? Kaikki EU:n puolustajat esittävät väitteitä yleisellä tasolla, siitä kuinka hyödyllinen EU on Suomelle ollut, kuinka työpaikat lisääntyvät jne. Näillä väitteillä on melko vähän todellisuuspohjaa. Puhutaan alhaisesta korkotasosta, vakaudesta jne. jne. Sveitsi ei kuulu EU:iin, mutta ei korkotaso siellä mitenkään poikkea EU:n tasosta ja talous on aivan kohtuukunnossa. Taannoin Lapin Kansan päätoimittaja esitti samanlaisen väitteen siitä, kuinka Lapin työllisyys on parantunut EU:n myötä. Ei sitä ainakaan Kemijärvellä huomata. Näitä työpaikkoja tullee lähinnä uusiin EU-maihin enkä oiken ymmärrä paljonko se meitä lämmittää.
Mitä tekemistä Lapin Kansan päätoimittajan kommenteilla on palveludirektiivin kanssa, josta nyt on kyse?
Kuitenkin lyhyt ja konkreettinen vastaus kysymykseesi:
Palveludirektiivin ansiosta uusia ulkomaalaisia yrityksiä tulee Suomen markkinoille (ks. tästä esim samassa ketjussa olevaan kommentiin linkitetty HS:n artikkeli). Tämä luo pakostakin uusia työpaikkoja.
Yhä suurempi osa mainosalan hommista teetetään jo Virossa ja osittain myös Venäjällä, joten vaikea nähdä työpaikkavirtaa Suomeen. Minkähän alan konsultointi toisi merkkittävästi lisää töitä meille ? Rakentaminen ja siihen liittyvä toiminta tarvitsisi kunnollista väkeä, ammattitaitoista ennen kaikkea, koska koulutus on jo vuosia laiminlyöty, mutta lähinnä töihin tulee vuokratyöväkeä, ei pysyvästi tänne asettuvia. Lisäksi alalle on pesiytynyt joukko suorastaan rikollisia toimijoita, joiden verotuloja kasvattava vaikutus on erittäin kyseenalainen. Pätkätöitä tulee kaupan ja siivoustoimen, ehkä ravintola-alan osalle, mutta ne ovat jo suuri pulma muutenkin, siis pätkätyöt. Työpaikkaluvun kasvu edellyttää markkinoiden kasvua. Sellaista ei 5 milj asukkaan Suomessa ole juuri näkyvissä, joten mainos siitä, että direktiivi jotenkin mullistaa meidän työpaikkojen määrän on puhdasta soopaa, jota propagoivat vain sokeat EU friikit. Työpaikat lisääntyvät EU:n uusissa maissa, siis entisissä sossumaissa, jossa palkkataso on selvästi vanhoja EU-maita alempi. Siinä sulle faktaa.
Pakko vielä vastata tähänkin, kun niin raskaasti huokailet. Hesarin krittiikitön lukeminen ajaa samaa EU propagandaa, jota tämän maan eliitti, varsinkin poliittinen eliitti, on jo yli 10 vuotta harjoittanut, muokatakseen ns. kansan mielipiteen omille toimilleen myönteiseksi. Kyllä ne on pieniä työpaikanlisäyksiä, joita tämä direktiivi tuo"suomalaisille". Nämä mainitsemasi konsulttiyritykset, sikäli kun tarkoitat suomalaisia, ovat jo aikoja sitten etabloituneet sellaisten maiden markkinoille, joissa kasvupotentiaalia on. Muilta osin taisin jo kantani perustella. Omat perustelusi ovat mielestäni kovin "yleisellä" tasolla, joten odottelen niitä faktoja.
Hyvä, että uskallat vielä sitoutua Vapaan Markkinatalouden hyviin periaatteisiin, toisin kuin palstalla pyörivät, epärealistisia puhuvat änkyrät.
Älä pilkkaa hienoa aatetta
http://www.fintra.fi/asp/empty.asp?P=1&VID=default&SID=516897956785932&S=1&C=25116
Varmaankin tiedät mitä puhut. Omat mielipiteeni perustan mm. 20 vuoden yrittäjätaustaan, joten jotkut käytännön asiatkin ovat tulleet tutuiksi toisin, kuin eräille palstalla pyöriville poliittisille teoreetikoille.
on nähty. Kiinaan painavat tukka putkella ja suomalainen työntakijä ei voi kuin jäädä nuolemaan näppejään. Tässä mentiin jo pikkuisen edemmäs eli vapaaseen maailmantalouteen eli globalisaatioon, mutta periaate on sama.
kuului samanlasia perusteluja uusista työpaikoista, joita luvattiin äkkiseltään pikimmiten 100.000 ja myöhemmin lisää. On päivänselvää, että esim. kunnalliset palvelualan työpaikat vähenevät rutkasti Suomessa. Tänne tulee suuria kansainvälisiä yrityksiä, jotka pääsevät markkinoille dumppaamalla aluksi hintoja voittaakseen tarjouskilpailussa, koska yleensä edullisin voittaa. Päästyään "sisään" hintoja tietysti korotetaan. Monet yritykset tuovat mukanaan halvemmat työntekijät esim. Virosta tai Puolasta. Suomalainen työntekijä MENETTÄÄ entisen varman työpaikkansa tai myy työnsä halvemmalla. Tämä on niinpäivänselvää, että ei siinä ole kahta puhetta. Tässä asiassa valehdellaan todella härskisti, jos muuta väitetään.
työpaikat lisääntyvät, jos työnantaja vaihtuu kunnallisesta yksityiseksi. Työntekijä menettää ennen varman kunnallisen työpaikkansa jonkun kvartaalikapitalismin piirissä olevalle pörssiyhtiölle. Aloittaa siellä uutena työntekijänä tai jos ehdot eivät miellytä, niin sitten työttömyyskortistoon. Työtahti rivakoituu varmasti, koska samat työt tehdään pienemmällä työntekijämäärällä, koska osakkeenomistajat vaativat osaansa kakusta. Eli tähän tulee lisää uusi komponentti, yrityksen voitto. Kunnallisella puolella riitti, kun "yrityken" tulos on /- 0, mutta yksityisellä puolella se ei riitä, koska tuloksen jakajia on tullut lisää eli osakkeenomistajat. Pelkkää matematiikkaa ja logiikkaa käyttäen ei voi muuhun tulokseen päätyä.
että kilpailutuksella ja tehostamisella luotaisiin työpaikkoja. Ei tosiaankaan, vaan olemassaolevista karsitaan, jotta kolmaskin kuvaantullut (osakeenomistajat) saa osansa.
Mille? Hyvinvointivaltiolle?
"Ensimmäinen esimerkki kunta joka päätti ulkoistaa siivoustoimen eräälle ulkopuoliselle työnantajalle, tämä paikkakuntalainen yritys lupasi että se työllistää saman määrän kuin kunta (kunnassa korkea työttömyys) mutta edullisemmin ja tehokkaammin. Vuoden päästä sopimuksesta yritys aloitti yt neuvvotelut jonka tuloksena puolet sai lopputilin (ihmiset joutu työttömäksi) ja toisen puolen työsopimuksia heikennettiin mm. osan työt muuttui osa-aikaiseksi.. Kaiken huippu että toisen vuoden jälkeen yritys nosti hintoja reilusti, tietysti nouseviin kustannuksiin perusteltuna. Työnlaatu myös heikkeni oleellisesti koska työnantaja säästi kaikissa mahdollisissa kuluissa (kuten pesuaineissa ja välineissä) ja varmaan siinäkin että työpaikassa alkoi työntekijät vaihtumaan jatkuvasti jolloin kukaan ei halunnut eikä kiinostunut oppimaan/sitoutumaan työpaikkaan. Lopputuloksena oli että kunnalle siivous tuli kalliimmaksi, laatu huononi ja kuntaan tuli lisää työttömiä.."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000004212687#22000000004212687
" Nelosen uutiset
Kilpailutus kallistutti palveluja
Kilpailuttaminen on vastoin ennakko-
odotuksia nostanut sosiaalipalveluiden
hintoja. Kuntien maksama hoivalasku on
pahimmillaan noussut yli viidenneksen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000006291066#22000000006291066