Oletteko Feministit tosissanne vai sokeita kun syyttelette täysin rinnoin mieskirjoittajia aggressiosta naisia kohtaan, sovinismista, vinoilusta, palstan huonosta ilmapiiristä, kiusaamisesta ja mistä milloinkin. Niin kauan kun itse olen tänne kirjoitellut, on asetelma mielestäni ollut 50/50. Mielestäni tämä osoittaa hyvin sen, että Feministit etsivät syyllistä AINA miehistä, pohtimatta lainkaan omaa käyttäytymistään. Itse olen valmis keskustelemaan asiallisesti, mutta mielipiteitäni se ei silti muuta. Kovasanainen keskustelu on eri asia kuin asiaton keskustelu. Jos ei kestä tappiota palstakeskustelussa, miten mahtaa pärjätä livessä?
Pata kattilaa soimaa
P.e.p.e.
331131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
mitä ilmeisemmin miesten vastailu tietyille nimimerkeille luetaan vainoksi. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että ks. nimimerkkien käytös tiettyjä muita nimimerkkejä kohtaan olisi mitenkään sopimatonta.
minä yksin olisi nyt laittanut seitsämää aloitusta vastatakseni sovakoiden aloituksiin, niin ei täällä haukuttaisi kuin naisia.
Jospa miehet sitten olisitte kilttejä ja kirjoittaisitte asiallisesti niin silloin täällä olisi asiallista keskustelua.
"Jospa miehet sitten olisitte kilttejä ja kirjoittaisitte asiallisesti niin silloin täällä olisi asiallista keskustelua."
On se hienoa olla mies, kun lähes jokainen asia on meidän vastuulla ;) Ajatteleppas, jopa Feministi-palstalla kaadatte vastuun miehille. Onko tuo pyrkimystä sp:n tasa-arvoon?
lukea tuollaista haukkumista hiljaa istuen. Vaikka se olisi varmasti sinusta mukavaa.
Oletko sitä mieltä, että ainoastaan miehet ja mahd. muut fem.kriittiset ovat palstan epäilemättä aggressiivisten ja asiattomien kirjoitusten takana?
Itse olen sitä mieltä, että tyylit ovat puolin ja toisin hyvin lähellä toisiaan ja erityisesti hengeltään.
Mutta ei tule saamaan arvoistaan vastausta palstalla jonka kirjoittajista ainakin puolet ovat täysin sokeita omalle toiminnalleen, milloin se on asiatonta ...Kumma vaan että muiden teksteissä huomaavat nuo asiattomuudet...
että nämä eivät ihan oikeasti huomaa ja tunnista omaa käyttäytymistään. Itse olen myöntänyt sen, että nöyrästi suostun kirjoittelemaan vastakirjoittajan valitsemalla tyylillä. Ehkä monella feministillä on sama ongelma livessäkin eli niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Aika paljon ne edelleen kuuntelee ja jättää vaan omaan arvoonsa.
Feministit haluaisivat palstan olevan asiallinen, mutta he eivät sitä pysty tekemään ja estämään miesten kirjoituksia.
olleeni välillä täysin asiaton ja vieläpä aiheetta. Enkä edes vetoa palstan tyyliin. Vaan näitä mie raapustelen. Anteeksi jo etukäteen tulevista kirjoituksistani :) ;) p) ::) =) ::));:) L) A) B) C) D) :=) ;=)... *menee kattoon kasvaako ruoho aidan toisella puolella vihreämpänä... edelleen*
että ensin tulisi aloitus
"miehet on tyhmiä"
ja sitten seuraisi aloitus
"naiset on tyhmiä"
Ei, kyllä se yleensä on toisinpäin. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Feministit eivät pysty olemaan itse asiallisia, siitä tässä nyt on kyse.
;)))
:/
Miehet näyttävät aggressionsa suoremmin ja siihen kuuluu myös alatyylin viljely kirjoituksissa. Naisten aggressio, jolla on aivan sama tarkoitus, on epäsuorempaa ja verhotumpaa. Mielestäni niissä ei käytännössä ole isoakaan eroa.
Päivän vinkki: Älkää vastailko läpinäkyviin provoihin, ellei se sitten palvele jotain fem. tarkoitusta.
Minua kohtaan (ei niinkään kirjoituksiani)
hyökätään vähän väliä feministien taholta hyvinkin aggressiivisesti. Mielelläni keskustelen asialinjalle, mutta henkilökohtaisuuksiin meneminen on mielestäni asiatonta (puhdasta v...a feministien suunnalta).
Naisten "kiltteys" ei koske tätä palstaa. Feministit heittävät provoilijoille vettä myllyyn siinä kun ehtivät, eikä nuo fem. aloituksetkaan nyt niin asiallisia ole ja usein ne ovat hyvinkin provosoivia.
Mitä juuri sanoit, "palstafeministit" valitsevat syyllisen provosoitumiselleen ja arvaas kuka se yleensä on, muodossa tai toisessa, sukupuolesta toiseen ja nimimerkistä toiseen tarpeen mukaan vaihtaen?
Olen joskus hämmästellyt tätä kekseliäisyyttä, mutta ymmärrän sitä jo vähän, kun ymmärrän millaisten kanssa olen tekemisissä.
"Miehet näyttävät aggressionsa suoremmin ja siihen kuuluu myös alatyylin viljely kirjoituksissa. Naisten aggressio, jolla on aivan sama tarkoitus, on epäsuorempaa ja verhotumpaa. Mielestäni niissä ei käytännössä ole isoakaan eroa."
Vielä saan hyvät naurut ennen maata menoa. En enää ihmettele.
Siis mielestäsi naiset osoittavat aggression lievemmin, mutta se on silti yhtäläistä kuin miesten.
Entäs mitä naisten aggressio silloin sinusta onkaan, kun se osoitetaan yhtä suorasti kuin miehet sen osoittavat. Loogisesti seuraa että naisten aggressio on silloin pahempaa. Jeh, sitähän olen tarkoittanutkin, että naista pidetään samasta asiasta pahempana. Hihii. Nukun hyvin.
Minulla ei ole mitään naisia vastaan, vaan yltiö feminististä ajattelua, onko se vaikeaa ymmärtää?
Tämähän ei toki tarkoita sitä, että kaikki miesten kirjoitukset olisivat asiallisia, mutta tarkoittaa naisten kirjoitusten olevan aina ja ikuisesti asiallisia. Perään voi laittaa hymiöitä yms, vapaasti.
Kuka on puhunut lievemmästä yhtään mitään?
"Jeh, sitähän olen tarkoittanutkin, että naista pidetään samasta asiasta pahempana."
Kuka? Missä? Usein eli yleensä se ei ole sp:sta kiinni (ota vaikka vinkkinä).
Tarkoitat siis sellaista epäsuoraa agressiotyyliä mitä itse harrastat. Normaalit naiset ja feministit jne..
Täällä on useita kertoja mainittu erilaisia esimerkkejä missä naista pidetään samasta asiasta pahempana.
Lue tarkemmin.
Sokea on hän joka ei edes ITSE huomaa miten vihamielinen on viestinsä. Sinun viestisi ei ole rakentava vaan sen perimmäinen tarkoitus on rikkoa.
No, sehän näyttääkin olevan palstalla enemmän tapa kuin poikkeus.
Ei taida aurinko vielä kurkistaa sinne ihan pohjoiseen, mutta kyllä se vielä tulee! ;D
Eli sinä et ole sokea ja minä olen, tottakai mitenkäs muuten. Eittämättä olet kirjoituksillasi pyrkinyt parantamaan palstalla vallitsevaa keskustelukulttuuria ja ilmapiiriä.
Oma avaukseni oli 100% asiallinen ja miten sinä siihen vastaat? Menemällä henkilökohtaisuuksiin, malliesimerkki ;)
Ja ihan selvästi haluat haastaa riitaa. Minulla ei nyt ole aikaa jaarituksiin.
Nyt lähden leipomaan pullaa. Katotaan jos illalla vielä kymmenen uutisten jälkeen tulen pikaiselle vierailulle. Etsi sinä joku muu jota voit syyttää!
¤pyörittää kulmakarvoja ja valmistautuu leipurin hommiin¤
Tuntuuko pahalta kun olen niin äärettömän oikeassa, taas kerran ;)
että palstan tavaksi on näemmä muodostunut seuraavaa.
Voit heittää aivan mitä tahansa lokaa ja potaskaa kunhan muistat laittaa asian mukaiset hymiöt perään. Nämä ilmaisevat kaiken olleen suurta ja ylitsepääsemättömän hyvää huumoria.
Myös tähtien välissä olevat letkautukset kuvastavat vain aikaisemmin kirjoitetun olevan hyvää huumoria.
"Voit heittää aivan mitä tahansa lokaa ja potaskaa kunhan muistat laittaa asian mukaiset hymiöt perään. Nämä ilmaisevat kaiken olleen suurta ja ylitsepääsemättömän hyvää huumoria."
No nyt alan ymmärtämään yskökset. Kun kiinnitän kuitenkin enemmän huomiota sisältöön, niin käyttävätkö femmarit muita kirjoittajia enemmän hymiöitä? Se ilmeisesti parantaa palstakirjoitusten tasoa ja palstan henkeä.
Kokeillaan :DDDD *plooppp*
Kuka on se onnekas mies jolle leivot pullaa?
huomannut. Voitko heittää malliksi muutaman esimerkin?
"Feministit tosissanne vai sokeita"
Feministit tuntien täydessä ymmärryksessä he ovat mustamaalaamassa miessukupuolta. Se on ainakin sellainen jopi, josta feminatsikin suoriutuu kunnialla.
"Kovasanainen keskustelu on eri asia kuin asiaton keskustelu. "
Ei feministeille. Heille ad hominem on suorastaan elinehto näissä keskusteluissa. Jos minulla olisi kuten feminatseilla älytön filosofia myytävänä ihmisille, niin tietenkin minun olisi harrastettava paljon ad hominemia kun joku sitä filosofiaa rupeaa kritisoimaan. Kun älytöntä filosofiaa ei voi puolustaa, seuraavaksi paras ratkaisu on käydä arvostelijan kimppuun -henkilönä.
Samaa mieltä, jos palstakeskusteluissa ei pärjää, niin lisää vaan velliruokaa...puuron aika tulee sitten myöhemmin. ;D
Melkein aina en ole tosissani. Sunnuntaina oli tosi hiljaista. Siitä se alkoi...
Nyt olen soittanut suutani. Vuoroin haukuin toimittajia ja miehiä, sitten myös sovinisteja. Jos on sovinistinen miestoimittaja, on saanut kolminkertaiset haukut. Ja sinä pepe jouduit jalkapuuhun, sait käsiraudat ja pallon jalkaan, kun oot ollut tuhma, vaikket ymmärrä miksi. Siis enhän minä tiedä miksi oot ollut, muttei se itsekään sitä ymmärrä, mitä tarkoitan...joku vaan teki siittäkin aloituksen. Ei millään pahalla, anteeksi vastaukseni.
Enkähän minä mikään feministi olekaan...enkä vissiin katkerakaan. Minusta te ootte kaikki aika huvittavia välillä, kun harrastatte tämmöstä keskustelua/vääntöä. Toiset on pelkästään asiallisia ja Tittelityyn hedelmöityshoito-aloitukseen olisin halunnut sanoa sanasen, mutten kerennyt, kun ketju jo täyttyi. Olen ollut pihatöissä taas. Yritän saada jotain valmiiksi ennen kuin tulee sadetta.
On tämä aika kiusallista ja ristiriitaista. Toivon, että täällä saisi keskustella asioista, mutta sitten itsekin pillastun välillä ja kirjottelen muutamat 'muka hauskat' herjat. Itse asiassa kiva huomata miten samat tyypit välillä vinoilee ja sitten keskustelee ihan asiallisesti.
Nimimerkilläni minä ainakin kirjoittelen. Nyt alkaa tottua jo puskasta huuteluun, mutta toisten matkijat onkin aika kauheita. Pysähdyin kummissani tämänkin aloituksen alla oleviin puskiin...??? Terkut kaikille ja onnea!
... kään ihan aina kirjoita 100% tosissani, joskin pyrin jonkinlaisen ydin-jutun viesteihini sisällyttään.
Tämä on kaikille avoin palsta ja mielestäni silloin on aika turha arvostella kirjoitusten tasoa. Jos jokin kirjoitus ei miellytä, sen voi helposti sivuttaa tai ainakin olla vastaamatta siihen. Tuollaiset "puskasta huudahtelut" itse jätän (vaikka joskus niihin vastaankin) omaan arvoon. Lähinnä muodostan kuvani Feminismistä (tarkemmin: Palsta-feminismistä) palstan vaki-femmareiden kirjoitusten perusteella. Kuvaa tavallisesta Suomalaisesta naisesta en ole enkä tule muodostamaan tällä palstalla (Tunnistan kyllä, että tänne kirjoittaa myös tavalliset, mieheen normaalisti suhtautuvat naiset).
Omista kirjoituksistani voisin kuitenkin kertoa sen, että ainuttakaan ei ole poistettu tai en ainakaan ole huomannut. Tähän on mielestäni selkeä syy. Kaikesta huolimatta kirjoitan asiallisesti, jopa näin aamukalj.. (rew...) siis aamukahvia hörppiessäni. Jos asiaa mietitään yleisemmin, niin mielestäni suurin osa vakikirjoittajista kirjoittaa asiallisesti. Terävyyttä tai ainakin jotain koukkua toki pitää viesteissä ollakin. Kuiva asialinja ilman tunteita, tuskin jaksaisi itseäni kiinnostaa.
Mielestäni palstan ilmapiiri saattaisi parantua (jos kuka siihen kokee tarvetta) sillä, että jokainen vakikirjoittaja joka tätä perää, laittaisi ensin oman argumentaationsa tason kuntoon. Mielestäni tässä kyllä Feministejä vaivaa lievähkö itsekritiikin puute.
"Olen ollut pihatöissä taas. Yritän saada jotain valmiiksi ennen kuin tulee sadetta."
On sinullakin "työajat" ;D
Monta sanaa jäi varmasti hedelmöityshoitokeskusteluun monelta sanomatta. Minua hämmästyttää, että monipuolinen keskustelunavaus ohitetaan ja keskitytään yhteen ainoaan asiaan; lesbojen hedelmöityshoitojen vastustamiseen. Täällä on asiaa jauhettu niin kauan kuin muistan. Miehet haluavat edelleen mestaroida naisten elämää. Naisilla ei saisi olla päätäntävaltaa edes itsensä suhteen ja sitten toisaalta ihmetellään silmän ympyrkäisinä, että KUKA KUMMA nyt naista alistaa ja mitenkä muka naisen asema ei ole tasa-arvoinen miehen kanssa. Joopa joo. Kaksinaismoralismin kukkasia.