Tämä lähinnä koskee niitä,jotka vittuilevat ja aukovat päätänsä niille jotka tosissaan yrittävät teitä auttaa.Kuten tämä adressin tekiä,kunnioitan hänen pyrkimystään,vaikka itse en nimeäni listaan laita.Koska en ole täysin samaa mieltä adressin sisällön kanssa!
Mutta hän todellakin ajattelee teidän parastanne,ymmärsitten sitä tai ette!
Kertokaapa mielipiteitänne tästä adressista!Oletko sen kannalla?Luuletko että siitä on mitään hyötyä?Entä annatteko arvostusta adressin tekiälle,koska hyvää asii hän ajaa...?
Mutta hän todellakin ajattelee teidän parastanne,ymmärsitten sitä tai ette!
Kertokaapa mielipiteitänne tästä adressista!Oletko sen kannalla?Luuletko että siitä on mitään hyötyä?Entä annatteko arvostusta adressin tekiälle,koska hyvää asii hän ajaa...?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sanokaa juuri se palaute kyseisistä kysymyksistäni mitä oikeasti olette siitä mieltä.Oli kommenttisi sitten negatiivista tai positiivista.
Ja mielellään nimimerkiksi oletko kierteessä vai et...
Kiitos KAIKISTA vastauksista,kaipaan sekä negatiivisia ja positiivisiä vastauksia!
1. En usko että adressista on mitään hyötyä ja mitä se kenellekkään kuuluu jos jotkut vippejä käyttävät. Juohan jotkut viinaakin, eikä viinakauppoja vastaan ole adressin adressia vaikka paljon haitallisemmasta asiasta on kyse.
2. Arvostusta tekijälle? Miksi ihmeessä tyhjänpäiväistä holhouksen tapaista pitäisi arvostaa
3. Hyvää asiaa???
4. En ole vippikierteessä, vaikka silloin tällöin niitä tarvitsenkin.
5. En missään tapauksessa allekirjoita moista roskaa
NÄIN ON!
Tämä on mielipide asia,kiitos kumminkin kun luitte edes adressin sisällön ja tämän viestin
niin, mielestäni tämä on suomalaisen holhousyhteiskunnan hyvä(tai oikeastaan paha) esimerkki.
Koululaitoksemme on erittäin korkeatasoinen. Lainoja myönnetään vain sen pitkälle käyneille ihmisille joilla ei vielä ole luottotietomerkintää (ei siis pahoja maksuhäiriöitä aikaisemmin). He myös ymmärtävät laina-käsitteen. siis että siinä on korko ja sekä korko että pääoma tulee maksaa takaisin ennemmin tai myöhemmin.samat ihmisethän voivat kävellä "oikeaan"pankkiin ja ottaa tällä hetkellä 100 000€:n asuntolainan! ei, heidän ei tarvitse edes olla töissä. opiskelijat voivat saada tuon "lyhennysvapaasti". miettikääpä tuota. miten kuralla niiden tiedot ovat, jos eivät pystykään maksamaan edes korkoja. tilannehan on huomattavasti pahempi!
palvelulle on myös kysyntä. sitä ihan oikeasti käyttävät jotkut hyväksi. saavat tasapainotettua talouttaan esim palkkojen tai muiden tukien välissä. toki on väärinkäytöksiä, mutta niin on kaikessa muussakin.puhelimia otetaan toisten nimissä, etäkaupassa on ongelmia jatkuvasti kun jengi tilaa toisten nimissä tai jättää maksamatta ostoksiaan.
velkajärjestelyiden tai muiden vastaavien määrä ei ole lisääntynyt sillä aikaa kun pikaluototus on toiminut, päinvastoin. kaikki tilastot viittaavat siihen ettei tällä ole vaikutusta velkaantumiseen kansantaloudessa.
Tässä on kyse siitä että on tehty uusi palvelu, jossa tuote on helposti ja nopeasti saatavilla. nyt se tuote on 50-300€:n laina. Aikaisemmin niitä on olleet niin monet netissä myytävät palvelut, joihin voi aivan yhtä helposti "haksahtaa",
En vielä ainakaan tiedä ketä äänestän ensi vaaleissa mutta nyt tiedän ainakin ketä en äänestä. sielä taas yksi poliitikko huutelee ilmaan kaikenlaista soopaa "satojen prosenttien" vuosikoroista. onkohan hän oikein itse laskenut tuon? miten hän saa todelliseksi vuosikoroksi yli 100%? onkohan käynyt niin että ministeri on nyt nähnyt hyvän paikan kansan innostamiseksi ja tarttunut siihen. Kyseinen henkilö varmasti tekee tärkeää työtä, mutta nyt on mielestäni sekä käsitteet että perspektiivi kadonnut. kaikessa uudessa on aina lieveilmiönsä. puhutaan marginaalisista asioista, jotka on nyt nostettu luultavasti muutaman asianosaisen ja kuluttajaviraston toimesta korkeuksiin. on totta, että palvelua pitää tutkia. itse asiassa tutkia ja kehittää. populismiin ja muihin ylilyönteihin tämä ei oikeuta.
Kahden viikon satasen lainalle 20 euron korko on 20% kahdessa viikossa. Yksinkertaisella kertolaskulla (niinkuin lukiossa opittiin prosenttilaskukurssilla) saadaan vuosikorko: 26*0,2 = 5,2 = 520 prosenttia.
Vaan ilmeisesti näkyy Suomeenkin leviävän tämä lainalla elämisen kulttuuri, kun hirveä vinkuna nousee jos sitä yritetään rajoittaa.
oletpa sinä näppärä laskemaan. kyllä, laskutoimituksesi pitää paikkansa. se ei vaan kerro mitään oikeasta kustannuksesta, sillä jos teoreettisesti pikalainasi olisi vuoden maksamatta, korkosi EI OLISI TUOTA 520%:a!! se olisi noin 20€ ensimmäiset 2 viikkoa ja sen jälkeen korko on VIIVÄSTYSKORKOA joka on noin 9.5% p.a. eli ei missään tapauksessa ole tuota 520%!
lainassa eläminen on erittäin normaalia. mitä pahaa siinä on? on aivan järjetöntä ajatella ettei saisi kuluttaa mitään tulevia tuloja etukäteen. herää pahvi!
Lainassa eläminen on ehkä normaalia niille ihmisille jotka eivät ole oppineet järkevää rahankäyttöä. Vain täysi idiootti ottaa lainaa jos ei ole pakko. Lainataan vähän rahaa että päästään kännäämään, sitte lainataan enemmän että saadaan se edellinen maksettua, ja vähän lisää että saadaan lainan maksamikseksi otettu laina maksettua... todella älykästä, ja tämän pitäisi olla normaalia, vai?
Asuntolainat yms on asia erikseen, sillä sentään saadaan jotain vastineeksi. Ja jos taloudellinen tilanne on tiukka ja pitää ottaa lainaa että saisi vuokran maksetuksi, miten voi olettaa että myöhemmin olisi sen enempää rahaa. Järkevä ihminen pitää pahanpäivänvaraa, ei kaiva itseään syvemmälle kuoppaan jos tulee yllättäviä menoja.
Jokainen elänee omalla tyylillään, eikö? Ei jokainen hulttio halua "punaista tupaa ja perunamaata", vaan elää päivä kerrallaan ja tuumailla. Itse toki olen sillä kannalla että lainanotossa kannattaa käyttää järkeä. Järjellä tarkoitan sitä että ymmärtää lainanoton riskit ja mahdollisuudet. Riskeinä voidaan käsittää maksukyvyn heikkenemisen, mikä taas voi aiheuttaa suurempaa riippuvuutta lainasta. Mahdollisuuksina voidaan taas nähdä tulevaisuudennäkymät. Asuntolaina EI todellakaan ole ainoa suuri laina, mitä yksityishenkilö voi ottaa hartioilleen. On olemassa yrityslainat, autolainat jne. Näillä kaikilla tähdätään kuitenkin tulevaisuuteen ja helpottamaan elämää.
Pikavipit eivät todellakaan mene kaikilla viinaan ja riehumiseen. Monet varmaan ottavat pikaluoton esim. förskotin sijaan, sillä eivät kehtaa/halua ruinata työnantajaltaan moista. Toiset taas törmäävät yllättäviin rahareikiin (auto hajoaa, sähkölasku maksamatta, tili miinuksella), johon pikavippi on kätevä ratkaisu. Toki esim. Visalla on pienemmät kulutusluoton korot, mutta kaikki eivät halua riippuvaisiksi muovikortista.
Kännykkä on mielestäni erittäin oiva väline tällaisiin palveluihin. Kuten Nokia turvallisuusmoguli sanoi, kännykälle on tulossa koko ajan enemmän ja enemmän palveluita, jotka tukevat kännyn käyttäjän jokapäiväisissä toimissa. Osa näistä tulevista palveluista sisältää todella paljon henkilökohtaista informaatiota, mikä vääriin käsiin joutuessaan voi aiheuttaa henkilötasolla paljonkin vahinkoa. Lohduttavasti ko. moguli tokaisi että turvallisuusriskit on otettu huomioon tuotekehityksessä ;)
Kännykkä ei ole enää puhelin, vaan toimii suuressa osassa suomalaisten päivittäisissä toimissa. Sitä suuremmalla syyllä sitä pitäisin varjella kuin lompakkoa! Pikavippien väärinkäytöksiä on tullut mediassa esiin, mutta ovatko ne loppujen lopuksi yritysten vika kokonaan?
Aina kun puhutaan rahasta tuotteena, nousee muutama kukkahattutäti takarivissä pystyyn toruva ilme naamalla. Vielä pahempaa jos rahaa tyrkytetään täysi-ikäisille ihmisille!
Ilkka-lehden päätoimittaja kehui pääkirjoituksessaan omaa päättelykykyään, kuinka pikavipit aiheuttavat vielä tulevaisuudessa 90-luvun alkupuolen kaltaisen pankkikriisin. Huh huh... Mutta niinku tyttöduuon laulussa todetaan, en tarvi asuntoa, vaan satasen lainan.