Kuten kaikki varmaan tietävät, on aika alkeellista tulkita raamattua vain kirjaimellisesti. On muitakin tulkintatapoja, kuten allegorinen tulkinta, historiallis-kriittinen tulkinta, pelastushistoriallinen tulkinta ja eksistentialistinen tulkinta.
Ideaa voitaisiin soveltaa muuallekin kuin raamattuun. Jos vaikka jonkin muinaisen lääketieteellisen kirjan selitykset tautien syistä eivät pidä paikkaansa, niin voidaan siirtyä kirjaimellisesta tulkinnasta allegoriseen, ja hokkuspokkus, kirja on taas oikeassa.
Ideaa voitaisiin soveltaa muuallekin kuin raamattuun. Jos vaikka jonkin muinaisen lääketieteellisen kirjan selitykset tautien syistä eivät pidä paikkaansa, niin voidaan siirtyä kirjaimellisesta tulkinnasta allegoriseen, ja hokkuspokkus, kirja on taas oikeassa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lukion opetuksia Raamatun tulkinnasta. Hienoa!
Onneksi olkoon, ehkä yleisivistyskin kasvaa samalla. Lue myös muita lukion kursseja. Biologia olisi kova sana.
voin toki auttaa vaimoasi hänen tarpeidensa tyydyttämisessä koska olisi perin jumalatonta jättää puutteessa riutuva oman onnensa nojaan.
Tämä toki läskivarauksella, eli jos vaimosi on laardi, hän saa pelastaa itsensä omakätisesti.
Tämä siksi että ottaessasi (luomasi) jumalan aseman olet kieltänyt muut seksisuhteet (pl.oma kätesi) kuin avioliitossa tapahtuvat (joita sinun avioliitossa kuulemma tapahtuu perin yksipuolisesti).
Siksi ajatus vaimostasi, vaikka hänen tyylitajussaan onkin toivomisen varaa, ei tunnu mahdottomalta. Onhan meistä toinen naimisissa.
Viidenneksi, vaimosihan voi vaikka tykätä tyttörakkaudesta karismaattisen Irmeli Salon kanssa a.k.a Nasse.
Mitä biologiaan tulee, väitänpä rakas Apostoli että meistä kahdesta minä tiedän missä se klitoris sijaitsee ja mitä sen kanssa tehdään. Niin tietää vaimosikin. Hänestä olisi kiva jakaa tuo salaisuus myös sinulle, uskoisin.
Tämä kaikki ilman jeesustelua.
"Mitä biologiaan tulee, väitänpä rakas Apostoli että meistä kahdesta minä tiedän missä se klitoris sijaitsee ja mitä sen kanssa tehdään."
En kiistänyt SINUN biologian tuntemustasi, vaan Elberethin. No, vastauksellasi todistit minun olevan oikeassa nikkikäytäntösi suhteen. Kuten myös viittauksella Nas.se nimimerkkiin. Viestisi on ala-arvoinen, seksistinen ja loukkaava. Voisin haastaa sinut ja ip-osoitteesi oikeuteen kunnianloukkauksesta, mutta tuskin se mitään auttaisi.
"voin toki auttaa vaimoasi hänen tarpeidensa tyydyttämisessä koska olisi perin jumalatonta jättää puutteessa riutuva oman onnensa nojaan."
Vaimoni ei päästäsi sinua lähellekkään, hänkin on lukenut kommenttejasi. Tuskin kukaan järkevä nainen päästää, sen jälkeen kun olet avannut suusi.
"Tämä toki läskivarauksella, eli jos vaimosi on laardi, hän saa pelastaa itsensä omakätisesti. "
Voi hyvää päivää! Kertoo enemmän arvomaailmastasi kuin uskotkaan. En yhtään ihmettele, ettet halua uskoa Jumalan olemassaoloon.
"Mitä biologiaan tulee, väitänpä rakas Apostoli että meistä kahdesta minä tiedän missä se klitoris sijaitsee ja mitä sen kanssa tehdään. Niin tietää vaimosikin. Hänestä olisi kiva jakaa tuo salaisuus myös sinulle, uskoisin."
Jos todella luulet, että nainen tyydytetään pelkällä klitoriksen lirputtelulla, olet todellakin erehtynyt. Suosittelen tutustumaan ihmissuhdeoppaisiin ja siihen, mitä naiset todella arvostavat seksissä. Vinkki: se ei juurikaan liity vain fyysiseen aktiin.... Voi Nasse sinua, herää jo niistä blondiunista!
"Viidenneksi, vaimosihan voi vaikka tykätä tyttörakkaudesta karismaattisen Irmeli Salon kanssa a.k.a Nasse."
Unohdit, että myös vaimoni on uskova. Hän ei haaveile moisesta. Varsinkaan, kun Irmeli Salon takana on sama häiriintynyt köriläs, kuin monen muunkin nimimerkin takaa.
Unohdat myös erään Raamatun kirjan, Laulujen laulun tai Korkeimman veisun, mitä nimeä sitten käyttääkin. Ei uskovilta seksi ole kielletty. Avioliitossa se on Paavalinkin sanoin aviovelvollisuus...;). Lukisit Raamattua.
Hohhoijaa....
Sinun olisi aika tajuta, että jos tämän palstan vakkariateistit haluavat luoda salaisia sivupersoonia, niin niitä ei sinun resursseillasi paljasteta.
Sanon tämän kohtalaisen hyväntahtoisesti, koska alat nolata itseäsi aina vain pahemmin näkemällä Nasseja joka puolella.
huomisaamun hesarin tuolla pelastushistoriallisella tavalla, kun eräskin väitti, että minun asenteellani ei saa aamun lehdestäkään mitään irti.
tosin jotkut vähemmän tärkeät hesarinkohdat voivat jäädä siinä huomiotta. Sellaisten kohtien inhimillinen ydinsanoma löytyy puolestaan eksistentialistisella tulkinnalla.
noin 50 vuotta on myös kistelty siitä mikä on sanan ´Jumala´ paikka kielessä. Ja millaiseen olentoon, olioon tuo sana viittaa. Vaikka tuohon sanaan ottaa teistisen, ateistisen, skeptisen tai agnostisen kannan, yhtä mieltä ollan siitä, että sana ´Jumala´ viittaa johonkin.
Onko tuo sana ´Jumala´, idea, metafyysinen prinsiippi, persoonallinen traskendentti olento vai ideologinen projektio.Siitä ollaan eri mieltä.
Tähän kun otetaan mukaan Raamatun tulkinta, eri lähtökohdista, saadaankin sellainen sekahedelmäkeitto, jossa mistään ei enää voida sanoa mitään varmaa, eikä mikään enään tarkoita mitään, koska enää ei edes tiedetä mistä keskustellaan. Mikä asia tahansa tarkoittaa mitä tahansa.
Lopputulokseksi jää vain, että sanalla ´Jumala´ on jokin merkitys. Mistään muusta ei ollakaan sitten samaa mieltä.
Selitysmalleihin pitäisi lisätä esoteerinen selitysmalli, astrologinen selitysmalli, psykologinen selitysmalli jne.
ja tekopyhää.
Miksi yhteiskunta huiputtaa itseään niin ovelasti että sallii uskoja ja korkeimpia arvojaan tulkittavan allegorisesti tai eksistentialisesti mutta lakia pitää noin periaatteessa lukea ja soveltaa niinkuin se on kirjoitettu?
Ja tätä pidetään uskottavana puuhana.Niin uskottavana, että kun sen kyseenalaistaa, pidetään kyseenalaistajaa rienaajana jopa häirikkönä.
Ihmisen taidoista "paras" on ehdottomasti itsepetos ja valehtelu. Tarvitseeko laji sitä selviytyäkseen hengissä? Kyllä kai, vai onko se kehityksen tulos?
pitää ihmisen hyvällä tuulella. Onhan 80% autoilijoista oman arvionsa mukaan keskitasoa parempia taidoiltaan.
Minulla taitaa olla vain vähän itsepetosta, sillä olen mielestäni keskitasoa törpömpi autoilija käytännössä. Teoriankokeessa sain kylläkin 0 virhepistettä, ja olen oikein hyvä neuvomaan muita kuljettajia.
Teoriassa sain 0 pistettä mistä ehkä johtuu että ylinopeutta painellessani pidän hitaasti ajavia nynnyinä, kun eivät näe tyhjää tietä edessään?
Kuulun tietysti keskitasoa perempiin ajajiin. Muuten en uskaltaisi ajaa!!!
Luultavasti pidän itseä keskitasoa fiksumpana. Muuten en uskaltasi elää!!! (Hah tässä näet todellista itsepetosta, tunnustan avoimesti.)
Ihan pakko saada kokea olevansa laumassa jossain keskitason yläpuolella.Sijoitan itseni noin 10-15 prosenttia huipun alapuolelle, tuntuu hyvältä.Tarua tai totta.:) Voi tätä ihmisen pätemisentarvetta.Onneksi sille pystyy nauramaan.