Seitsemän päivää -lehti ilmoitti harkitsevansa oikeustoimia niitä vastaan, jotka lähettivät lehden työntekijöille laittomia uhkauksia sähköpostilla. Ihan ymmärrettävää, ei kukaan halua henkeään uhattavan.
Kun uutinen tuli julki, monelta järjestäytyneen yhteiskunnan viholliselta varmaan valahti lortti housuihin. Toivotaan, että tekijät saadaan kiinni ja merkinnät rikosrekisteriin, niin poliisinkin työ helpottuu vastaisuudessa, kun tiedetään, mistä etsiä seuraavia sananvapauden vastustajia.
Sananvapautta on länsimaissa pidetty pyhänä oikeutena. On äärimmäisen outoa ja epäjohdonmukaista, että nyt lehdistön sananvapautta haluavat rajoittaa samat tahot, jotka itse itkevät, kun yhteiskunnan säännöt kieltävät nuorison alakulttuureja töhrimästä paikkoja tai liimailemasta julisteita sähkönjakokaappeihin tai julkaisemasta poliitikkoja herjaavia biisejä. Itselleen nämä anarkistit kyllä haluavat täyden sananvapauden, mutta lehdistölle sitä ei suoda. Tekopyhää, eikö?
Kun uutinen tuli julki, monelta järjestäytyneen yhteiskunnan viholliselta varmaan valahti lortti housuihin. Toivotaan, että tekijät saadaan kiinni ja merkinnät rikosrekisteriin, niin poliisinkin työ helpottuu vastaisuudessa, kun tiedetään, mistä etsiä seuraavia sananvapauden vastustajia.
Sananvapautta on länsimaissa pidetty pyhänä oikeutena. On äärimmäisen outoa ja epäjohdonmukaista, että nyt lehdistön sananvapautta haluavat rajoittaa samat tahot, jotka itse itkevät, kun yhteiskunnan säännöt kieltävät nuorison alakulttuureja töhrimästä paikkoja tai liimailemasta julisteita sähkönjakokaappeihin tai julkaisemasta poliitikkoja herjaavia biisejä. Itselleen nämä anarkistit kyllä haluavat täyden sananvapauden, mutta lehdistölle sitä ei suoda. Tekopyhää, eikö?
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/2006/05/30/palkkimattimervinykanen_3side_et.jpg
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1180798
ei piirtele seiniin puumerkkejään.
Sananvapaus on yhteiskunnan kehityksen edellytys.
Juorulehdilläkin on oikeus siihen, ja juorulehtien vastustajilla on oikeus tehdä boikottikamppanja lehteä vastaan. Nämä pari hörhöä uhkailijaa saakoon rangaistuksensa ja menettäköön juorulehdet lukijansa.
http://www.seiska.fi/huhhuh/kaakjuorut/_a38234/tenkasen aamushow loppuu/
Hevimiehet töhertävät siinä kuin hiphopparitkin, mutta vähemmän systemaattisesti. Boikottiadressi on lain sallima, ei siinä mitään, mutta tappouhkaukset ja muut uhkaukset eivät ole. Juorulehti on juorulehti, mutta muista myös: sananvapaus on periaate, se ei ole lehti. Ei lopultakaan ole kyse Seiskasta vaan sananvapauden periaatteista.
Olet nyt lähettänyt vastineeksi kolme linkkiä. Voit myös kertoa ihan omin sanoin, jos sinulla on jotain sydämelläsi. Siihen sinulla on oikeus. Jäämme odottamaan.
Sananvapautta seiska käytti julkaistessaan kuvat. Tarkoitus oli tehdä rahaa kuvilla. Tulikin tappiota paskalehdelle. Hyvä että kuvat julkaistiin.
Sananvapaus on siis vain hyväksi maailmalle! :)
"Any publicity is good publicity" oli periaate, johon Lordi -fanit täällä taannoin vetosivat. Lordin vastustaminen siis vain lisäisi kiinnostusta ja levymyyntiä. Hmm... Pätisikö tuo paskalehteenkin...
>:D
kunhan vaan ensin on aikaa kulunut.
poliitikot sen parhaiten tietävät.
Mainostajat ovat kilvan ruvenneet käyttämään seiskaa välineenään !
Minunkin mielestä sananvapautta rajoitetaan, mm.näillä sivuilla ehkä asiasta. Mutta tappouhkaukset on syytä ottaa aina tosissaan, Kun kerran jotkut siihen uhkailuun on ryhtyneet, niin tuntuu varmaan että silmät saa olla selässäkin. Onhan noita sekopäitä ja psykopaatteja ollut ja kai niitä on tulevaisuudessakin! Milloin minkäkin torlakon kanssa hillumassa. Niinkuin Helsingissä oliko se metro vai linja-auto, ukko löi ihan vierasta kirveellä päähän.