Oikeutta!

Ovatko seuraavat tekstit rikoslaissa nimettyjä loukkauksia josta on määrätty rangaistus?

Tämä on kopoitu tänne eräästä tämän palstan alotuksesta:

Seuraavassa lainaukset jotka nimimerkki ”kolmekonetta” kirjoittanut Voitto Ramusta.



"Tuon sumeilemattoman vääristelijän mitään tekstiä ei
kannata ottaa todesta. Hänen tekstinsä ovat näet jär-
jestään joko tahallisia tai suuresta tyhmyydestä ja
ymmärtämättömyydestä johtuvia valheita ja vääriste-
lyjä täynnä.



Jälleen perkeleellisen valehtelijan keksimän uuden `mantravalheen´ oikaisu.



Hehheh. Noin siinä käy kun tuon todellisen,
sumeilematta valheita keksivän ja valehtele-
van "perkeleen sikiön" ja lisäksi vielä sel-
västi jopa `vähäjärkisen´ annetaan näillä
palstoilla vapaasti melskata ja lykätä aina
vain ja jatkuvasti tänne valheita lähimmäi-
sistään.

Eli, on se vaan aika fakiiri tämä `vähäjärki-
nen´

Lopuksi vielä vinkki kaikille oikeille kristityille.
Jättäkää jo ihmeessä vastaileminen tuon harhaisen
hörhön höpötyksiin.

Poikkeuksen tekee ainoastaan se, jos hän keksii type-
rässä mielessään suoranaisia johonkin henkilöön koh-
distuvia uusia valheita ja rienoja, joita ei ole aikaisem-
min oikaistu.

Vai on tämä mieletön ja sumeilematon valehtelija nyt
keksinyt sairaissa aivoissaan tuollaisenkin valheen.

Kerrohan nyt sinä valehteleva pelle, mistä olet tuol-
laisia harhoja "onkinut" sairaaseen päähäsi?
Tällaista perättömyyttä tuo hörhö tahallisesti va-
lehdellen luskuttaa senkin jälkeen.

Tämä rikollinen rienaaja on näköjään alkanut täällä
taas vain jatkamaan tuota rikollista toimintaansa,

Tämä valehteleva mies on hengellisesti puhuen peräi-
sin itsestään isästä perkeleestä, ja isänsä himoa hän
valehdellessaan seuraa ja noudattaa, sillä perkelehän
on juuri valehtelija ja valheen isä.

Tämä rikollinen ystävämme, tämä `perkeleen sikiö´ ei
myöskään ole koskaan pysynyt eikä pysy totuudessa,
koska hänessäkään ei totuutta ole.

Silmittömästi ja jatkuvasti valehdellessaan hän seuraa
valheen isän eli oman hengellisen isänsä jälkiä.

Hänen korviensa välissä puhaltaa näet perkeleellinen
valheen tuuli, ja siitä tuulesta hän kerta toisensa
jälkeen tempaisee noita täysin perättömiä valheitaan,
joista esimerkkinä nytkin nämä edellä esitetyt sairaan
mielen synnyttämät perättömyydet.

Noita perättömiä ja älyttömiä perkeleen vaikutuksesta
sairaan mielensä sopukoissa syntyneitä `mantrojaan´
tuo sairas tulee täällä loputtomasti luskuttamaan.

Toiset vähäjärkiset mielenvikaiset saattavat tietysti
ottaa tuon hörhön jutut todestakin, mutta jokainen
ymmärrykseltään terve kristitty ihminen kyllä huomaa
sen, `mistä´ ja `missä´ nuo jutut ovat syntyneet.

Itse olen päättänyt, etten aio tämän mielenvikaisen
valheellisiin herjoihin enää tämän tekstin jälkeen
vastata, enkä valheita oikoa, sillä kaikki hänen
valheensa on jo moneen kertaan kolmenkoneen teks-
teissä kumottu.

Kehotan lukijoita uudelleen siihen, ettei tule
missään asiassa uskoa tämän sumeilemattoman va-
lehtelijan perättömiä valheita, vaan tulee lukea
nimimerkki kolmenkoneen omia tekstejä. Niistä
löytyy totuus joka osoittaa valheeksi jokaisen
tuon luskuttajan keksimän perättömyyden.

Esitän nyt vain yhden esimerkin tämän ystävämme torien
liimakauppiaan järjenjuoksun matalasta tasosta, jonka
tason antamin eväin hän uskaltautuu `puoskaroimaan´ py-
hien kirjoitusten opetuksia,


Jälleen näet ilmeni, ettei tällä liimakauppiaalla ole
edes sen vertaa ´älliä´, että hän ymmärtäisi edes sen,
mistä asiasta milloinkin on kysymys.

Mitä tulee tuon `valheitten ylittämättömän keksijämestarin´
esittämään väitteeseen, että nimimerkki kolmekonetta muka
yhtyisi tuon Marcellos Ankyralaisen opinnäkemykseen siitä,
että Kristus muka katoaisi lopulta olemattomiin, tuollainen
väite on jälleen nimenomaan tuon `mestarivalehtelijan´ ta-
hallisesti sairaissa aivoissaan synnyttämä täysin perätön
valhe.

Toistan jälleen, että sellaisen henkilön täytyy todella
olla todellinen `vähäjärkinen fakiiri´, joka tuon apos-
toli Paavalin opetuksen joksikin muuksi kuin Kristuksen
valtakunnnan päättymiseksi vääristelee.

Paavaliin palataksemme, valveutunut kristitty joutuu
siis tässä valinnan eteen.

Uskoako tuon uskontunnustuksen väitettä, jonka mukaan
Kristuksen valtakunnalla ei ole loppua, ja joka väite
tosiasiassa kieltää myös Kristuksen tuhatvuotisen val-
takunnan olemassaolon, ja väittää iankaikkisuuden al-
kavan välittömästi tämän nykyisen seurakunta-ajan pää-
tyttyä.

Vai uskoako apostoli Paavalia, joka selvääkin selvemmin
opettaa, että Kristuksen valtakunnallakin on loppu. Täl-
lä valtakunnalla Paavali tietysti tarkoittaa sitä väli-
vaihetta, jonka aikana kaikki alistetaan Kristuksen hal-
lintaan, ennen iankaikkisuuden alkamista.

Minä valitsen ilman muuta niin, että luotan tässä kohtaa
Paavaliin, eli siis Paavalin kirjoittamaan Raamatun teks-
tiin, jonka opetuksen mukaan Kristuskin kerran alistuu
Isän Jumalan valtaan, ja juuri silloin toteutuu, että
`Jumala on kaikki kaikissa´.

Hehheh. Tuossa edellä tuo `pikkuperkele` taas kerran sen
`pääperkeleen´ inspiroimana valehteli, rienaili ja kiukut-
teli, kun joutui kokemaan, kuinka hänen keksimänsä perät-
tömät valheet paljastettiin ja oikaistiin nimimerkki kol-
menkoneen kirjoittaman oikaisutekstin avulla.

Ja tämä pelle se vielä tuon oikaisutekstin lukemisenkin jäl-
keenkin uhosi, ettei hän muka `viitsi´ (hehheh) enää kolmel-
lekoneelle Raamattua opettaa, ikäänkuin tästä miehestä olisi
muka totuudessa kenellekään Raamattua opettamaan.

Näillä palstoilla melskaavien eksyttäjien joukosta pahin ja
harhaisin ihmisten eksyttäjä on juuri tämä mies, joka kerta
kerran jälkeen lykkää palstoille samoja mielettömiä järjet-
tömän pitkiä kastemantrojaan, joilla hän yrittää eksyttää
uskovia ja pettää uskosta osattomia uskomaan mielettömiin
oppeihinsa.

Ja tällaisia mielettömiä harhoja näillä palstoilla edustava
uskonnollinen pelle yrittää muka esiintyä täällä myös Raama-
tun totuuksien tuntijana ja opettajana! Sallikaa minun nauraa!

Kaiken huippu on se, että tämä itse selvästi pelastumaton ja
uudestisyntymätön pelkkä nimikristitty pelle arvostelee ja
yrittää täällä mitätöidä todellisten pelastuneitten ja uudes-
tisyntyneitten uskovien eli todellisten kristittyjen kristil-
lisyyttä tekaistuilla perättömillä syytöksillään. Sallikaa
minun jälleen nauraa!

No, nyt taitaa lopultakin riittää tämän `mielipuolen´ kanssa
jutustelut.

Totena pysyy sekin, ettei sinun ymmärryksesi taso al-
kuunkaan riitä tajuamaan todellisten raamatullisten
opetusten faktoja.

Sen sijaan tämä rienaaja itse on kaikesta aidosta Pyhän
Hengen osallisuudesta osaton, jonka osaltaan todistaa jo
tuo hänen mieletön oppinsa siitä, kuinka muka Pyhä Henki
saadaan sylilapsia kastettaessa, ja vain siinä.

Mies onkin tosiasiasa selvästi sielunvihollisen talutus-
nuorassa ja pahan hengen vallassa, mikä tosiasia on se-
kin tullut täälläkin todistettua, paiksi miehen tuotta-
milla omilla hedelmillä, myös jo useaan kertaan esite-
tyillä selvillä Raamatun teksteillä.

Ja kuten on moneen kertaan jo sekin todettu, tämä mies
on lisäksi julkirikollinen.

Eräällä näillä foorumeilla ja näillä kristillisillä
keskustelupalstoilla melskaavalla `vähäjärkisellä´
ei sitten ole niin pienintäkään tiedollista eikä
ymmärryksellistä kapasiteettia päätellä niin mitään
kohdalleen osuvaa siitä, mihin eräät, häntä itseään
huimasti viisaammat ja älykkäämmät, eli todelliset
kristityt ja uskovaiset uskovat ja mihin taas eivät.


Tällä foorumilla ja näillä kristillisillä kaste-
palstoilla melskaavalla ilmeisen heikkoälyisellä,
järjettömien omien kastemantrojensa kerta kerran
jälkeen väsymättömästi toistajalla ei sitten ole
niin pienimpiäkään tiedollista eikä ymmärryksel-
lisiä resursseja päätellä tai sanoa yhtään mitään
paikkansa pitävää siitä, mihin eräät hänen täällä-
kin rikollisesti nimeämänsä todelliset kristityt
uskovat ja mihin taas ovat uskomatta.

Poutiainen lausuu Voitto Ramusta seuraava:

"hän on hengellinne höyrypää",
" ramu on näet eksyttäjä",
"tarjoilee ihmisille hengellistä huuhaaata",
"ramu on "toripelle",
"ramu on pelle hermanni tai: toripelle hermanni"
"Ramu on näiden palstojen uskonnollinen pelle".
”Ramun harhainen ja sairas `mielikuvitus”

Mitä tulee tuohon miehen itsensä kokoamaan ja esille
tuomaan kuvauslistaan itsestään, jonka listan virkkei-
en laatijaksi hän nytkin (jälleen Poutiaisen rikolli-
sesti nimeten), syyttää tuota Poutiaista, niin totean,
ettei tuo lista sisällä mitään muuta kuin aivan paik-
kansa pitäviä huomioita tästä listan sisällössä maini-
tusta ystävästämme.

Jos sitten taas vertaan tuon ramun kyhäämän listan
sisältöä ramun itsensä kirjoittamiin törkeisiin ja
valheellisiin, näilläkin palstoilla esittämiin väit-
tämiin toisista kristityistä, esimerkiksi hänen ham-
paisiinsa täälläkin ottamastaan Poutiaisesta, on ai-
van selvää, että tuo ramun kokoama hänrä koskeva lis-
ta `kalpenee´ ramun omiin lausumiin toisista ihmisistä
verrattuna


Ilmaisu ”hänellä on harhainen ja sairas `mielikuvitus” il-
mentää puolestaan aivan sanatarkasti sitä tosiasiaa, että
hänen lukuisat väitteensä, jopa opillisista asioista, mutta
varsinkin harhaisesti ja perättömästi toisista uskovista
esitettyinä, ovat aivan varmuudella harhaisen ja sairaan
mielikuvituksen tuotteita.

Loput tekstit ovat sinun todellisen hengellisen
tilasi paljastustekstejä, kuten myös noitten
perkeleellisten valheittesi oikomistekstejä.

Kun havaitsen näillä palstoilla häärivän henkilön,
jonka kaikki tarmo ja voima kuluu todellisten kristit-
tyjen edustaman ja täällä esillä pitämän pelastavan
evankeliumin totuuksien vastustamiseen, eikö ole ai-
van oikein nähdä tuollainen henkilö Herran suoria
teitä vastustavana `perkeleen poikana´?

Kun lisäksi totean, että tämä Herran suoria teitä
ja toisia oikeasta uskosta pois kääntymään yrittävä
henkilö on juuri sama henkilö, jonka jo tuolla edel-
lä tunnistin hänessä vaikuttavan murhan- ja valehte-
lun hengen perustalta perkeleen sikiöksi, ei ole
mikään yllätys, että tämä toisin perustein ilmenevä
`perkeleen poikana´ olo havaitaan samassa henkilössä
toteutuneeksi.


POUTIAINEN LAUSUU ITSESTÄÄN SEURAAVAA:

”Itse tiedän olevani todellinen pesunkestävä Jumalan
lapsi, sillä olenhan kokenut todellisen lapseksioton
ja uudestisyntymisen, ja omaan myös Jumalan Hengen
todistuksen lapsioikeudestani sisimmässäni.

Minun Jumalan lapsioikeuttani ja kristittynä oloani
ei siis tämä kyseinen `perkeleen sikiö´ kykene teke-
mään millään tavalla tyhjäksi, miten paljon ja miten
kauan tahansa hän täällä noita törkeitä valheitaan
ja herjojaan sitten minua rienaten luskuttaakin.

Omaa, jo ennestään ylipursuavaa ja täynnä olevaa syn-
tisäkkiään mies vain entisestään noilla valheillaan
täyttelee.

Tästä `perkeleen sikiöstä´ sen sijaan tiedän jo hänen
oman harhaisen oppinsakin perustalta, ettei hän to-
dellakaan ole Jumalan lapsi eikä oikea kristitty,
vaan nimenomaan tosi kristittyjen ja Jumalan lasten
vannoutunut vihollinen, sanalla sanoen: sielunvihol-
lisen kätyri.”

:

Hehheh, yksi mitätön "pikkuperkele" tuossa edellä todellakin rähjäsi ja raivoaan purki.

Väitteesi viittaa todella selvään mielenvikaisuuteen.
Viittaa todella selvään mielenvikaisuuteen tämän
pellen kerta toisensa jälkeen toistama perätön
luskutus siitä, mitä hänen herjaustensa kohde
muka hänen keksimänsä väitteen mukaan kieltää.

Luuletko pelle tosiaan, että onnistut tuolla pet-
tämään ketään muuta kuin itseäsi? No, saattaahan
täällä olla muitakin yhtä vähäjärkisiä kuin sina
olet.

Et sinä kuitenkaan aina onnistu naurattamaan, Välillä
rajaton ja toivoton tyhmyytesi pistää myöskin melkein
itkettämään. Onneksi enimmäkseen nauratat, hehheh.

Ramu sensijaan, koska ei itse ole järkevä, eikä käytä
järjen päätelmiä, tästä syystä hän omasta mielestään
osuu tulkinnoissaan aina oikeaan, hehheh, siis jopa
kaikissa niissäkin täysin `terveen kristillisen järjen´
vastaisissakin tunnetuissa tulkinnoissaan, hehheh.

Taas tämä `ramu-rienaaja´ on vauhdissa,
ja hokee noita mielettömiä mantrojaan,
jotka olen jo moneen kertaan osoittanut
sisällöltään täysin mielettömiksi.

On se vaan törkeyden huippu, että tämä selvästi
pahojen henkien vallassa oleva sielujemme vihollisen
kätyri, tämä Jumalan lapsien niskaan herjoja ja
rienoja heittelevä torien valhe-evankelista velkoo
täällä Jumalan lapsilta Herrasta todistamisen
meriittejä.

Niitä meriittejä kyllä löytyy yli 44 vuotta kestäneeltä
Jumalan lapsen historian ja taipaleen ajalta, mutta niitä
ei tuolle saatanan kätyrille suinkaan paljasteta, eikä
niitä paljastettaisi sittenkään, vaikkei tuo kyselijä
olisikaan sielunvihollisen kätyri.

Eräästä´ ei tule täysjärkistä koskaan.

Vähäjärkinen on ja sellaisena pysyy.

Katsokaapa nyt taas oiva esimerkki siitä, millaisia
perkeleellisiä valheita tämä panettelijan talutus-
nuorassa oleva ilmiselvä "perkeleen sikiö" eli pikku
"ramuperkele" tänne kirjoittelee.

Hehheh, Tuossa edellä `pikkuperkele´ on taas täydessä
vauhdissa, ja vauhdin antajana on se `ìsoperkele´ eli
`pääperkele´.

Noin se `ìsoperke´ tuon `pikkuperkeleen´
sisällä taas reihuu.

Kerrohan nyt sinä valehteleva pelle, mistä olet tuol-
laisia harhoja "onkinut" sairaaseen päähäsi? No, ei
tarvitse vastata. Minä kyllä tiedän, mistä olet har-
hasi onkinut."