???????Ööö

Seurakuntaan.
Milloin millaista kirkkoherraa ja pappia kirkossa.
Saa lukea vaimon hakkaajista ja juopoista ja kapakassa istujista jotka sanovat sen olevan ok, mennä ja juopotella alkoholistien kanssa kulmabaareissa.
Milloin mitäkin kuulee lehdistä, siis lähtekää te ulos heidän keskeltään kuten Loot lähti Sodomasta.
Vielä vähän ja Jeesus tulee ja hän kysyy onko teillä öljyä lampussa, ja sitten te juoksette adventistien luokse pyytämään öljyä lamppuihinne, mutta on jo myöhäistä.

kuulua uskovien kirjoitti:

Seurakuntaan.
Milloin millaista kirkkoherraa ja pappia kirkossa.
Saa lukea vaimon hakkaajista ja juopoista ja kapakassa istujista jotka sanovat sen olevan ok, mennä ja juopotella alkoholistien kanssa kulmabaareissa.
Milloin mitäkin kuulee lehdistä, siis lähtekää te ulos heidän keskeltään kuten Loot lähti Sodomasta.
Vielä vähän ja Jeesus tulee ja hän kysyy onko teillä öljyä lampussa, ja sitten te juoksette adventistien luokse pyytämään öljyä lamppuihinne, mutta on jo myöhäistä.

Mitä siellä Knutbyn helluntaiseurakunnassa tapahtui?

Sehän oli vallan uskomaton tarina?

utelias kirjoitti:

Mitä siellä Knutbyn helluntaiseurakunnassa tapahtui?

Sehän oli vallan uskomaton tarina?

Ne oli eroitettu helluntaiseurakunnasta tai lähteneet, mutta helluntailaiset yrittivät saada heitä palaamaan raittiin uskon pariin, mutta se ei heille kelvannut.
Mutta oikeuttaako heidän tekemisensä Piipojen ja pappien julkijumalattomuuden harjoittamiseen.
Ulos kirkosta ja uskoon.
Aloitti uskossa lopetti teologisessa.

olleet luterilaisia? kirjoitti:

Ne oli eroitettu helluntaiseurakunnasta tai lähteneet, mutta helluntailaiset yrittivät saada heitä palaamaan raittiin uskon pariin, mutta se ei heille kelvannut.
Mutta oikeuttaako heidän tekemisensä Piipojen ja pappien julkijumalattomuuden harjoittamiseen.
Ulos kirkosta ja uskoon.
Aloitti uskossa lopetti teologisessa.

ei ollu luterilaisia.

kyllä ne uudesta kasteesta oli siinnyt

asiat kirjoitti:

ei ollu luterilaisia.

kyllä ne uudesta kasteesta oli siinnyt

Siis se nainen joka teki ne teot ei kuulunut Knutbynuskonsanaan vaan oli luterinen.
Miksi vaihdat aihetta.
Kyse oli kännäävästä papista.
Miksi muuten uskovat kun menee teologiseen niin usko menee ja sitten kun heidät vihitään papeiksi he tunnustavat että eivät usko raamattuun.

lutikka- kirjoitti:

Siis se nainen joka teki ne teot ei kuulunut Knutbynuskonsanaan vaan oli luterinen.
Miksi vaihdat aihetta.
Kyse oli kännäävästä papista.
Miksi muuten uskovat kun menee teologiseen niin usko menee ja sitten kun heidät vihitään papeiksi he tunnustavat että eivät usko raamattuun.

kerro niistä

lutikka- kirjoitti:

Siis se nainen joka teki ne teot ei kuulunut Knutbynuskonsanaan vaan oli luterinen.
Miksi vaihdat aihetta.
Kyse oli kännäävästä papista.
Miksi muuten uskovat kun menee teologiseen niin usko menee ja sitten kun heidät vihitään papeiksi he tunnustavat että eivät usko raamattuun.

tälle palstalle on eksynyt, joka näkee rikan toisen silmässä mutta ei roskaa omassa silmässään? Se, joka haluaa keskustelua, käyttää myös keskusteluun sopivaa kieltä. Sinä et ilmeisesti halua.

lutikkasanan fani kirjoitti:

tälle palstalle on eksynyt, joka näkee rikan toisen silmässä mutta ei roskaa omassa silmässään? Se, joka haluaa keskustelua, käyttää myös keskusteluun sopivaa kieltä. Sinä et ilmeisesti halua.

Mistä lutikat ovat saaneet päähänsä, että hellarit tekisivät kunniamurhia.
Ei ainakaan adventistit tee sellaisia.
Luterilaisilla on joku outo trauma hellareita kohtaan, johtunee kateudesta kun toinen vaan kasvaa ja itse on konkurssin partaalla ja papit piispoista lähtien ovat lehtien palstoilla milloin viinana milloin vaimon hakkaamisen tai muun vastaavan takia.
Kun yrittää asiallista keskustelua siitä kun pappi liian humalassa yrittää kastaa lasta niin saa kauheita syytöksiä.
Sanassa lutikka tai hellari ei min usta ole mitään loukkaavaa, jos joku sen sellaisena ottaa, niin se ol hänen ongelmansa.
Mitä erityisesti kunniamurhista haluaisit tietää?
Mistä johtuu, että kun on ensin tullut uskoon ja sitten menee opiskelemaan teologiseen tai lutter opistoon, niin se usko jää?
Sellaisia sanontoja kuin lutter opisto uskon jääkaappi tai aloitti uskossa lopetti teologisessa saa kuulla tämän tästä.
Koiviston ulos savustaminen kirkosta voi kaataa vielä koko kirkkojärjestelmän. Huolestuttavaa käytöstä teiltä.

kuuluu lähinnä muslimeille kirjoitti:

Mistä lutikat ovat saaneet päähänsä, että hellarit tekisivät kunniamurhia.
Ei ainakaan adventistit tee sellaisia.
Luterilaisilla on joku outo trauma hellareita kohtaan, johtunee kateudesta kun toinen vaan kasvaa ja itse on konkurssin partaalla ja papit piispoista lähtien ovat lehtien palstoilla milloin viinana milloin vaimon hakkaamisen tai muun vastaavan takia.
Kun yrittää asiallista keskustelua siitä kun pappi liian humalassa yrittää kastaa lasta niin saa kauheita syytöksiä.
Sanassa lutikka tai hellari ei min usta ole mitään loukkaavaa, jos joku sen sellaisena ottaa, niin se ol hänen ongelmansa.
Mitä erityisesti kunniamurhista haluaisit tietää?
Mistä johtuu, että kun on ensin tullut uskoon ja sitten menee opiskelemaan teologiseen tai lutter opistoon, niin se usko jää?
Sellaisia sanontoja kuin lutter opisto uskon jääkaappi tai aloitti uskossa lopetti teologisessa saa kuulla tämän tästä.
Koiviston ulos savustaminen kirkosta voi kaataa vielä koko kirkkojärjestelmän. Huolestuttavaa käytöstä teiltä.

Luterilaisen kirkon ulostuloista vastaa lähinnä piispat esikuntineen. Sellaiset tapaukset, jotka eivät sovi kunnian ja hyvän tavan piiriin ja jotka eivät sovi missään tapauksessa seurakunnan kaitsijalle, tulisi ennen muuta käsitellä tuomiokapituleissa.

Seurakunnissa suoritettavien piispantarkastusten yhteydessä pitäisi kiinnittää huomiota seurakunnissa oleviin vääryyksiin. Raamattu hyvin määrittää sen millainen tulee seurakunnan kaitsija olla. Piispojen tulee puolustaa oikeutta siinä asiassa, eikä sallia lihallisia ja hengellisiä syntejä.

Ilmeisesti ne, jotka ovat jotuneet papiston taholta tekemisiin vääryyden kanssa, ovat tehneet asiaankuuluvat ilmiannot leväpäeräisistä viranhaltijoista. Onko pukit kaalimaan vartijana jo kuinkakin yleisesti?

AlpoAhola kirjoitti:

Luterilaisen kirkon ulostuloista vastaa lähinnä piispat esikuntineen. Sellaiset tapaukset, jotka eivät sovi kunnian ja hyvän tavan piiriin ja jotka eivät sovi missään tapauksessa seurakunnan kaitsijalle, tulisi ennen muuta käsitellä tuomiokapituleissa.

Seurakunnissa suoritettavien piispantarkastusten yhteydessä pitäisi kiinnittää huomiota seurakunnissa oleviin vääryyksiin. Raamattu hyvin määrittää sen millainen tulee seurakunnan kaitsija olla. Piispojen tulee puolustaa oikeutta siinä asiassa, eikä sallia lihallisia ja hengellisiä syntejä.

Ilmeisesti ne, jotka ovat jotuneet papiston taholta tekemisiin vääryyden kanssa, ovat tehneet asiaankuuluvat ilmiannot leväpäeräisistä viranhaltijoista. Onko pukit kaalimaan vartijana jo kuinkakin yleisesti?

Kyllä se huolestuttaa kun suurinosa papistosya julkisesti myöntää, että eivät voi uskoa raamattuun tai helvettiin.
Kuitenkin ne on selvästi raamatussa ilmoitettu.
Lisäksi saa lukea lehdistä kaikenlaisesta synnillisestä, kuten vaimon pahoinpitelemisestä ja pettämisistä pappien puolelta.
Sitten jos on joku Koivisto joka uskoo ja julistaa Raamatun sanaa, niin hänet ollaan savustamassa ulos kirkosta.
Valtio ja kirkko siis uskon nollinenlaitos sopivat todella huonosti yhteen.
Maalliset lait menevät aina vain enemmän ristiriitaan raamatun ilmoittavan elämänlaatua parantavan lain kanssa.
Kirkon tulisi irtautua valtiosta ja ehkä parasta olisi lopettaa koko laitos.
Mihin sitä tarvitaan?
Jos siellä valtaosa ei tunnusta edes uskovansa raamattuun.
Adventistit ja muut uskonnolliset yhteisöt taas puolestaan tunnustavat uskovansa raamattuun ja Pyhänhengen ilmenemismuotoihin ja kokemusperäistä uskoa.
Eli kirkko on turha koska vaihtoehtoja on ja ne ovat parempia kuin kuollut kirkko jota ei voi ja kannata yrittää herättää uskomaan.
Uskovat kuuluvat uskovien seurakuntiin.

kuuluu lähinnä muslimeille kirjoitti:

Mistä lutikat ovat saaneet päähänsä, että hellarit tekisivät kunniamurhia.
Ei ainakaan adventistit tee sellaisia.
Luterilaisilla on joku outo trauma hellareita kohtaan, johtunee kateudesta kun toinen vaan kasvaa ja itse on konkurssin partaalla ja papit piispoista lähtien ovat lehtien palstoilla milloin viinana milloin vaimon hakkaamisen tai muun vastaavan takia.
Kun yrittää asiallista keskustelua siitä kun pappi liian humalassa yrittää kastaa lasta niin saa kauheita syytöksiä.
Sanassa lutikka tai hellari ei min usta ole mitään loukkaavaa, jos joku sen sellaisena ottaa, niin se ol hänen ongelmansa.
Mitä erityisesti kunniamurhista haluaisit tietää?
Mistä johtuu, että kun on ensin tullut uskoon ja sitten menee opiskelemaan teologiseen tai lutter opistoon, niin se usko jää?
Sellaisia sanontoja kuin lutter opisto uskon jääkaappi tai aloitti uskossa lopetti teologisessa saa kuulla tämän tästä.
Koiviston ulos savustaminen kirkosta voi kaataa vielä koko kirkkojärjestelmän. Huolestuttavaa käytöstä teiltä.

"Sanassa lutikka tai hellari ei ole min usta mitään loukkaavaa, jos joku sen sellaisena ottaa, niin se on hänen ongelmansa."

Kyllä varmasti jokainen normaalin kielitajun omaava ihminen sen tajuaa, miksi toisen luteeksi nimittäminen on loukkaavaa.

Alpo- kirjoitti:

Kyllä se huolestuttaa kun suurinosa papistosya julkisesti myöntää, että eivät voi uskoa raamattuun tai helvettiin.
Kuitenkin ne on selvästi raamatussa ilmoitettu.
Lisäksi saa lukea lehdistä kaikenlaisesta synnillisestä, kuten vaimon pahoinpitelemisestä ja pettämisistä pappien puolelta.
Sitten jos on joku Koivisto joka uskoo ja julistaa Raamatun sanaa, niin hänet ollaan savustamassa ulos kirkosta.
Valtio ja kirkko siis uskon nollinenlaitos sopivat todella huonosti yhteen.
Maalliset lait menevät aina vain enemmän ristiriitaan raamatun ilmoittavan elämänlaatua parantavan lain kanssa.
Kirkon tulisi irtautua valtiosta ja ehkä parasta olisi lopettaa koko laitos.
Mihin sitä tarvitaan?
Jos siellä valtaosa ei tunnusta edes uskovansa raamattuun.
Adventistit ja muut uskonnolliset yhteisöt taas puolestaan tunnustavat uskovansa raamattuun ja Pyhänhengen ilmenemismuotoihin ja kokemusperäistä uskoa.
Eli kirkko on turha koska vaihtoehtoja on ja ne ovat parempia kuin kuollut kirkko jota ei voi ja kannata yrittää herättää uskomaan.
Uskovat kuuluvat uskovien seurakuntiin.

Niin sittenkin on vielä näissä seurakunnissa täällä maan sydämessä paljon sellaisia pappeja, jotka ovat uskollisia. En siten liity lopettavia huutavien kuoroon, vaan olen nostamassa ääntä: "Parannuksen on lähdettävä alkaen Jerusalemista", siis hengellisestä keskuksesta. Haluan olla niitä, jotka sanovat: Palatkaa takaisin, te luopuneet lapset, sanoo Herra, sillä minä olen ottanut teidät omikseni, ja minä noudan teidät, yhden ainoankin kaupungista ja kaksi sukukunnasta, ja tuon teidät Siioniin Jer.3:14.

Suuri lankeemus gnostilaisuuteen tapahtui 6.11.1886, kun kirkolliskokous maallisen vallan tuella ajoi läpi naispappeuden. Siitä alkaen on tapahtunut paljon vyörytystä saatanan irtipääsyksi ihmissydämissä. Nyt on pimeyden valta. Uskolliset ja pyhät ovat harvalukuiset ihmislasten keskuudessa. Jumalattomien tuomiota monet saavat kokea tietämättään. Nyt eletään vieraana Jumalan sanalle. Hesekiel 33 sanoo vastuusuhteen seurakunnassa. Se kerran lopullisesti kolahtaa ja monen nilkkaan lyijyt pannaan, josta itku ja hammasten kiristys lakkaamatta.

Alpo- kirjoitti:

Kyllä se huolestuttaa kun suurinosa papistosya julkisesti myöntää, että eivät voi uskoa raamattuun tai helvettiin.
Kuitenkin ne on selvästi raamatussa ilmoitettu.
Lisäksi saa lukea lehdistä kaikenlaisesta synnillisestä, kuten vaimon pahoinpitelemisestä ja pettämisistä pappien puolelta.
Sitten jos on joku Koivisto joka uskoo ja julistaa Raamatun sanaa, niin hänet ollaan savustamassa ulos kirkosta.
Valtio ja kirkko siis uskon nollinenlaitos sopivat todella huonosti yhteen.
Maalliset lait menevät aina vain enemmän ristiriitaan raamatun ilmoittavan elämänlaatua parantavan lain kanssa.
Kirkon tulisi irtautua valtiosta ja ehkä parasta olisi lopettaa koko laitos.
Mihin sitä tarvitaan?
Jos siellä valtaosa ei tunnusta edes uskovansa raamattuun.
Adventistit ja muut uskonnolliset yhteisöt taas puolestaan tunnustavat uskovansa raamattuun ja Pyhänhengen ilmenemismuotoihin ja kokemusperäistä uskoa.
Eli kirkko on turha koska vaihtoehtoja on ja ne ovat parempia kuin kuollut kirkko jota ei voi ja kannata yrittää herättää uskomaan.
Uskovat kuuluvat uskovien seurakuntiin.

"Kyllä se huolestuttaa kun suurinosa papistosya julkisesti myöntää, että eivät voi uskoa raamattuun tai helvettiin. "

Ei pidä paikkaansa. Kirkon tutkimuskeskuksen mukaan suurin osa kirkon työntekijöistä on hyvin sitounut Raamattuun ja luterilaiseen tunnukseen.
Raamatun vastaisesti toimii marginaalinen, mutta äänekäs, ryhmä.