Suomen ei missään tapauksessa eikä koskaan tule pyrkiä havittelemaan toisen vallan alueita, kuten Karjalaa. Se on ja pysyy osana Venäjää. Karjalaa takaisin haluavat ovat sodanlietsojia, jotka kaivavat verta omasta nenästään.
Ei koskaan Karjalaa
vyyburi
16619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Suomen ei missään tapauksessa eikä koskaan tule pyrkiä havittelemaan toisen vallan alueita, kuten Karjalaa. Se on ja pysyy osana Venäjää. Karjalaa takaisin haluavat ovat sodanlietsojia, jotka kaivavat verta omasta nenästään."
Miksi NL havitteli sitten TOISEN vallan aluieita ja varasti ne? Onko se sitten ok. niinpäin?
No mikäs vika Joensuussa ja Lappenrannassa on?
Tervetuloa muuten Etelä-Karjalan maakuntapäiville Helsingin Senaatintorilla 9.-11.6.!
Olisikin vain oma nenä, mutta kun ne haluavat istua koko kansakunnan housuilla tuleen.
mutta vain se "änkyräporukka" ajaa näkemättä tulevaisuutta.
Mikä siinä on tulta, jos evakot/heidän jälkeläisensä saavat maansa takaisin?
En tosin kirjoitellut tuota edellistä, vastaan vain omasta puolestani.
Eihän siirtolaisten asiassa mitään väärää ole. Jos vaikka haluavat ja saavat omaisuutensa takaisin. Sehän on ihan oikein.
Mutta kun eräät "liikkeen" johtohenkilöt lietsovat vihaa naapuria vastaan, niin siinä se asian ydin on. Jotkut liikkeen sisäpiiriläiset tekevät ymmärtämättömyyttään haittaa asialle. "Istuvat toisen housuilla tuleen".
Valitettavasti se on äänekkäin osa.
Sotaa ei pidä lietsoa. Pääministerikin on asian ainakin julkisesti ymmärtänyt väärin.
Jospa haluttaisiin vain rajan madaltamista. Tulevaisuus näyttää, millaiseksi maailma menee.
Kyllä Venäjältä EU:iin päin on tullutkin aloitteita "rajan madaltamisesta" ja unionissa on hyväksytty näitä aikeita. Valitettavasti Suomi ei ole erityisemmin ollut tässä asiassa aloitteellinen. "Venäjän asiantuntijana." Tämä on aika outoa.
Karjala palautuu, tavalla tai toisella. Rajoja muuttamalla tai madaltamalla.
Tietenkin "rajojen madaltamisen tarkoituksena on Venäjän kannalta saada Suomi nyt Venäjälle kuuluvan alueen kehittämisen maksumieheksi. Arvaapa palauttaako Venäjä Karjalaa sen jälkeen, kun suomalaiset ovat jälleenrakentaneet sen valmiiksi?
eikä vähiten suomalaisen elinkeinoelämän etu.
Suomalaiset "Venäjän asiantuntijat" ovat jo jälkijunassa muuhun Eurooppaan nähden.
Mitenkä se on Suomen etu, vieraan hallussa olevan maan rakentaminen omalla kustannuksella? Eikö se lähialutuki ole jo ihan tarpeksi?
Et uskalla käyttää täällä samaa nikkiä kuin Karelia forumilla? No jaa...
Karjala oli ja oikeudenmukaisesti on Suomen alue, jonka Neuvostoliitto ryösti imperialistisen hyökkäyksen päätteeksi rikollisesti. Suomella on kaikki oikeus maan ja taivaan välillä saada omaisuutensa takaisin.
Jos varas vie lompakkosi, eikö sinulla ole oikeutta siihen enää? Kannatatko koulukiusaaja-tyyliä, jossa isoin öykkäri saa tehdä mitä haluaa väkivaltaa hyväksi käyttäen?
Tämähän oli tilanne Talvisodan jäljiltä. Nykyinen tilannehan juontaa siitä, että lähdit Rosvo-Arskan kanssa hakemaan sitä lompakkoa takaisin, tarkoituksena saada varkailta jotain muutakin irtainta mukana, täysin tietoisena siitä, että Rosvo-Arskalla oli tarkoitus räjäyttää koko kassaholvi.
"Kannatatko koulukiusaaja-tyyliä, jossa isoin öykkäri saa tehdä mitä haluaa väkivaltaa hyväksi käyttäen? "
Näinhän asia on nytkin. Isot öykkärit mellastaa Zetseniassa ja Irakissa, pienet ei mahda mitään. En kannata, mutta minkäs teet. Jos suomi olisi iso, niin näytettäis niille, vai mitä Jaakko.
"Tämähän oli tilanne Talvisodan jäljiltä. Nykyinen tilannehan juontaa siitä, että lähdit Rosvo-Arskan kanssa hakemaan sitä lompakkoa takaisin, tarkoituksena saada varkailta jotain muutakin irtainta mukana, täysin tietoisena siitä, että Rosvo-Arskalla oli tarkoitus räjäyttää koko kassaholvi. "
Miksi se on raskauttavampaa viedä lompakon lisäksi esim käsilaukku kuin se, että Rosvo-Arska yritti ensin viedä KOKO omaisuutesi ja kysyeli vielä lupaa siitä kaveriltasi?
"Näinhän asia on nytkin. Isot öykkärit mellastaa Zetseniassa ja Irakissa, pienet ei mahda mitään. En kannata, mutta minkäs teet. Jos suomi olisi iso, niin näytettäis niille, vai mitä Jaakko."
Kai asioista voidaan neuvotella, vai eikö sitäkään saisi tehdä?
Oleellista, että jätti kuitenkin viemättä, vaikka olisi voinut. Muusta ei ole näyttöä. Jaakko pojan vertauksessa vedottiin rikokseen ja rikosoikeudellisiin seurauksiin. Ainoa toteen näytetty rikos oli lompakon vieminen. Samoin kun meidän puolelta lompakon omavaltainen takaisin haku ja käsilaukun pihtämisen yritys, sekä selkeä avunanto Rosvo-Arskan murto keikassa.
"Kai asioista voidaan neuvotella, vai eikö sitäkään saisi tehdä?
"Kai asioista voidaan neuvotella, vai eikö sitäkään saisi tehdä? "
Tottakai voidaan, mutta pitäisi ensin päästä yksimielisyyteen mistä ja millä perusteella.
" Oleellista, että jätti kuitenkin viemättä, vaikka olisi voinut. Muusta ei ole näyttöä."
Aikeista oli näyttöä vaikka kuinka paljon (ja muualla Viro) Taparikollinen siis.
Jaakko pojan vertauksessa vedottiin rikokseen ja rikosoikeudellisiin seurauksiin. Ainoa toteen näytetty rikos oli lompakon vieminen. Samoin kun meidän puolelta lompakon omavaltainen takaisin haku ja käsilaukun pihtämisen yritys, sekä selkeä avunanto Rosvo-Arskan murto keikassa. "
Eikös se lompakko pidä nyt sitten saada omaisuuksineen takaisin, koska rikos on toteennäytetty? Ja mikä tekee toisen omankädenoikeudesta (tapahtui vielä ensin ja toisen vahvan veljen hiljaisella hyväksynnällä) hyväksyttävämpää?
Näyttöä löytyy sekä puolesta, että vastaan. Jos historiantutkijat eivät 60:ssa vuodessa ole tästä saaneet selvää, tuskin se tässäkään keskustelussa valmiiksi tulee.
Jos Pekka on varastanut Villen fillarin, ei sinulla ole näyttöä, että Kallenkin polkupyörä olisi Pekan liiterissä.
"Ja mikä tekee toisen omankädenoikeudesta (tapahtui vielä ensin ja toisen vahvan veljen hiljaisella hyväksynnällä) hyväksyttävämpää? "
Ei mikään. Kuten tekstistäsi voi lukea yhtä tuomittavaa kumpikin. Taivutetaan rautalangasta.
Josef pyysi Pekalta satasta, luvaten vastineeksi arvopapereita. Pekka ei tähän suostunut, ja Josef veti turpaan ja vikka Pekka pani sinnikkäästi vastaan varasti Josif lompakon, Pekan maatessa tajuttomana. Tuhma poika. Hyvin tuomittavaa. Pekka otti Rosvo-Arskan mukaan ja varasti lompakon takaisin. Tuomittavaa, mutta ymmärrettävää. Pekkapa ei tähän tyytynyt vaan jatkoi Arskan porukoissa rosvoretkeä, napaten Josefin käsilaukunkin. (Hmm Käsilaukku. Ei kai Josekin ollut Marskin miehiä...) Tuomittavaa. Rikoskumppanuus Arskan kanssa. Tuomittavaa. Tuomioistuin tuomitsi Pekan luovuttamaan lompakkonsa Josifille korvaukseksi, johon Pekka nuristen suostui.
Meniköhän suurinpiirtein näin.