Seiska on jo hoidettu ja nyt meni Jippii polvilleen, mitäs seuraavaksi. Hämeen Sanomat?
Media on nyt polvillaan meidän edessä!
Me voittajat
14866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
mediapeluri. paskaa tekstiä!
Lopettakaa jo tuollainen kostaminen!Olette aivan lapsellisia!Hävetkää!.
ei kannata paljon paukkuja uhrata. Perusteet ovat aika heikot. Roskalehtikampanjassa on varmaan tarpeeksi tekemistä.
Luulen kanssa, että suurin osa niin mediasta kuin tavallisista ihmisistä on oppinut aika paljon uutta. Itse en hyväksynyt kuvia ja toimittajien kommentteja, mutta vielä vähemmän hyväksyn "nettiterrorismia"
Anna mun nauraa. Sä oot joku harhainen teininörtti joka luulee että pystyy vaikuttamaan johonkin käyttäytymällä huonosti
Eihei. Vaan käyttäytymällä OIKEIN.
Kerroppas mitä oikeaa on siinä, että tukitte yksityisten yritysten sähköpostijärjestelmät ja keskustelupalstat, vaikka heillä ei ole mitään tekemistä koko kohun kanssa? Moni yritys mainostaa seiskassa mutta eivät he ole tietoisia siitä mitä seiska seuraavaksi julkaisee. Heitä ei pidä lähteä siitä syystä kiusaamaan. Pilapuhelut ovat myös kiellettyjä, häiritsette yrityksiä jotka antavat tämän maan kansalaisille töitä ja maksavat veroja valtiolle jotta saatte ilmaisen koulutuksen ja halvan terveydenhuollon. Olen huolestunut tämän päivän nuorisosta joka ei oikeasta vaikuttamisesta ja lain asettamista riehumisen rajoista tajua mitään...
Ei kenenkään pitäisi semmoisessa mediassa mainostaa, josta ei voi olla varma mitä on tulossa. Tämän päivän nuoriso ansaitsee hatunnoston, jos se saa muutosta roskalehdissä aikaan.
Tämän päivän nuoriso on paljon tietävämpää kuin me aikainamme olimme. Lain asettamia riehumisen rajoja ei tässä kampanjassa olla juurikaan ylitetty.
Eihän noin ole toimittu.
Entä miksi viittaat vain nuorisoon.
Post-nuorison edustajana olen huolissani eräiden "arvostelijoiden" suhteellisuudentajusta.
Miksiköhän näille edes vastaan, eihän näillä ole mitään oikein perusteltuja syitä arvosteluille.
Tulkinta: Seiskan palkoilla kirjoittavat taas tänne.
Lopettakaa jo. Vanha vitsi. Ei toimi ja muutenkin epätoivoista.
Kuinka te post-nuorison edustajat tällaista harrastatte? Eiväthän lehdet VOI kertoa etukäteen mitä seuraavassa numerossa kertovat ja sen perusteella hommata mainostajia, menisi jo pahasti sensuurin puolelle.
Minulla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä seiskan kanssa, en edes lue koko lehteä, koska sattuupa vain olemaan huono lehti. Mutta ei sitä tehtäisi elleivät ihmiset lukisi. Se keski-ikäinen työtön ja elämätön ihminen joka näillä palstoilla riehuu teinipeelojen kanssa taitaa itse olla aika epätoivoinen.
Onko tämän maan suurin ongelma todellakin joku seiska lehti? Älkää viitsikö vaimojen hakkaajat, pedofiilit, raiskaajat, murhaajat, varkaat ja kiihkouskovaiset-ylikonservatiiviset ihmiset.
Jos mainostaa esimerkiksi pornolehdessä, niin on aika selvää mitä siellä seuraavassakin numerossa on. Ihan yhtä selvää on millaista linjaa Seiska, Katso ja OHO edustavat.
Oletkos muuten huomannut miten monissa lehdissä on testijuttujen kanssa rinnakkain testattujen tuotteiden mainoksia. Kyllä numerokohtainen yhteistyökin toimii oikein hyvin.
Loppu kirjoituksestasi on aika sekava, joten sinun pitäisi täsmentää mitä sillä tarkoitat.
Kuitenkin näen arvokkaaksi sen että roskalehdistölle osoitetaan se että niiden toiminalla on rajat ja sen että yleisö toivoo parempia lehtiä. Kullakin asialla on aikansa ja tämä asia hoidetaan nyt.
Mikäli toivot muita asioita samanlaisen projektin kohteeksi, niin toivon sinun tuovan asian esille. Ehkä oma asiasi saa yhtä hyvän vastaanoton.
Haluatko nyt sitten ruveta kertomaan suomen lehdistölle mitä saa julkaista ja mitä ei saa? Mahdollisesti et haluaisi kuulla myöskään siitä mitä huonoa keskusta on viime aikoina tehnyt? Tai ehkä positiivinen kirjoittelu sdp:stä voitaisiin lopettaa? Vai tehtäisiinkö niin että ne kuuluisat ja rikkaat, tai vaikka omat kaverisi, saisivat vaikuttaa lahjuksilla ja uhkailulla politiikkaan mutta lehdillä ei olisi oikeutta kertoa kansalle siitä? Mistä haluat sananvapauden rajoittamisen aloittaa? Roskaa on yhtä suuri oikeus julkaista kuin mitä tahansa muutakin.
Ja kyllä, valitettavasti "numerokohtainen yhteistyö" toimii mutta te samat ihmiset olette hyväksyneet alastonkuvat jari sillanpäästä seiskassa mukisematta jo kymmeniä vuosia.. mitä ihmettä nyt yhtäkkiä tapahtui? Tekopyhyys nostaa päätään kun ihmisillä on liikaa aikaa lorvia netissä, jossa keskustelupalstoilta saa virheellisiä kuvia tilanteesta.
Ja kirjoituksen lopullani tarkoitin sitä että samat ihmiset voivat moraalisessa ylemmyydessään tuomita seiskassa olleet lordin kuvat mutta samaan aikaan mennä kotiin ja hakata vaimoaan kun on ollut huono päivä töissä. Boikottien pitäisi olla sellaisista asioista joilla oikeasti on ihmisille väliä.
Järkevästi toimiva sivistynyt ihminen ymmärtää itse mitä kannattaa julkaista ja millä on oikeasti arvoa uutisena. Useimmat lehtimiehet ovat sivistyneitä ja järkeviä. Minä en halua, enkä voi määrätä lehdistön toimintaa. Voin ainoastaan tuoda yhdessä tämän liikkeen kanssa esille sen mitä mieltä olemme lehdistömme matalamoraalisimmasta osasta.
Osittain on jopa niin että täyttämällä uutiset tyhjänpäiväisyyksillä, jäävät todelliset uutiset pimentoon. Tämä on edelleen huomattava syy vastustaa roskalehdistöä.
Miksi muuten numerokohtaiset mainokset olisivat huono asia?
En ole hyväksynyt Sillanpään kuvia, enkä ole kokenut niitä tarpeellisiksi tiedonvälitykseksi.
Tekopyhyydellä ei tässä prosessissa ole mitään tekemistä.
Kirjoituksesi loppuosa on nyt hiukan selvempi, mutta se ei sinänsä liity roskalehdistöön mitenkään.
on suurempi mahti. Isompi rahan menetys lehdelle on mainostajien menetys.