Olen aika varma että ihminen ei ole tältä planeetalta kotoisin. Jos tarkkaan miettii niin ei joku simpanssi ihan omin voimin voi kehittyä tälläseksi karvattomaksi, kahdella jalalla tallustavaksi hyypiöksi. Uskon että jonkun kiven murikan mukana on tullut viirus joka vaikutti vain apinoiden geeneissä, tai sitten apinat olivat niitä jotka sattuivat joutumaan kyseisen viiruksen vaikutukseen. Voi olla myös että tämä viirus on ollut humanoidien lähettämä. Ehkä he halusivat luoda uuden älykkään sivilisaation. Nyt kun alamme olemaan jo aika kehittynyttä porukaa (uskiksia lukuun ottamatta :D Läppä) niin nämä humanoidit ovat päättäneet tulla tervehtimään lapsiaan. Siksi kaikki ufo havainnot sun muut.
Oletteko koskaan miettinyt miltä karvaisen apinan ja karvattoman humanoidin risteytys näyttäisi? Aivan oikein, ihminenhän se. Vähän karvoja siellä täällä.
Joskus tuli dokkari missä tutkijat tutkivat jotain heimoa afrikassa. Heidän hämmästyksekseen heimon jäsenet tiesivät jonkun tietyn asian avaruudesta (en muisa tarkkaan) minkä moderni tiede keksi vain vähän aikaa sitten. Kun heimolaisilta kysyttiin mistä he sen tiesivät he sanoivat että joskus kauan sitten jotkut ihme jumalat tulivat taivaista aluksilla ja kertoivat tämän asian heille. Enpä usko että afrikkalaiset alkuasukkaat keksisivät jotain tollasta, varsinkin kun niillä ei ole hirveesti telkkareita. Ja ihan totta koko juttu. Jos joku muistaa tarkemmin niin kertokaa.
Tässä vähän linkkejä:
http://www.prattle.net/prattlepix/UFO_coin_big.jpg
http://www.ufoevidence.org/photographs/section/recent/firstpage.htm
http://www.netro.ca/disclosure/npccmenu.htm
Oletteko koskaan miettinyt miltä karvaisen apinan ja karvattoman humanoidin risteytys näyttäisi? Aivan oikein, ihminenhän se. Vähän karvoja siellä täällä.
Joskus tuli dokkari missä tutkijat tutkivat jotain heimoa afrikassa. Heidän hämmästyksekseen heimon jäsenet tiesivät jonkun tietyn asian avaruudesta (en muisa tarkkaan) minkä moderni tiede keksi vain vähän aikaa sitten. Kun heimolaisilta kysyttiin mistä he sen tiesivät he sanoivat että joskus kauan sitten jotkut ihme jumalat tulivat taivaista aluksilla ja kertoivat tämän asian heille. Enpä usko että afrikkalaiset alkuasukkaat keksisivät jotain tollasta, varsinkin kun niillä ei ole hirveesti telkkareita. Ja ihan totta koko juttu. Jos joku muistaa tarkemmin niin kertokaa.
Tässä vähän linkkejä:
http://www.prattle.net/prattlepix/UFO_coin_big.jpg
http://www.ufoevidence.org/photographs/section/recent/firstpage.htm
http://www.netro.ca/disclosure/npccmenu.htm
Vastaukset 26
Vanhimmat
Minusta ei ole mitenkään ihmeellistä että ihminen on apinalaji. Luulöytöjen perusteella ihminen on muotoutunut simpanssinkaltaisesta olennosta nykyiseen muotoon varsin monessa vaiheessa. Ja onhan apinalajien ulkonäössä paljon suurempiakin kummallisuuksia kuin ihmisen karvattomuus. Minusta esimerikiksi oranki (kuva http://www.fmnh.helsinki.fi/nayttelyt/ltm/pysyvat/pohjapiirroskuvat/valokuvat/3-nisakkaat-oranki.jpg ) eroaa paviaanista (kuva http://acg.media.mit.edu/courses/mas961/people/yivanov/ps8/baboon.jpg ) vähintäänkin yhtä paljon kuin ihminen eroaa simpanssista.
Ihmisen elämä on aivan toisenlaista kuin muiden apinoiden. Tämä johtuu siitä että ihminen, opittuaan kävelemään kahdella jalalla pääsi käsiksi uudenlaiseen ravintoon joka mahdollisti isojen aivojen ja älyn kehittymisen (potentiaaliset älykköyksilöt eivät enää kuolleet nälkään vaikka niiden aivojen kasvu vaati nuorella iällä verraten paljon proteiineja ja sensellaista). Ennen tätä ihminen ei eronnut muista apinoista mitenkään merkittävästi. Elintapojen muutos kuitenkin johti siihen että luonnonvalinnan kannalta olivat edullisia täysin uudenlaiset piirteet. Siksi ihminen eroaa apinoista ulkonäöltään niin hassulla tavalla.
Lisäksi huomauttaisin että on äärimmäisen epätodennäköistä, että vieraan planeetan asukkaat muistuttaisivat oman planeettamme eliöstöä millään tavalla. On jo mielestäni melkoinen sattuma mikäli edes vieraalla planeetalla elävien olentojen solut toimivat samaan tapaan kuin Maan asukkien. Tämänkin jälkeen olisi uskomaton sattuma, että jossakin toisaalla olisi kehittynyt laji, jolla olisi kaikki apinalle tyypilliset raajat, silmät yms. kuten ns. pienillä vihreillä miehillä on.
Ihminen on karvattoman humanoidin ja apinan risteytys todennäköisimmin siksi, että ihminen on keksinyt koko karvattoman humanoidi - satuolennon. Kun ihminen vertailee esi-isiensä kuvia hän huomaa että pikkuhiljaa selkä on suoristunut, karvat vähentyneet ja otsa kohonnut. On kiehtovaa leikkiä ajatuksella siitä, millainen on tulevaisuuden ihminen. Jos kehitys jatkuisi saman suuntaisena, hän olisi hintelä, isopäinen ja karvaton. Nämä kolme ominaisuutta yhdistetään helposti sanaan kehittynyt. Kehittyneisyys yhdistetään helposti myös ulkoavaruuden olentoihin. Siispä ulkoavaruuden olennot kuvataan helposti samanlaisiksi kuin nuo kuvitellut ihmisen tulevat "kehitysasteet".
Olen varma suvustani ja tiedän että me "apinat"olemme ihmisistä ja saimme karvoituksen fiiruksenna perhosten toukista, kun syödään niitäkin salaa raakoinna.Olemme kehittyneet kyllä ketteriksi. Tosin on meissä laiskiaisiakin ja niiden esiisät olivat hitaita ajatuksiltaan ja nopeita lepämään.
Verratkaapas meidän älykkyyttämme vaikkapa yksilöihin ja ajatuksistamme ei eroa juurikaan löydy.
Simppeli .. Tulkaapa kuuntelemaan rummutustamme ja kuinka me delekoimme vaikka karvattomuus eroittaa ulkomuodoilta .
Olisi se pierun mukavaa olla esiisiemme puvussa ja katela vähän maaailmaaa , vaikka suuri osa meistä pelkää kirkonpolttajia , silloin voisimme palaa ihmiseksi .
Meillä on kyllä sanonta, jotta OLKAA IHMISEKSI se muistuttaa kans niin edeltäjistämme .
Tietenkään en tarkoita koko ihmis sukua, vaan net joissa on samaa kamaa.
Olemme sillointällöin napanneet teistä muutamia ja tutkineet, rapsuttaen kirppuja pois. Suvussamme ei ole suvun luetteloja ,mutta mitään pelättävää ei ole niillä, jotka läpäisevät älykkyystestimme. Uk.
Pilkkaa niillä apinoilla mieluummin itsesi ikäisiä
http://www.lalli.info/jpg/120sivari.gif
Apinasta ihminen on ruma?
orangin näkönenkin..kiäh...kiäh
Kaatis alias Tippen the vellihousu taas näyttää meille miten tosi uskis käyttäytyy nettipalstoilla. Voi taas jesse olla ylpeä kun seuraajansa peeloilee netissä. HAH!
En ole rasisti. Mikä saa sinut kuvittelemaan niin?
Togonien heimo Afrikassa tunsi Sirius B:n. He kertoivat tämän eurooppalaisille joskus 1800-luvun puolvälissä. Sirius B:n olemassaolo todennettiin tieteellisesti joskus 1970-luvulla. Togonit tunsivat sen kiertoajan keskustähden ympäri oikein.
http://www.film-o-holic.com/pictures/stills/t/tuntematonsotilas_1985.jpg
joka tuohon tulokseen on tullut. Sumerialaisen (ja akkadialaisen) jumalsysteemin porukka on suositun tulkinnan mukaan avaruudesta tullut sakki, ja nykyihminen on heidän geenimanipulaatiolla aikaansaamansa paranneltu versio alkuihmisestä. Googleta "anunnaki" ja katso oletko samaa mieltä!
***
Aika vakuuttavaa tavaraa. Se vain ärsyttää että tälläinen humanoidi-keskustelu otetaan valtavirrassa vitsinä. Vaikka todisteita löytyy enemmän kuin yhdestäkään ihmisen keksimästä satuolennosta.
Sen takia tämäkään ei ole saanut ansaitsemaansa huomiota:
http://www.netro.ca/disclosure/npccmenu.htm
Kaikenteoria on vielä avoinna ja puolitiessään. Mutta siitäkin huolimata, muutama sana aiheesta.
Osittain olet oikeassa, ihminen on monitahoinen elävä olento, jonka henki on peräisin "taivaista", taivaalliselta Isaltä ja kehon osat ovat valmistettu samoista aineista kuin muukin elollinen täällä ja ne ovat ns. maasta otetut, eli aivan samoja alkuaineita kaikki tyynni.
"kehon osat ovat valmistettu samoista aineista kuin muukin elollinen täällä ja ne ovat ns. maasta otetut, eli aivan samoja alkuaineita kaikki tyynni."
Aivoissa on aineita joita ei ole tavattu missään maan päällä eikä alla, ainoastaan meteoriittien tuomina jäminä. Looginen päätelmä olisi että se aine on maan ulkopuolelta peräisin mutta mene ja tiedä...
***
Suunta vaikka sinne , Ihminen ei ole tutkimuksissaan
mitään kosketettavaa tavaraa käyttänyt (reilusti) kahtakymmentäkään kilometriä maan sisällepäin. Herkät ovat laitteet, vaan varmuudella ei tiedetä mitä maasta löytynee ja senvuoksihan tutkitaan, kun on paljon tutkimista .
Aina välistä joku tietää kaiken ja sitten taas löydetään uutta .
Tosiasiassa Jumala kyllä tietää. Hän jota ei polta tuli eikä voida hävittää millään kokeella, sillä HÄN on luonut kaikki koevälineetkin .
Sinulla se on ikuisesti aukoton teoria kaikkeen. :D
No, sanotaan sitten niin että nykyihmisen tiedon ja löydöksien mukaan kyseistä alkuainetta löytyy vain ja ainoastaan aivoista ja meteoriittien jäämistä. Myös siis dinosaurusten ajalta ja aiemmin, maan kerrostumista.
Voihan se olla että sieltä maan ytimestä löytyy vaikka mitä, kuitenkin, sulaa kiveä on hiukka vaikeampi ronkkia. Ja kun se maankuorikin muodostuu siitä aineksesta joka sisemmistä kerroksista ylöspäin nousee... että samaa kivilillua se sielläkin on. Samat aineet. Jos sinä tahdot uskoa toisin, sitä ei voi toki kukaan estää :D
***
Kenen aivoissa, entä milloin, missä ja miten? Kuka on tehnyt kyseisen löydöksen.
"Kenen aivoissa, entä milloin, missä ja miten? Kuka on tehnyt kyseisen löydöksen."
Ihmisen aivoissa, kaikkien ihmisten. Jaa-a, milloin, missä ja miten, biologian professuuri on vielä saamatta joten tuohon miten en voi vastata. Ja milloin ja kukakin täytyy kaivella esiin, suothan hetkein aikaa tähän tehtävään eläkä huuva jos en löydä enää. Siitä on kuukausia kun kyseisen jutun viimeksi luin.
Se on hyvä keino mitätöidä mikä tahansa, vaatia spesifinen lähde joka kohtaan, harvempi niitä koskaan pystyy antamaan. Mutta yritän. Jos löydän, kerron tänne.
***
...mutta nyt muistelen muistelen ja asiaa penkoessani mietin että se voisi olla iridium mon(o)atomisessa muodossa se mömmö mistä puhuin. Varma en nyt taas ole mutta vahvasti muisti väittäisi... etsintä jatkuu...
***
On sitä muutkin mittailleet mutta David Hudson väitti keksineensä tuon ilmiön ensimmäisenä. Aivojen kuivapainosta siis 5% on iridiumia ja rhodiumia (jos niillä on suomenkieliset nimet, en tiedä) monoatomisessa muodossa. Ja väitin muuten väärin, niitä ei löydy _vain_ ihmisestä ja meteorijäänteistä vaan se on pirun harvinaista maassa ja vain näistä edellisistä sitä löytyy mitattavia määriä.
Googleta ja lue lisää. Hyviä juttuja löytyy!
***
Eihän se ihmisen muuttuminen apinasta ihmiseksi tapahtunutkaan kerralla. Kehitys ei suinkaan hypännyt suoraan liaanissa keikkuvasta banaania purevasta apinasta nykyihmiseen vaan välissä oli useita evoluution tuottamia välimuotoja. Apinamaisuus näkyy ihmisessä kuitenkin edelleen geeneissä jotka on enimmäkseen samat kuin esim simpanssilla. Ja onhan meillä jokaisella myös surkastunut hännän jäänne, häntäluu.
Ihmisessä ja apinassa on olennainen ero .Ihminen on ihminen ja apina on eläin . Sommittelehan kaikenlaisista eläimistä sama kehityksen alku . Edeltäjät (Näin ajatusten juostessa) ovat meressä ja samoin kalat vesissä. Toiset matelee. toiset lentää.
Toiset kopoti kop ja toiset ponnistaa.
Kehitykseen lajinvaihtona tullut tuhansienvuosien kehittymyys, sillä ihmisestä ei oo sitten kehittynyt jatkoa lajiksi yhtään mitenkään .
Jumala asetti ihmisen hallitsemaan kaikkea eläinlajeja .
Tietenkin sekin on hallitteva niitä jotka siihen täydellisesti,, uskovat,,(Vaikka ihmisn piti hallita).
Siitä sitten syntynyt uskomuksia , jotta seuraavassa elämässä olen jokin eläin ?
Osa ihmisistä uskoo helposti valheen .
Jos kuullaan, jotta tiedemiehet ovat löytäneet uutta todistusta..JOO NIIN SE SITTEN ON .
Sittenkun se ei myöhemmin sovikkaan kaavoihin sitten samaa löydetään uudestaan...
se on kuitenkin tutkimuksin uskon asia .
Uskon sanoma taivaasta poikkeaa tiukasti siinä et ei se muutu. Ranoma on pelastukskseksi ja suurimmaksi rakkaudeksi.
Rakkaus minkä voi laskea , eihän ole minkään arvoinen
Jumalan Rakkautta ei voi laskea, mutta sitä tulee noudattaa ja kun tuleekin halu noudattaa ja näkee mitä hyvyyttä se jatkuvaisesti kasvaakin ja totuus hyvyyden rinnalla.
Juttusi meni tavallaan hieman ohi pointistani. Enhän minä tarkoittanutkaan että apina ihmiseksi yhden sunnuntaisaunan aikana muuttui. Ymmärrän kyllä ideasi siinä että pitkällä aikavälillä evoluutio voi kyhäillä vaikka mitä, mutta minusta se ei selitä ihmisen kehittymistä. Minusta ei ole loogista että yksi laji voi puskea itsensä muiden yläpuolelle, vaikka tapahtuisikin pitkällä aikavälillä. Mielestäni luonnossa on aina balanssi: jos joku laji alkaa kehittymään liian voittoisaksi luonto rauhoittaa menoa hieman. Tällöin ihmisen olemassaolon voi vain selittää joku luonnon kiertokulun ulkopuolinen tekijä, ei jumala, mutta esim. meteorin mukana tulut viirus, joka sekotti meidän planeettamme luonnollista elämän kulkua.
Eli ei pitkä aika ole selitys. Kyllähän sillä pitkällä ajallakin täytyy jotain tapahtua, joka tekee sen muutoksen.
"Ihmisessä ja apinassa on olennainen ero .Ihminen on ihminen ja apina on eläin ."
Heehee... eronahan tässä nyt pilkkua viilaten on tasan se että ihminen tiedostaa oman olemassaolonsa ja on keksinyt nimittää omaa lajiaan ihmiseksi ja toista lajia apinaksi, samanlaisia eläimiä ollaan kuitenkin nimestä riippumatta. Yhtä hyvin voisi sanoa että simpanssi on simpanssi ja eläin on eläin, sekin eroaa kaikista muista eläinlajeista.
"Uskon sanoma taivaasta poikkeaa tiukasti siinä et ei se muutu. Ranoma on pelastukskseksi ja suurimmaksi rakkaudeksi. "
Ei muutu? Esimerkiksi Raamatun sisältöä (siis sanomaa, eh?) on muuteltu ja sensuroitu vuosisatojen saatossa useamman kirkonisän, kääntäjän ja kirkolliskokouksen toimesta, aina sen mukaan miten kyseinen ryhmittymä asian ja sanoman oman etunsa kannalta näkee. Lisäksi vielä joka toisella uskovalla ja kirkonisällä on eriäviä näkemyksiä jotka joissakin pointeissa (esimerkiksi hiljattain keskusteltu sielun ikuinen elämä, jota raamatussa ei mainita sanallakaan, siellä puhutaan koko matka ruumiin ylösnousemisesta) eroavat koko kirjan näkemyksistä, toisistaan puhumattakaan.
Uskon sanoma muuttuu, hurjaa vauhtia ja aina vain.
"Osa ihmisistä uskoo helposti valheen . "
Niin se on. Joko siksi että toivovat sen olevan totta tai koska pelkäävät niin.
***
Tyhmän sisin on kuin särkynyt astia;
ei hänessä pysy mikään tieto.
.
Mikä on raskaampaa kuin lyijy ?
ja mikä muu sopisi sille nimeksi kuin "tyhmä".
.
Yksi rukoilee ja toinen kiroaa:
kummanko ääntä Kaikkivaltias kuulee ?
.
(en minä sano sinua tyhmäksi enkä kiroa, vaan katsoin sopivaksi tiedottaa ja itse saat itsellesi selvittää).
Kun puussa on elämää . Kumpi niistä elää korkeammalla. Tuo puu vaiko se simpanssi).
Voit vastata haluaamallasi tavalla, niin vastailen, ottaen oppia sinusta.täs.
Hmmh...
"Tyhmän sisin on kuin särkynyt astia;
ei hänessä pysy mikään tieto. "
Paitsi se joka on hänelle itselleen suoraan eduksi. Nyt kyllä herää kysymys onko kyseessä aito tyhmyys vai huono muisti? Jälkimmäisestä kärsin, ensimmäistä en tunnusta vaikka mielipiteitä aiheesta onkin monta :D
"Mikä on raskaampaa kuin lyijy ?
ja mikä muu sopisi sille nimeksi kuin "tyhmä". "
Huumorina; lyijyä raskaampaa on esimerkiksi monatominen kulta korkeassa kuumuudessa. Nooh... metaforistahan tässä on kyse. Täytyy myöntää, tyhmyyden olemus sellaisena kuin sen näen on raskaampi kuin mikään... mutta tyhmälle itselleen vain eduksi. Ignorance is bliss.
"Yksi rukoilee ja toinen kiroaa:
kummanko ääntä Kaikkivaltias kuulee ? "
Yksi leiri vastaisi jotta kummankin, mutta toiselle se suuttuu. Toiselta leiriltä tulee tieto että turhaan pulisevat kumpikin. Minä asetun keskelle ja sanon että niin kauan kuin he molemmat asettavat tunteensa ja tahtonsa asiansa taakse, kummallakin on yhtäläiset mahdollisuudet tulla kuulluksi, eri asia on sitten miten he itse tulkitsevat vastauksensa lähteen.
Viestisi merkitys ei nyt avautunut, kunhan runoilen tässä huvikseni. Krrohan siis, mitä yrität nyt sanoa? On helpompaa saada viestinsä perille kun etsii sanat yhteisestä kielestä, ajatuksenlukuun en usko meistä yhdenkään (vielä) kykenevän.
***
..mutta ! Varjojen opetus ei opeta ketään..siinä tulee perättömiä, niinkuin "nopeat syövät hitaat" ja niin ei tässä olisi.
Pyydän Anteeksi .
Sillä neljännen yövartion paikkeilla heräsin, kun näin unen (Ja unista .suuren suuri osa .. yksi/1000 ? tarkoittaisi muuta kuin edellistenpäivien ja muiden sekoittelua tuotoksineen).
Siis hiukka ennen kuutta aamulla herätessäni,selkeästi muistin kaiken (vaikket voikkaan ymmärtää..sanon pääkohdan ).Minä omistan omat hammasrivini,eivätkä ne ole mitenkään itsessään olleet tapetilla .Tuntien vielläkin kuin pieniä teräviä kiviä oli suuni täynnä ja minä oksensin niitä jaa oksensin ja huomasin nuo hampaiden muruiksi. Suussani oli vain erittäin huonokuntoisia hampaiden tynkiä ja ihmettelin..ovatkohan juuret ehjiä ?..Ei uneni ollut painajaismaista kuitenkaan minulle, mutta tunnen sen varoituksekseni....
Vähänaikaa tästä tulin töiltäni ja sinultaki pyydän Anteeksi ! Enemmän selvittelykään ei ...