Mikä siinä on, kun kaikki ev.lut. herätysliikeiden ja muiden uskonnollisten yhteisöjen jäsenet peilaavat aina itseään helluntailaisiin?
Hyväksyntämme on ilmeisen tärkeää. Johtuisiko se siitä, että jumala on antanut hellareille auktoriteettia, jonka perimäinen lähde on Jumala itse? Olen vain huomannut, että helluntaiherätys ja sen liepeillä olevat seurakunnat omaavat sellaista kiinnostavuutta ja voisiko sanoa media-seksikkyyttä, että ikäänkuin ajatellaan herätysliikken kestävän kaiken rajunkin kritiikin.
esimerkiksi ortodokseja ja monia luterilaisia herätysliikkeitä ei uskalleta kritisoida, koska tajutaan, ettei heillä todella ole resursseja, eikä kykyä. Heitä vain katsotaan alaspäin. Mutta ilmeisesti me olemme niin filmaattista porukkaa, että meitä saa vapaasti lyödä. No ei siinä mitään, mukavaa ajanvietettähän kinasteleminen vain on, varsinkin kuntietää olevansa ylivoimainen ja pohjimmiltaan kaiken olevan Jumalan käsissä.
Hyväksyntämme on ilmeisen tärkeää. Johtuisiko se siitä, että jumala on antanut hellareille auktoriteettia, jonka perimäinen lähde on Jumala itse? Olen vain huomannut, että helluntaiherätys ja sen liepeillä olevat seurakunnat omaavat sellaista kiinnostavuutta ja voisiko sanoa media-seksikkyyttä, että ikäänkuin ajatellaan herätysliikken kestävän kaiken rajunkin kritiikin.
esimerkiksi ortodokseja ja monia luterilaisia herätysliikkeitä ei uskalleta kritisoida, koska tajutaan, ettei heillä todella ole resursseja, eikä kykyä. Heitä vain katsotaan alaspäin. Mutta ilmeisesti me olemme niin filmaattista porukkaa, että meitä saa vapaasti lyödä. No ei siinä mitään, mukavaa ajanvietettähän kinasteleminen vain on, varsinkin kuntietää olevansa ylivoimainen ja pohjimmiltaan kaiken olevan Jumalan käsissä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei minulla ole mitään erityistä helluntailaisia vastaan - päinvastoin, kunnioitan teidän uskoanne suuresti.
Kuitenkin ev.lut.kirkosta tulevaisuudessa eroavana aion liittyä ennemmin Vapaakirkkoon kuin helluntailaisuuteen.
Näillä palstoilla ilmenevä helluntaiseurakunnan jäsenien ev.lut.uskon ja opin heikko tuntemus vaikuttaa osaltaan asiaan. Joskus mietin, onko teille lainkaan opetettu kirkkohistoriaa tai yleensäkään uskon perusteita.
Olette kuitenkin rakkaita uskonsisariani ja -veljiäni. Jumalan siunausta teille.
muistaa myös et tää forum kattaa vain häviävän pienen osan helluntailaisista. Luulen et aktiivikäyttäjät eivät edes kuulu helluntaiaseurakuntiin. Joten ei kannata tän forumin perusteella vedellä päätelmiä siitä mitä yleensä helluntaiseurakunnissa ajatellaan eri asioista.
Olen itse hellunt.,mutta vapaasrk:n sanan opettajia kuuntelen mielelläni,aitojen uudestisyntyneiden seurakunta.Onnittelen valintasi johdosta.
Eihän niissä ole eroa?
Vapaakirkkoon voi muistaakseni kuulua jos on käynyt lapsi kasteella, tai siis eihän siellä voi käydä, mutta jos on pakkokastettu.
Muutenhan ei hellareissa ja vapislaisissa ole eroa.
Vapaakirkko on kyllä minusta aivan tasavertainen muuten ja onnittelen sinua hyvästä valinnasta.
Vapaakirkkojakin on monia erilaisia on arkkia ja ties mitä kuten helluntailaisissakin on tiukempia ja lepsumpia seurakuntia opeissaan ja painotukset erilaisia.
Eihän ev.lut. kirkko ole meidän kirkkomme. Miksi siis meidän pitäisi tuntea sen kirkon kirkkohistoriaa? Muutenkin edustamme alkukristillisyyttä puhtaimmillaan, ja meillä on elävä Jumala-suhde. Ei siihen mitään menneen maailman juttuja kaivata. Me haluamme elää dynaamisesti tässä ajassa, ja mielestäni olemme onnistuneet siinä. Erilaisten karismaattisten ilmiöiden oikeellisuudesta voi olla montakin mieltä, enkä minä pidä esim. torontolaisuudesta.
Vapaakirkko on hieno kirkkokunta ei siinä mitään,, ja opillisesti hyvin lähellä helluntailaisuutta. Joitakin sen tyylinen kristillisyys viehättää. Minulle taas helluntailaisuus on ainoa vaihtoehto, useastakin syystä, ja uskoisin kuitenkin, että meillä on nämä opilliset asiat aika hyvin hanskassa... Mikä todistaa muusta? Nuoret eivät titenkään kaikkea tiedä, eikä tarvitsekaan.
Vapaa srk:n kaste on raamatullinen uskovien kaste,kuten meillä Helluntail.kin. ja monilla muilla vapailla suunnilla.
pastori sanoi hyväksyvänsä minut srk:n jäseneksi ilman uudestaan kastamista.
Olen kerran kastettu ja se riittää minulle. Jos jollakulla on erilainen kastenäkemys, kunnioitan sitäkin.
Kaste ei ole pelastuskysymys.
jos katsot, että oma "näkemyksesi" asiasta riittää, koska se on oma "näkemyksesi". Kaikki ei sittenkään ole suhteellista, emmekä me voi jättää Jumalan käskyjä huomioimatta olimme pastoreita tai emme... Jos meinaat ruveta herätyskristilliseksi, tulisi sinun ymmärtää, että näissä asioissa painaa monet asiat enemmän, kuin sinun mielipiteesi. on katsos Jumala, jonka tahto on aina ensisijainen... usko pois.
...voi "ruveta".
Jumala yksin vaikuttaa uskon. Minut Jeesus löysi kohta neljäkymmentä vuotta sitten. Olen hengellä täyttynyt ja puhun kielillä, muitakin armolahjoja on käytössä.
Raamatun mukaan riittää yksi kaste, Ef.4:5.
En aio tästä asiasta keskustella tämän enempää.
Siunausta sinulle ja kaikille muillekin, joilla on sama tai eri näkemys kuin minulla.
Tästä http://www.svk.fi/?sid=256 linkistä tietoa,niin ei tarvi arvailla.
Olen kyllä tietoinen eri kirkko- ja seurakuntien opeista. Luterilainen olisi luonnostaan minulle lähin hengellinen koti, mutta nykytilassa kirkko on eksyttämässä omia seurakuntalaisiaan, erityisesti etsijöitä, ja siksi joudun lähitulevaisuudessa joka tapauksessa ottamaan etäisyyttä ev.lut.kirkkoon.
Kuten jo kirjoitin, en halua tulla uudestaan kastetuksi, koska koen oman kasteeni Jumalan tekona enkä halua sitä "parannella". En kuitenkaan uudestisyntynyt kasteessa, vaan vasta 38-vuotiaana.
Toivoisin, ettei kastekysymystä nostettaisi pelastuksen ehdoksi. Pelastumme yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Jeesuksen Kristuksen kautta.
Siunausta sinulle. Jumalan armon auringon hymyilyä!
Pelastumme yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Jeesuksen Kristuksen kautta.
Amen! näin on,kasteasia ei saa olla meitä uskovia erottava tekijä.Siunausta sulle ja hyvää kesää,sinä taivaan kansalainen,Jeesuksessa Kristuksessa.
perusasiat muistakin uskonnollisista liikkeistä. Moni helluntailainen esim. oikeasti uskoo, että luterilaiset muka opettavat lapsikasteen pelastavan, todellisuudessahan luterilaisuuden mukaan vain usko Jeesukseen pelastaa.
Mitä ihmeen auktoriteettia väität hellareilla muka olevan? Nythän on niin, että hellareihin kuuluu keskimääräistä hyväuskoisempaa ja tavallista tarkemmin asiatiedosta kieltäytyvää porukkaa. Se on tälläkin palstalla näkyvissä: seriffikin on ihan julkisesti väittänyt jopa kouluopetuksen Suomessa vallheelliseksi, mikä sentään on jo tosi paksua! Siis: pelleily olkoon pelleilyä - eikä sillä nyt uskottavuuden tai auktoriteetin kanssa ole tekemistä.