TAAPEROKASSIT
Valtakunnallinen vauvakassien keräys onnistui hyvin. Kaikkiaan saatiin kokoon lähes 5400 kassillista 1 - 4 vuotiaiden lasten vaatteita, saippuaa, hammasharja ja -tahna ja piirustusvälineet.
Taaperokassit toimitetaan kesä - elokuun aikana viidelle paikkakunnalle Venäjän Karjalaan. Paikkakunnat ovat Sortavala, Suojärvi, Lahdenpohja, Pudois ja Segaza. Lisäksi kasseja jaetaan Petroskoissa.
Valtakunnallinen vauvakassien keräys onnistui hyvin. Kaikkiaan saatiin kokoon lähes 5400 kassillista 1 - 4 vuotiaiden lasten vaatteita, saippuaa, hammasharja ja -tahna ja piirustusvälineet.
Taaperokassit toimitetaan kesä - elokuun aikana viidelle paikkakunnalle Venäjän Karjalaan. Paikkakunnat ovat Sortavala, Suojärvi, Lahdenpohja, Pudois ja Segaza. Lisäksi kasseja jaetaan Petroskoissa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
... kunnes näitä myydään Viipurin torilla?
Arvauksia?
koskaan myyntiin Viipurin torille.
... pahimmassa tapauksessa ÄITI!
vie vaikka leivän lapseen suusta!
(värikynistä puhumattakaan)
Puolet venäläisistä miehistä on alkoholisoituneita ja keski-ikä on sama kuin % -luku VODKA-pullon kyljessä. Miten lie maatuskojen prosentit?
vastauksen sisältö on?
Onko venäläinen alkoholisti jotenkin erilainen suomalaiseen verrattuna?
... kysymyksessä!
Venäläinen alkoholisti ei saa soskusta rahaa! Täytyy varastaa lapsilta!
Pistää yleensäkin asiat (hankinnat) tärkeysjärjestykseen.
1. Vodka
2. Muu alkoholi
3. Korvikeaineet
Venäjällä ei tueta alkoholisoitumista yhtä tehokkaasti ja järjestelmällisesti, kuten meillä. Väkisinkin joutuu pitämään rokulipäiviä ryyppäämisestä, vaikka perhe yrittää ottaa sivistysvaltion roolin tässä harrastuksen kehittämisessä. Joutuu lähtemään sieneen, kalaan tai hanttihommiin. Mutta itse kysymykseen. Juuri tuossa järjestyksessä.
Siinäpä luonnonvaroista rikkaan ja valtavilla öljytuloilla maailman energiayhtiöitä ostelevan ja sotia käyvän maan tragedia: Kansa ja lapset kärsivät puutetta.
Jos olisi omaatuntoa tai hieman vastuuntuntoa omista kansalaisista, ei suomalaisten - hyväntahtoisten hölmöjen - tarvitsisi keräillä vaatteita lapsiparoille.
Itse kukin voi jäädä pohtimaan mistä tällaiset tapaukset itse asiassa kertovat...
Miksi Karjalan palautuksen äänekkäimmät kannattajat tunnetaan erityisen hyvin juuri tällaisista kannanotoista?
Humanitäärinen apu ei vaikuta yhtään siihen, palautuuko Karjalamme vai ei. Hyökkäämällä apua vastaan palautusidea vain ryvettyy. Sen kannattajia pidetään osaamattomina ja haluttomina olemaan mukana käytännön asioissa.
Kaikki mahdolliset piirit tulisi saada palautusasian taakse, ei sitä vastaan.
Mistä voi sanoa, että se on kannattajien mielipide?
että kyse on Karjalan Tasavallasta. Ei sillä ole öljytuloja, ei maailmanlaajuisia energiayhtiöitä.
Venäjää ja energiatuloja ei voi niputtaa yhdeksi möykyksi. Eihän ne tulot mene tasan kaikkien alueiden kesken. Irkutsk on paljon rikkaampi, kuin Sortavala. Markkinatalous toimii siten.
Eihän meillä Suomessakaan kaikki mene tasan.
Väliinputoajia löytyy runsaasti. Myös Suomessa harjoitetaan humanitaariapua heikompiosaisten hyväksi. Ei valtio ja kunnat turvaa kaikille kohtuullista elintasoa. Myös suomalaiset kirkkokunnat tekevät avustustyötä Suomessa.
Parempi on laittaa käyttökelpoinen tavara kiertoon, kuin kaatopaikalle tai poltettavaksi.
Humanitaarityöllä on myös ennaltaehkäisevä vaikutus. Niin Suomessa kuin Karjalan Tasavallassa. Sillä ehkäistään yhteiskunnasta syrjäytymistä, edistetään koulutusta ja viimekädessä ehkäistään tulevaisuuden rikollisuutta.
Lisänä vielä suhteiden luominen kansalaisten ja kansalaisjärjestöjen välille (ohi valtakoneiston) sekä mm. toimintatapojen opettaminen naapurille.
"että kyse on Karjalan Tasavallasta. Ei sillä ole öljytuloja, ei maailmanlaajuisia energiayhtiöitä."
Karjalan Tasavalta kuuluu Venäjään.
"Lisänä vielä suhteiden luominen kansalaisten ja kansalaisjärjestöjen välille (ohi valtakoneiston) sekä mm. toimintatapojen opettaminen naapurille."
Milloin Venäjä oppii oikeita toimintatapoja? Täsmälleen silloin, kun se sitä haluaa. Vielä ei ole halunnut.
Kun kansalaiset omaksuvat toimintatapoja, niin Venäjä omaksuu ja oppii. Kansalaisten kautta edistetään myös hallintokulttuuria. Tosin ei se tapahdu nappia painamalla.
Eihän meilläkään nykypäivää ole opittu 15 vuodessa. On siihen hieman enemmän aikaa mennyt.
Positiivista on, että sentään ryhdyit pohtimaan. Kun nyt olet arvaillut mitä karjalaiset asiasta ajattelevat, voisit - alkuperäisen viestin perusteella - pohtia myös sitä, mitä lasten avustustarve ilmentää.
Voisit jatkaa passiivin sijasta aktiivissa. Kun toimijat ovat mukana olisi viestisi selvempi ja intentiosi. Kuka tuntee, pitää? Mitä ja kenen tulisi? jne.
Oletko vakavissasi sitä mieltä, että Karjala palautuu / palautuminen edistyy organisoimalla ja rahoittamalla upporikkaan venäjän puuttuvaa sosiaalipolitiikkaa?
Kun Karjala saadaan takaisin, niin pannaan sitten sosiaalipolitiikkakin kohdalleen ja huolehditaan heitteille jätetyt lapset.
"Oletko vakavissasi sitä mieltä, että Karjala palautuu / palautuminen edistyy organisoimalla ja rahoittamalla upporikkaan venäjän puuttuvaa sosiaalipolitiikkaa? "
Humanitäärinen työ ei vaikuta palautuskysymykseen ainakaan sitä estävästi. Tuskin sitä edistävästikään. Sen takia palautuksen kannattajien ei pitäisi puuttua siihen. Ainoa seuraus humanitääristä työtä vastaan hyökkäämisestä on se, että palauttajien maine ryvettyy.
1. Niin, kerrot siis, ettei koko asia kuulu tälle palstatlle.
2. Vältät lisäksi yhä alkuperäistä kysymystä siitä, kuka tai mikä on hyökännyt humanitaarisia periaatteita vastaan, kun suomalaisten pitää kerätä lapsille vaatteita?
Arvaan sinun vastaavan, ettei asia kuulu humanitaarisen avun toimittajille. Tällöin palataan kohtaan 1.
Ilmeisesti juttusi tarkoitus ei kuitenkaan ole vaatekassissa, vaan sittenkin liittyy kohtaan 1. Näiltä osiltaan intentiosi oli luettavissa rivien välistä. Mahtaisiko humanisissasi olla astian makua?
"Oletko vakavissasi sitä mieltä, että Karjala palautuu / palautuminen edistyy organisoimalla ja rahoittamalla upporikkaan venäjän puuttuvaa sosiaalipolitiikkaa? "
Suomi on suoraan kosketuksissa Venäjän raaja-alueisiin. Jos siellä köyhyyden vuoksi kulkutaudit tai aids alkavat levitä köyhyyden vuoksi. Taaperokasseilla ei palauteta Karjalaa, mutta mitä haittaa siitä on palautukselle. Humanitäärinen apu joka tapauksessa pienentää niitä mittavia haittatekijöitä, mitä palautuksesta mahdollisesti aiheutuu. Eihän Taaperokassi sinulta pois ole, avustaminen on täysin vapaaehtoista.
Voisihan sitä apua tietysti kohdistaa vaikka USA:han joka myös on upporikas valtio ja jossa elintasokuilu on Venäjän luokkaa, mutta kyllä tuo Venäjän apu jotenkin tuntuu läheisemmältä.
Miten olis kohteena Eesti, Latvia ja Liettua.
Kaikissa näissä maissa on laajoja kansalaisryhmiä joilla ei ole käytännössä minkäänlaista sosiaaliturvaa, eikä kunnon työ/toimeentulomahdollisuuksia.
Jokaisellahan on mahdollisuus tehdä aloite.
Anteeksi, mutta en pysy mukana...
Yritän vaan sanoa sitä, että monet ihmiset kannattavat Karjalan palautusta ja ovat samalla mukana Karjalaan suuntautuvassa humanitäärisessä toiminnassa. Myös näiden ihmisten tuki Karjalan palautusasialle on tärkeä.
tätä olen ihastellut aiemminkin.
Itse olen toimittanut yksityisesti vaateapua Sortavalan lapsille paikallisen sosiaalikeskuksen (päiväkeskuksen) kautta.
Nyt jo kuudennen kerran toteutettu vauvakassitempaus on saanut myönteistä julkisuutta vuodesta toiseen.
Eikö ProKarelian ja muiden palautusjärjestöjen olisi hyödyllistä olla mukana tämäntyyppisissä asioissa? Sillä tavalla tuntuma Karjalan todellisuuteen pysyisi vahvana, syntyisi positiivisia yhteyksiä ja järjestöjen uskottavuus kasvaisi.
ProKarelia vastustaa ehdottomasti humanitaariapua Karjalaan. Naapurin heikompiosaisten auttamista katsotaan pahalla. Sellainen toiminta ei sovi ProKarelialle.
"ProKarelia vastustaa ehdottomasti humanitaariapua Karjalaan. Naapurin heikompiosaisten auttamista katsotaan pahalla. Sellainen toiminta ei sovi ProKarelialle."
Kuka nyt sanoo näin? Onko ProKarelian, Tarton Rauha ry:n tai Aluepalautus ry:n säännöissä kohta, jossa ne sanoutuvat irti humanitäärisestä avusta?
Mikseivät nämä järjestöt voisi toimia humanitäärisen avun taustajärjestöinä? Asettaa vaikka viralliset edustajansa Karjalan Apu ry:n hallitukseen. Luulisi tällaisen jos minkä antavan uskottavuutta myös palautusasialle.
" Onko ProKarelian, Tarton Rauha ry:n tai Aluepalautus ry:n säännöissä kohta, jossa ne sanoutuvat irti humanitäärisestä avusta?
Mikseivät nämä järjestöt voisi toimia humanitäärisen avun taustajärjestöinä? Asettaa vaikka viralliset edustajansa Karjalan Apu ry:n hallitukseen."
Tuskin näiden järjestojen säännöissä on pykälää humanitäärisen avun vastustamisesta. Käytännössä ne vaan ovat leimautuneet sellaisiksi kuin ovat.
Karjalan Apu ry ilmoittaa olevansa poliittisesti sitoutumaton. En luule, että ProKarelian virallinen edustaja olis kovin tervetullut sen hallitukseen.
Pienillä eleillä palautusjärjestöt voisivat parantaa julkisuuskuvaansa. Avustusrahasto, kummikylä. Muutama hyväsyvä sana...