Ainoat luotettavat totuudetko siis löytyy jonkun ihmisen blogista?
Jos henkilö A kirjoittaa blogissaan jostain jotain, niin sekö on sitten totuus, johon on uskominen?
Entäs, jos henkilö B kirjoittaa samasta asiasta omassa blogissaan eri tavoin?
Sehän kai sitten on myös totuus, kun tältä palstalta olen viime päivinä omaksunut käsityksen, että tuollaisista blogeista se totuus löytyy.
Tähän nyt ei kelpaa kommentiksi se, että ne ovat eri henkilöiden 'totuuksia', koska olen itseni antanut ymmärtää, että eräänkin henkilön blogista löytyy absoluuttinen totuus, joten, jos joku muu kirjoittaa omassa blogissaan asiasta eri tavoin, kuinka sekin voisi olla
absoluuttinen totuus?
Siis, oikeastaan, kuka päättää tai mistä voi tietää, kenen blogiin voi ehdottomasti luottaa?
Jos henkilö A kirjoittaa blogissaan jostain jotain, niin sekö on sitten totuus, johon on uskominen?
Entäs, jos henkilö B kirjoittaa samasta asiasta omassa blogissaan eri tavoin?
Sehän kai sitten on myös totuus, kun tältä palstalta olen viime päivinä omaksunut käsityksen, että tuollaisista blogeista se totuus löytyy.
Tähän nyt ei kelpaa kommentiksi se, että ne ovat eri henkilöiden 'totuuksia', koska olen itseni antanut ymmärtää, että eräänkin henkilön blogista löytyy absoluuttinen totuus, joten, jos joku muu kirjoittaa omassa blogissaan asiasta eri tavoin, kuinka sekin voisi olla
absoluuttinen totuus?
Siis, oikeastaan, kuka päättää tai mistä voi tietää, kenen blogiin voi ehdottomasti luottaa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ellet pysty osoittamaan jonkun blogia valheeksi, niin se merkitsee vain, ettet pysty osoittamaan sitä valheeksi.
Ei maailma ole on/off, joko/tai.
Kun kukaan, kaikkein vähiten media, voi koskaan kertoa tyhjentävästi kaikkea mistään "totuudesta", niin se informaatio, jonka avulla meistä kukin muovaa omaa maailmankuvansa on väkisinkin puutteellinen.
Niinpä siitä ei kannata mennä sekaisin, jos ei aina pysty lokeroimaan ihmisiä joko todenpuhujiin tai valehtelijoihin, koska kukaan ei ole jompaa kumpaa. Meistä yksikään ei pysty sanomaan tyhjentävää koko totuutta mistään asiasta politiikassa - ei koskaan.
Luotettavia totuuksia ovat vain ne, jotka sinä itse olet analyyttisesti eritellen ja itsellesi perustellen hyväksynyt luotettaviksi totuuksiksi. Blogit antavat sinulle vain raaka-ainetta analyysiäsi varten, ei mitään sen enempää.
"Luotettavia totuuksia ovat vain ne, jotka sinä itse olet analyyttisesti eritellen ja itsellesi perustellen hyväksynyt luotettaviksi totuuksiksi."
-------
Minä olen muodostanut noilla opein totuuteni eräästä tietystä asiasta Erkki Tuomiojan blogin kirjoitusten perusteella.
Ja sillä sipuli.
Kun muodostat käsitystäsi totuudesta, niin kannattaa käyttää kaikki saatavilla oleva aineisto.
Minä nimittäin luotan tuomiojan tapauksessa myös siihen aineistoon, jota mediassa uutisoitiin EU:n EPP-ryhmän reaktioista enkä luota siihen, että Stubb olisi niin vaikutusvaltainen, että pystyisi pyörittämään EU:n parlamentin koko konservatiiviryhmää mielihalujensa mukaan, jos kyseessä oli vain loanheitto Tuomiojan päälle tai kotimaan politikointi niin kuin Tuomioja ja vanhanen jälkikäteen väittivät.
EI parlamentin koko EPP ryhmä lähde Stubbin leikkikaluksi, mistä seuraa se johtopäätös, että Tuomiojan harkitsemattomat lausunnot aiheuttivat tapahtumaketjun - ei Stubb.
Ei kiinnosta pätkääkään, mistä saivartelujesi perusteet kaivat.
Jos etsit totuutta, niin lähdeaineistoihin kannattaa suhtautua ennakkoluulottomasti, mutta ei kritiikittömästi.