Tänään kapsahti taasen postista sangen huijaukselta vaikuttava hakupalvelimentarjoaja ja tyypillisesti piti viikon sisällä perua aiemmin " tilaamani " palvelu 7- päivän sisällä , muutoin julkaisevat sen ja tietenkin laskuttavat.
Näin kesän kynnyksellä taas on monen moista kokeilemassa, varsinkin kun vakituinen väki lomailee ja laskuista saattaa livahtaa läpi ei-tilattuja palveluita koskeviakin laskuja.
Kaikki tarkkana laskujen kanssa !
Näin kesän kynnyksellä taas on monen moista kokeilemassa, varsinkin kun vakituinen väki lomailee ja laskuista saattaa livahtaa läpi ei-tilattuja palveluita koskeviakin laskuja.
Kaikki tarkkana laskujen kanssa !
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onko tällainen laitonta. Postitan jonkun tuotteen asiakkaalle. Eli jollekkin henkilölle, voin katsoa osoitteet vaikka puhelinluettelosta.
Laitan kirjeeseen tuotteen ja laskun. Myös palautusmahdollisuuden eli palautuskuoren.
Näin ainakin 30 % ihmisistä ostaa tuotteen kun eivät jaksa palauttaa. Mutta onko tämä laitonta?
Mitään, mitä ei ole tilannut ei tarvitse maksaa eikä palauttaa. Toimittajan on todistettava tilaus.
Asiakkaan on vaikea todistaa, ettei ole tilannut mitään, kun edustaja soittaa ja kyselee yrityksen tietoja. Pian tulee lasku tietojen näkymisestä nettisivuilla, vaikkei ole ollut puhetta mistään myymisestä tai ostamisesta, kun tietoja vaan kysellään. Itse tein sen virheen, että jätin tylysti maksamatta, kun ei kerran ollut mitään kauppojakaan tehty. Lasku meni sitten perintään ja edustaja vetosi siihen, ettei ollut heti soitettu, kun alkuperäinen lasku tuli. Siinä oli sana sanaa vastaan, kun edustaja sanoi maininneensa hinnan kolmesti puhelun aikana ja mieheni väitti, ettei ollut mitään tilannut. Mies ei halunnut ruveta asiasta riitelemään, joten lasku oli maksettava, ettei mene luottotiedot. Ei muka enää ollutkaan varma, oliko lupautunut tekemään kaupat, vaikka alkuperäisen laskun tultua oli täysin varma ja juuri siksi ei silloin edes soitettu, kun kyseessä oli huijausyritys. On ne vaan niin lipeviä ne edustajat, kun tekee sitä työkseen, ettei ihmekään, että moni menee lankaan. Omalla kohdallani ei olisi onnistunut, mutta kun juridisesti en ole asiassa pätevä mitään sanomaan, kun maksan vaan laskut, enkä ole alkuperäisessä puhelussa ollut kuulijana. Turha olisi varmasti oikeuteen lähteä, kun ei ole puhelua nauhalla ja eiköhän kyseisellä edustajalla tietysti ollut joku vieressä kuulemassa, miten hän kolmesti hinnan mainitsi. Tuntui ainakin itse hyvin muistavan tuon yksityiskohdan, vaikkei kyllä yrityksemme toimialaa muistanut, kun ei ollut paperit edessä. Varmaan niilläkin on joku valmis rimpsu, jonka puhelimessa yleensä latelevat ja siihen ehkä hintakin sisältyy, mutta eri asia sitten tulevatko sen aina maininneeksi. Tai ehkä jättävät tarkoituksella mainitsematta, koska monessa yrityksessä laskut maksaa eri henkilö kuin kenelle huijauspuhelu on soitettu ja silloinhan lasku tulee helposti maksettua, vaikkei mitään olisi tilattukaan. SIIS TARKISTAKAA AINA YRITYSHAKEMISTOJEN JA YHTEYSTIETOPALVELUIDEN LASKUJEN OIKEELLISUUS ENNENKUIN MAKSATTE MITÄÄN! Ei ole iso vaiva kysyä mainonnasta vastaavalta henkilöltä, onko hän todella tilannut kyseisen palvelun, ennen laskun maksamista. Vaikka summa onkin yleensä "vain" noin kympin kuussa, niin kyse on periaatteesta! Vaikkei olisi rahasta kiinni, niin ei kai nyt mitään makseta, mitä ei ole tilattukaan!!!