Miksi Suomi haluaa pitää Mannerheim "grande-illuusiota" pystyssä?
Se illuusio "suurmiehestä" ei perustu tosiasioihin, vaan SODANAIKAISEEN propagandaan!
Suomihan hävisi sodan Mannerheimin johdolla!
Mannerheim sotkeutui pahan kierteeseen itsensä Hitlerin kanssa.
Mannerheim teki ihmiskauppaa: hän luovutti sodassa mm. 55 000 Inkerinmaan Suomalaista Stalinin "patoihin," sekä paljon Juutalaisia natsi-saksaan.
Juuri tässä hän osoitti täysin väliinpitämättömän ja fasistisen asenteensa. Vaihtoehtoja olisi ollut tuhansia!
Mannerheim oli myös seksuaalisesti poikkeava?
-Se on ehdottomasti tutkittava: sillä on saattanut olla suuri vaikutus sodan kulkuun.
http://images.google.fi/images?hl=fi&q=Mannerheim Hitler&sa=N&tab=wi
Se illuusio "suurmiehestä" ei perustu tosiasioihin, vaan SODANAIKAISEEN propagandaan!
Suomihan hävisi sodan Mannerheimin johdolla!
Mannerheim sotkeutui pahan kierteeseen itsensä Hitlerin kanssa.
Mannerheim teki ihmiskauppaa: hän luovutti sodassa mm. 55 000 Inkerinmaan Suomalaista Stalinin "patoihin," sekä paljon Juutalaisia natsi-saksaan.
Juuri tässä hän osoitti täysin väliinpitämättömän ja fasistisen asenteensa. Vaihtoehtoja olisi ollut tuhansia!
Mannerheim oli myös seksuaalisesti poikkeava?
-Se on ehdottomasti tutkittava: sillä on saattanut olla suuri vaikutus sodan kulkuun.
http://images.google.fi/images?hl=fi&q=Mannerheim Hitler&sa=N&tab=wi
Vastaukset 12
Vanhimmat
yhden sodan - kansalaissodan.
kunnolla, Mannerheim nimenomaan kielsi juutalaisten luovutuksen Saksalaisille. Suomesta kerittiin luovuttaa muutama juutalainen, ennenkuin Mannerheim sen ehti kieltää.
ihmistä tapatti aivan turhaan,tuo mandoliini mies(kö)?
Sinun kaltaset hipit voi vittu painua ite Venäjälle. Ilman Mannerheimia ei olisi enää Suomea. Lopeta hyvänsään aikana se paskan jauhaminen.
Historia ei ole mikään ongelma koska vain voittaja sen kirjoittaa, häviäjä on haudassa.
Onhan meilläkin vielä 2000 vuotta Rooman jälkeen käsitys siitä miten suuri ja uskomaton paikka se oli. Uskomaton niille 200 megabiljardööriperheelle jotka johtivat, ei niille noin parille miljoonalle tyypille jotka tekivät kaikki hommat ja saivat elää ghetossa ja nähdä nälkää.
Kaikki historiat on kirjoitettu rikkaimman luokan perspektiivistä. Ja koska näin on niin historia on täynnä kaikenlaisia keisareita jotka olivat jumalankaltaisia hyväntekijöitä, vaikka oikeasti verottivat miekka kurkulla kansaansa.
Mannerheim oli vain yksi tyyppi tässä jatkumossa.
Aika saksalaisen kuulonen nimi.
Ja vaikka millaiset tappiot tulisi niin koskaanhan johtoluokka ei myönnä mitään vaan kirjoittaa lyhytmuistisen kansan muistin uusiksi.
- On sääli että historia on niin tylsää koska sen täytyy olla sepitystä.
Mannerheim oli hyvin vaivautunut ja kiusaantunut, kun jouduttiin sotimaan saksalaisten rinnalla. Muualta ei ollut materiaaliapua saatavissa:
- Ruotsi = perkeleen seläntakana pelkääjät
- USA ja Englanti = Paljon puhetta, mutta ei apua
Ei suostunut suomalaisten liittyvän Stalingradin piiritykseen. Kielsi Muurmannin radan katkaisemisen. Stalininkin (maailmanhistorian suurin tappaja) täytyi häntä kunnioittaa, ei viety venäjälle, eikä syytetty edes sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä. Puutui juutalaisten luovutukseen saksaan.
Inkeriläisten palautuksesta kyllä päävastuun kantaa kommunistien miehittämä Valpo.
Olisi mieluummin jättänyt 1942 valtiojohdon hänelle järjestämät 75-vuotis juhlat pitämättä, kun ottanut yllätysvierailulle tulleen Hitlerin vastaan.
Mitähän ne tuhannet vaihtoehdot olisivat mahtaneet olla??? Itselläni ei tule kuin yksi mieleen:
- Antautuminen ehdoitta, kuten Balttian maat.
Menettivät enemmän ihmishenkiä, kuin suomi
(n.90.000 kaatunutta ja 200.000 vammautunutta).
Heidän taloutensa ja infrastruktuuri on kymmeniä
vuosia jäljessä omaamme. Olemme koko ajan olleet
itsenäsisiä.
Mistähän olet ammentanut tietosi siitä, että olisi ollut seksuaalisesti poikkeava? Oli kerran naimisissa, josta kaksi tytärtä. Oli rakastajattaria esim. puolalainen kreivitär.
Stalingradin piiritykseen suomalainen SS-pataljoona taisi osallistua; olivat jo Tshetsheniassa matkalla Apsheronin öljypumpuille kun kesällä 1943 ”tuli kutsu takaisin kotiin ... ”.
Mutta jos tarkoitit Leningradia (Pietaria), niin siihen Suomen sodanjohdolla (tai poliittisella johdolla) tuskin oli tosiasiallisesti edes edellytyksiä osallistua; ulottuva tulivoimainen tykistö lienee olisi ollut ensimmäinen ja tärkein edellytys piiritykselle:
AxisHistory’n forumilla pari vuotta sitten ilmeisen hyvin asiansa tuntevat henkilöt päätyivät johtopäätökseen, että Suomella EI ollut riittävän kantamatkan omaavaa rannikkotykistöä Leningradin pommittamiseen - - -
Liitän tähän oheen pari karttaa, jotka havainnollistavat tilannetta tykistön osalta:
- ainakaan rannikkotykistöllä (152 mm) EI OLISI YLLETTY LÄHELLEKÄÄN Leningradia; http://www.winterwar.com/other/History/IsthmusDemands.gif
- myöskään rautatiepatteristolla ei olisi ylletty Leningradiin edes Rajajoen asemista (patteriston kantama n. 20 km, ja Rajajoelta Pietariin lienee reilut 30 km);
http://www.winterwar.com/forces/FinArmy/FINartiller.htm#Railway
Olisiko Suomen tuolloisella sodanjohdolla (tai Mannerheimilla) ollut halua Leningradin pommittamiseen on tietysti toinen kysymys, mutta ainakin näiden kuvien perusteella sodanjohdollamme EI ollut ’kykyä’ osallistua pommituksiin - saksalaisten rinnalla! Vaikka muuten Nenosen tykistö lienee ollut ratkaisevassa osassa jatkosodan taisteluissa - ainakin Karjalankannaksen ratkaisutaisteluissa kesällä 1944!
Tässä vielä ’asian ymmärtämiseksi’ ja saattamiseksi oikeisiin mittasuhteisiin kuva saksalaisen rautatiepatterin ”ammuksesta”.
En tiedä onnistuuko kuvien kopioiminen näille suomalaisille keskustelupalstalle, mutta tosiasioista kiinnostuneille kuvia saksalaisesta rautatiekalustosta löytyy esim. AxisForumin osoitteesta:
http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=39433
Marskihan taisteli stalinin armeijassa ennen kuin loikkasi suomen puolelle.
Marski myös vastusti Suomen itsenäistymistä kunnes joutui sen vuonna 1917 hyväksymään.
Olet ehkä jollakin historian tunnilla koulussa sattunut nukahtamaan, tai muuten et ole ottanut asioista selvää. Vai että Stalinin armeijassa? Vaikka isä aurinkoista (Stalin) kutsuttiinkin punaiseksi tsaariksi viimeisessä hänestä julkaistussa kirjassa (punaisen tsaarin hovissa) niin ei nyt sentään. Pakeni henkensä kaupalla venäjän vallankumouksen tultua.
Kirja perustuu viimeiseksi auenneisiin arkistoihin hänestä. Loppukaneetissa todetaan, että n. 20.000.000 sai niskalaukauksen hänen aikanaan ja 28.000.000 karkoitettiin, joista arviolta n. 1/3 selvisi. Luvussa ei ole vielä mukana sodassa menehtyneet, eli Hitler jota vieläkin brobagandan mukaan (kommunistien) pidetään ainoana pahan ruumiillistumana oli aika pikku tekijä 6.000.000 juutalaisensa kanssa. Tasan tarkkaan osoittaa sen, kuinka oikeus ja historiankirjoitus on voittajan sanelemaa.
Mannerheim taisteli Tsaarin (sen oikean) armeijassa.
Mannerheim taisteli tsaarin armeijasssa, ei Stalinin armeijassa!
Sikäli mielenkiintoista että Mannerheim oli vannonut uskollisuudenvalan venäjän Tsaarille! Joten Suomen itsenäisyys oli Mannerheimille se TOISEKSI paras juttu. Kun muuta mahdollisuutta ei ollut. Eli se siitä suuresta suomalaisesta ;-) Veikkaan että inho komunismiä vastaan oli alkuaikoina paljon suurempi motivaatio kuin köyhän kansan itsenäisyys.
Onko kaheksan juutalaista paljon?