Sävelradion saatava jatkaa.

5910050
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 59

Vanhimmat

Kuka sitä humppakanavaa kaipaa?

Äänestä
  • Suurin osa on naisia, jotka vääntää kyyneltä.

    Äänestä

  • kanavalle. kirjoitti:

    Suurin osa on naisia, jotka vääntää kyyneltä.

    Sävelradiosta kuuluu 60 -70 luvun pop ja rock musaa jota ei juurikaan muilta kanavilta tule.
    Ministeri Huovisen peruste : paikkllis radioista tulee tarpeeksi iskelmämusiikkia . Iskelmämusiikata en piittaa mutta
    sukupolvi joka on elänyt nuoruutensa
    60 -70 ei juuri radiosta tulevasta nykymusiikista piittaa.
    Ne jotka maksaa yle :lle lupamaksuja jäävät nyt ilman omaa radiokanavaa (? )

    Äänestä

  • puolimiljoonaa vähän varttuneempaa, jotka siitä tykkäsivät ja osaavat vielä äänestää eikä taatusti enää Heinäluoman sakkia. Susannan ei ole hyvä tulla vastaan, siinä on äkkiä silmä mustana ellei hankalamminkin

    Äänestä

  • ..Liikenneradiota tekemään??On ylen Esko Riihelä..Kaikkien liikenne radioohjelmien "äiti" on metrofm liikenne palvelu.Miksi ihmeessä sävelradio nimestään huolimatta Aloitti .liikenneradion perjantaina ja sunnuntaina Salovaaran liikenneohjelma???Monta tuntia täyttä paskaa,vaikka pitäisi soittaa hyvää musiikkkia?? Hyvä että loppuu..

    Äänestä

  • mitäs menivät.. kirjoitti:

    ..Liikenneradiota tekemään??On ylen Esko Riihelä..Kaikkien liikenne radioohjelmien "äiti" on metrofm liikenne palvelu.Miksi ihmeessä sävelradio nimestään huolimatta Aloitti .liikenneradion perjantaina ja sunnuntaina Salovaaran liikenneohjelma???Monta tuntia täyttä paskaa,vaikka pitäisi soittaa hyvää musiikkkia?? Hyvä että loppuu..

    Onkin nykyään... kumpi niistä? Onneksi ei ole joutunut heidän lässytyksensä uhriksi pitkään aikaan.*

    Äänestä

  • mitäs menivät.. kirjoitti:

    ..Liikenneradiota tekemään??On ylen Esko Riihelä..Kaikkien liikenne radioohjelmien "äiti" on metrofm liikenne palvelu.Miksi ihmeessä sävelradio nimestään huolimatta Aloitti .liikenneradion perjantaina ja sunnuntaina Salovaaran liikenneohjelma???Monta tuntia täyttä paskaa,vaikka pitäisi soittaa hyvää musiikkkia?? Hyvä että loppuu..

    kuuntelit aina terävänä sitä ..aika outoa

    Äänestä

  • Kaikki sellaiset, jotka haluavat kuulla oman nuoruusaikansa koti- ja ulkomaista musiikkia rauhallisten ja asiallisten juontojen lomassa. Siis me yli 45 -vuotiaat, joille yksikään uusista kanavista ei tarjoa ohjelmaa. Tässä on maksettu omat ja lasten koulut, prekariaatin tukiaiset, kustannettu vanhempien hoidot hautaan asti ja nyt ovat painamassa jo lastenlastenkin kustannukset. Omat eläkkeetkin on jo pääosin kerätty työllämme kokoon. Eikö näitä vastaan saisi edes pienen siivun viihdettä kaiken nuorisomusiikkitarjonnan keskelle?

    Äänestä

  • Paavo V kirjoitti:

    Kaikki sellaiset, jotka haluavat kuulla oman nuoruusaikansa koti- ja ulkomaista musiikkia rauhallisten ja asiallisten juontojen lomassa. Siis me yli 45 -vuotiaat, joille yksikään uusista kanavista ei tarjoa ohjelmaa. Tässä on maksettu omat ja lasten koulut, prekariaatin tukiaiset, kustannettu vanhempien hoidot hautaan asti ja nyt ovat painamassa jo lastenlastenkin kustannukset. Omat eläkkeetkin on jo pääosin kerätty työllämme kokoon. Eikö näitä vastaan saisi edes pienen siivun viihdettä kaiken nuorisomusiikkitarjonnan keskelle?

    ihme sakkia. Kerätään jotain feikkilistaa maailman surkeimmalle radiokanavalle, mitä ei kukaan kuuntele.
    Katsokaa nyt vaikka sitä adressilistaa: kenen hemmetin luupään masinoimia ovat sellaiset nimet kuin katja Kokki tai Hutu Hornamo???

    voi ..., vetäkää ...juurse...päähän

    Äänestä

  • Jarim kirjoitti:

    ihme sakkia. Kerätään jotain feikkilistaa maailman surkeimmalle radiokanavalle, mitä ei kukaan kuuntele.
    Katsokaa nyt vaikka sitä adressilistaa: kenen hemmetin luupään masinoimia ovat sellaiset nimet kuin katja Kokki tai Hutu Hornamo???

    voi ..., vetäkää ...juurse...päähän

    Ei meidän tarvitse tehdä sitä minkä itse olet itsellesi tehnyt

    Äänestä

Löytyisikö vastaavaa Radio Citylle? Ainut rock-kanava, ja sitä tosiaan jää kaipaamaan..

Äänestä

ministerille. Kyllä jollain poikkeusjärjestelyillä, kanava voisi jatkaa.

[email protected]

Äänestä

Toimilupien eväämisen sijasta valtio voisi keskittyä pahasti tappiollisen Ylen saneeraamiseen.
Ylelle riittäisi yksi radiokanava; Radio Suomi, ja sen aluekanavat. Ylex, Ylen ykkönen, Yle Vega ym. voitaisiin lakkauttaa. Näin yle saisi suuret säästöt. Nämä kanavat ovat jäänteitä niiltä ajoilta, kun ei vielä ollut vastaavia yksityisiä kanavia.
On se ihme, että pyöritetään valtiollisia radiokanavia tappiolla ja samaan aikaan halukkaat yksityiset asemat eivät saa toimia!
Tämän lisäksi yle voisi kattaa tappioitaan tekemällä toisesta TV-kanavastaan kaupallisen. En pidä itsekään tv-mainoksista, mutta enemmän, kuin tv-lupamaksujen korotuksista. Kaupallisella Ylen kanavalla näkyisi uutiset, jääkiekon mm, euroviisut, a-studio, kotikatu ym. kaikki, joita ihmiset oikeasti katsovat. Ylen ei-kaupallisella kanavalla näkyisi sitten kaikki ruotsinkieliset kulttuuriohjelmat ym. evvk-ohjelmat, joita näytetään monipuolisen ohjelmatarjonnan nimissä.

Äänestä

että Suomen suurten ikäluokkien, parhaan kuuluvuusalueen omaava, vielä suomenkieltä oikein osaavien toimittajien ja suosituimman radiokanavan on saatava jatkaa!

...vain lyhytnäköiset idiootit tai alaikäiset ajattelevat toisin!!!

Äänestä
  • nyt kyllä ei olla enää suomessa jos tämä päätös tulee pitämään.
    Haluan kuunnella sävelradiota jatkossakin se tuo mieleen menneet
    ihanat muistot.
    olen kirjoittanut ensimmäisten joukossa nimeni adressiin

    Äänestä

Olen samaa mieltä. Ainoa kanava jota viitsii autossa ja välillä kotona kuunnella!!

terv. 40V fossiili

Äänestä

Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa,mikä hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa. Tästä "paremmaksi" ei pysty ministeri Huovinen itsekään panemaan. Todella typerää toimintaa ministeriltä ja ministeriöltä,joka hoitaa tai paremminkin on hoitavinaan viestintä ja radio toiminnan edellytysten parasta. Onkohan tässä nyt menneet ministeriön neuvottelevalta virkamieheltä (naiselta)ajatukset aivan oikein, kun toimilupa evättiin Sävelradiolta jonka ohjelmatarjonta on ollut ja on todella monipuolinen. Lisäksi kanava on viikon loppuisin palvellut esimerkillisesti maantieliikennettä tiedoituksin ja valistuksin,mutta tämähän ei Liikenne- ja viestintä ministerille tunnu kuuluvan, vaan se pitää vaientaa !!!! Tsemppiä Sävelradion väki

Äänestä

Eihän noilta demariministereiltä ole ennenkään älyä ja asioitten tuntemista vaadittu, pikemminkin päinvastoin mutta niitä poppi ja rokkikappaleia mitä Sävelradiosta on tullu ei ole välttämättä niinkään muilta kanavilta kuulunut. Tietysti joiltain osin muut voivat soittaa 60- 70- luvun poppikappaleita mutta Iskelmäradiolle se on loikkaus omalta tontilta Sävelradion puolelle. Ennemmin se Iskelmäradio joutais tappolistalle. Etenkin kun se s huovinen ei iskelmämusiikista tykkää. Ei silti en minäkään siitä tykkää mutta päätöksiä tehdessä ja vallankahvassa heiluessa osoitteet sais olla oikein.

Äänestä
  • Miks ihmees pitäs Iskelmäradio lopettaa!? Voi teitä..

    Iskelmät on ihania!



    En kyllä ymmärrä..? :(
    aika ajattelematon lausahdus sanon minä!

    Äänestä

Sävelradio on ainoa kunnon kanava!

Äänestä

Luulen, että sdp:stäkin löytyy paljon sävelradion kuuntelijoita ja jotka ovat vihaisia ja tyrmistyneitä Huovisen päätöksestä...kehoitankin heitä tekemään samoin kuin minä eli eroamaan puolueesta ja äänestämään muita...tervetuloa porvarihallitus....

Äänestä
  • Kuinkahan paljon kilahti Erkon konsernilta SDP:n kassaan Huovisen päätöksellä antaa heille 2 kanavaa? SDP haluaa näköjään tehdä Erkosta Suomen Berlusconin,joka omistaa Italiassa suuren osan kaikesta mediasta.

    Äänestä

  • petetty kirjoitti:

    Kuinkahan paljon kilahti Erkon konsernilta SDP:n kassaan Huovisen päätöksellä antaa heille 2 kanavaa? SDP haluaa näköjään tehdä Erkosta Suomen Berlusconin,joka omistaa Italiassa suuren osan kaikesta mediasta.

    Olen täysin samaa mieltä ed kanssa.Eikö radiokanavien pitäisi edustaa musiikillisesti erilaisia linjoja, nyt postetaan ainoa vaihtoehto aikuiskuuntelijoille.

    Äänestä

  • Räpsäkkä kirjoitti:

    Olen täysin samaa mieltä ed kanssa.Eikö radiokanavien pitäisi edustaa musiikillisesti erilaisia linjoja, nyt postetaan ainoa vaihtoehto aikuiskuuntelijoille.

    tämä sama pöllö väitti että venäjältä toudaan rekoilla naastureita Suomeen,eikä itärajan rekkaliikenne aiheuta enempää onnettomuusriskiä verrattuna muuala tapahtuvaan.Löytyykö yhtään älyä sdp:tä

    Äänestä

Kuuntelen vain ja ainoastaan kahta kanavaa: Ensisijaisesti Sävelradiota ja silloin tällöin Radio Vegaa !! (olen ruotsinkielinen)

Antakaa meidän kuukskytlukulaisten pitää ikioma musiikkikanavamme! Minä en kuuntele musiikkia, kuuntelen nuoruttani! Me 60-lukulaiset annoimme teille nuorisomusiikin, itse asiassa koko nuorisokulttuurin, kunnioittakaa meitä ja antakaa meidän pitää ikioma klassikkokanavamme!

Voisiko joku ystävällisesti kertoa millä perusteella perutaan ministeriön toimesta toimilupa? Onko Sävelradio jättänyt jotain maksuja maksamatta tai rikkonut jotain sääntöjä tai toimiluvan ehtoja?? Saako Sävelradio yhteiskunnan tukea? Eikös kanava ole kaupallinen kanava joka tulee toimeen omillaan?

Äänestä
  • Eipä niitä perusteluja Huoviselta herunut... lähinnä että "joltakin nyt piti ottaa lupa pois"

    Ja ei, Sävelradio EI ole jättänyt hoitamatta velvoitteitaa tai rikkonut toimilupaansa kuten jotkut muut kaupalliset kanavat ovat tehneet.

    Äänestä

Nyt kaikki joukolla mukaan toimimaan hyvän asian puolesta. Se toinen olisi pitänyt lopettaa, jonka listat on viikosta toiseen samat!!!

Äänestä

Kyllä tuota Sävelradiota on tullut kuunneltua enemmän kuin mitään muuta kanavaa, omituinen päätös ettei se saisi jatkaa.

Äänestä

Onko ministeri Huovisella selkärankaa tulla asiassa esiin ja selittää kiertelemättä ASIALLISET perusteet joilla toimilupa peruttiin.Vai kuuluko tämä ministeri niihin selkärangattomiin jotka piiloutuvat vain asioita valmistelleiden virkamiesten selän taakse tietämättä mihin päätökseen nimensä kirjoittavat. Jos arvoisa ministeri ei tähän pysty olkaa hyvä ja erotkaa ministerin pestistä.

Äänestä

Lupaankin tässä nyt kaikille olla äänestämättä sosdem puoluetta enää, on liiaksi politikoitunut ja etääntynyt kansan edun ajamisesta, tämä oli piste iin päälle.

Äänestä
  • räpsäkkä , teen samoin ! ja toivon että kaikki kuuntelijat n. 1/2 milj. unohtavat demarit ! ei ministerin palli vaadi kuin ".... " ei kauhalla voi otta kun lusikalla annettu ....
    markkuh

    Äänestä

...jolla tämä selvästi kansaa syrjivä ja poliittiset tarkoitusperät omaava päätös saatettaisiin maailmanlaajuisesti tiedotusvälineiden tietoon? Ehkä sieltäpäin tuleva ikävä julkisuus saisi nämä demaripäättäjät toisiin ajatuksiin. Ilta-Sanomien tai Hesarin yleisönosastoissa tuskin löytyy tilaa tämän asian kritisointiin, onhan heillä omakin lehmä ojassa.

Äänestä
  • vejetään eu tuomio istuimeen

    Äänestä

  • On aivan ehdottomasti merkittävä parannus suomalaisessa radiokulttuurissa, että tyhjänpäiväinen soittorasia Sävelradio vaikenee.

    Kuluneiden iskelmien ja väliin huitaistujen mielistelyjuontojen varaan rekennettu ns. halpistuotanto ei ole tuonut yhtään mitään uutta suomalaiseen joukkoviiestintään.
    Ammattitaitoista ja sisältörikasta radio-ohlelmistoa voi tuottaa yhtä hyvin julkis-oikeudellisin ja kaupallisin perustein.
    Moista halpatuotannon keinoin väsättyä vastaanotajan halveksuntaa ei kukaan jää kaipaamaan.
    Nimikin kun oli Yleltä varastettu,
    t.
    Mattijo

    Äänestä

  • Mattijo1 kirjoitti:

    On aivan ehdottomasti merkittävä parannus suomalaisessa radiokulttuurissa, että tyhjänpäiväinen soittorasia Sävelradio vaikenee.

    Kuluneiden iskelmien ja väliin huitaistujen mielistelyjuontojen varaan rekennettu ns. halpistuotanto ei ole tuonut yhtään mitään uutta suomalaiseen joukkoviiestintään.
    Ammattitaitoista ja sisältörikasta radio-ohlelmistoa voi tuottaa yhtä hyvin julkis-oikeudellisin ja kaupallisin perustein.
    Moista halpatuotannon keinoin väsättyä vastaanotajan halveksuntaa ei kukaan jää kaipaamaan.
    Nimikin kun oli Yleltä varastettu,
    t.
    Mattijo

    Millä oikeudella sinä lausut mielipiteen muidenkin puolesta? Nyt jo n. 24000 henkilöä on allekirjoittanut internetissä adressin, jossa ollaan kanssasi eri mieltä. Joten et todellakkan voi sanoa "ei kukaan"! Sävelradion kuuntelijakunnan rakenteen huomioonottaen on syytä olettaa, että he eivät läheskään kaikki kuulu netin käyttäjiin, joten Sävelradion jatkamista kannattava joukko on huomattavasti suurempi.

    Äänestä

  • Mattijo1 kirjoitti:

    On aivan ehdottomasti merkittävä parannus suomalaisessa radiokulttuurissa, että tyhjänpäiväinen soittorasia Sävelradio vaikenee.

    Kuluneiden iskelmien ja väliin huitaistujen mielistelyjuontojen varaan rekennettu ns. halpistuotanto ei ole tuonut yhtään mitään uutta suomalaiseen joukkoviiestintään.
    Ammattitaitoista ja sisältörikasta radio-ohlelmistoa voi tuottaa yhtä hyvin julkis-oikeudellisin ja kaupallisin perustein.
    Moista halpatuotannon keinoin väsättyä vastaanotajan halveksuntaa ei kukaan jää kaipaamaan.
    Nimikin kun oli Yleltä varastettu,
    t.
    Mattijo

    Et ole ilmeisesti huomannut, että Suomen kansan enemmistö haluaa kuunnella "kuluneita iskelmiä ja mielistelyjuontoja", onhan ne paljon parempia kuin nykyiset uudet jäljitelmät.
    SÄVELRADIOTA EI SAA LOPETTAA! :)

    Äänestä

  • darter kirjoitti:

    Et ole ilmeisesti huomannut, että Suomen kansan enemmistö haluaa kuunnella "kuluneita iskelmiä ja mielistelyjuontoja", onhan ne paljon parempia kuin nykyiset uudet jäljitelmät.
    SÄVELRADIOTA EI SAA LOPETTAA! :)

    Keskustelijat syyllistyvät aivan suoraan valehteluun.
    Kansallisen radiotutkimuksen mukaan Sävelradio ei kiinnosta juuri ketään.
    Sen kuuntelijaosuus on 3 prosenttia kaikesta radionkuuntelusta.
    Mikä kertoo hyvää yleisöstä, jota ei halveksia tarjoamalla vain kuluneita vanhoja iskelmiä ja mielisteleviä, lonkalta heitettyjä välijuontoja.
    Vastaavat luvut ovat mm. Radio Novalla 12 ja Radio
    Suomella 36%.
    Mattijo

    Äänestä

  • Sami L kirjoitti:

    Millä oikeudella sinä lausut mielipiteen muidenkin puolesta? Nyt jo n. 24000 henkilöä on allekirjoittanut internetissä adressin, jossa ollaan kanssasi eri mieltä. Joten et todellakkan voi sanoa "ei kukaan"! Sävelradion kuuntelijakunnan rakenteen huomioonottaen on syytä olettaa, että he eivät läheskään kaikki kuulu netin käyttäjiin, joten Sävelradion jatkamista kannattava joukko on huomattavasti suurempi.

    Sävelradiolle voi toivottaa hyvää matkaa sillä oikeudella minkä tarjoavat Kansallisen radiotutkimuksen kuuntelijaluvut. Kaikkien radiokanavien yhdessä teettämän ja tunnustaman tutkimuksen mukaan Sävelradion höynäytykseen ei ole langennut kuin kolme (3) prosenttia kaikista radionkuuntelijoista.
    Eli kuluneista vanhoista iskelmistä ja mieleistelevistä välijuonnoista ei välitä juuri kukaan. Onneksi.

    Radio Novaa kuuntelee 12 %, Radio Suomea 36 % radionkuuntelijoista.

    Mattijo

    Äänestä

  • Mattijo kirjoitti:

    Keskustelijat syyllistyvät aivan suoraan valehteluun.
    Kansallisen radiotutkimuksen mukaan Sävelradio ei kiinnosta juuri ketään.
    Sen kuuntelijaosuus on 3 prosenttia kaikesta radionkuuntelusta.
    Mikä kertoo hyvää yleisöstä, jota ei halveksia tarjoamalla vain kuluneita vanhoja iskelmiä ja mielisteleviä, lonkalta heitettyjä välijuontoja.
    Vastaavat luvut ovat mm. Radio Novalla 12 ja Radio
    Suomella 36%.
    Mattijo

    http://www.radioliitto.fi/asp/system/empty.asp?P=204&VID=default&SID=159975925685575&S=0&C=24975

    Äänestä

  • Mattijo1 kirjoitti:

    On aivan ehdottomasti merkittävä parannus suomalaisessa radiokulttuurissa, että tyhjänpäiväinen soittorasia Sävelradio vaikenee.

    Kuluneiden iskelmien ja väliin huitaistujen mielistelyjuontojen varaan rekennettu ns. halpistuotanto ei ole tuonut yhtään mitään uutta suomalaiseen joukkoviiestintään.
    Ammattitaitoista ja sisältörikasta radio-ohlelmistoa voi tuottaa yhtä hyvin julkis-oikeudellisin ja kaupallisin perustein.
    Moista halpatuotannon keinoin väsättyä vastaanotajan halveksuntaa ei kukaan jää kaipaamaan.
    Nimikin kun oli Yleltä varastettu,
    t.
    Mattijo

    Tää Matti hää ei piä meiä aikuiste ratiost lainkaa. Hää kiertelee tääl eri palstoil kehumas Yleisratioo iha ku sais sielt palkkasa. Ja saattaaha hää saahakkii, mist mie tiiän. Mut antasit Matti meiä pittää oma Sävelratiomme, ei myös siul sillä mittää pahaa tehä. Myö vaa hiljaa kuunneltais, omaks iloksemme. Terveisii vaa siulle. Koita pikkuse rauhottua, se ois siul itelleskii nii hyvä.

    Äänestä

  • Mattijo kirjoitti:

    Keskustelijat syyllistyvät aivan suoraan valehteluun.
    Kansallisen radiotutkimuksen mukaan Sävelradio ei kiinnosta juuri ketään.
    Sen kuuntelijaosuus on 3 prosenttia kaikesta radionkuuntelusta.
    Mikä kertoo hyvää yleisöstä, jota ei halveksia tarjoamalla vain kuluneita vanhoja iskelmiä ja mielisteleviä, lonkalta heitettyjä välijuontoja.
    Vastaavat luvut ovat mm. Radio Novalla 12 ja Radio
    Suomella 36%.
    Mattijo

    Kannattaisi ehkä tutkia vähän lähemmin noita lukuja ja niiden takana olevia faktoja. Sävelradiohan ei ole valtakunnallinen kanava, kuten Yle Radio Suomi ja Radio Nova. Sävelradion potentiaalinen tavoittavuus ei ole lähellekään noiden isojen radioiden tavoittavuutta. Omalla kuuluvuusalueellaan Sävelradio tavoittaa oikein hyvin yleisöä. Ja jos radion päiväkuuntelu (keskimääräinen päivä) on satoja tuhansia ja viikkokuuntelu pitkän ajan keskiarvona lähellä puolta miljoonaa, niin ei se nyt näin pienessä maassa ihan vähän ole. Radio Helsinki, joka monien mielestä on ainoa oikea radio, ei saa edes viisaria värähtämään valtakunnallisessa mittauksessa, ei myöskään Ylen Radio Q. Niiden kuuntelijat pitävät niistä kuitenkin, ja uskoisin, että myös Yle Q:n lopettamispäätökselle löytyy vastustajia. Radio Helsinki puolestaan sai Liikenne- ja viestintäministeriöltä Erkon dynastialle muutoinkin varatun hövelin kohtelun, eli uudet paremmat ja kattavammat taajuudet - voisipa siis sanoa, että Sanomille tuli tässä kierroksessa KOLME uutta radiokanavaa. Hyvin lobbailtu!!

    Äänestä

  • Mattijo kirjoitti:

    Sävelradiolle voi toivottaa hyvää matkaa sillä oikeudella minkä tarjoavat Kansallisen radiotutkimuksen kuuntelijaluvut. Kaikkien radiokanavien yhdessä teettämän ja tunnustaman tutkimuksen mukaan Sävelradion höynäytykseen ei ole langennut kuin kolme (3) prosenttia kaikista radionkuuntelijoista.
    Eli kuluneista vanhoista iskelmistä ja mieleistelevistä välijuonnoista ei välitä juuri kukaan. Onneksi.

    Radio Novaa kuuntelee 12 %, Radio Suomea 36 % radionkuuntelijoista.

    Mattijo

    Emmekö me Sävelradion kuulijat, suomalaiset ihmiset ole tälle Mattijolle mitään eikä ketään? Taitaa olla niitä ministeriön demareita - siellähän on tuo sama asenne kansalaisia ja niiden radiokanavia kohtaan. Saatatte vielä hämmästyä, säikähtäin...

    Äänestä

  • Paavo V kirjoitti:

    Tää Matti hää ei piä meiä aikuiste ratiost lainkaa. Hää kiertelee tääl eri palstoil kehumas Yleisratioo iha ku sais sielt palkkasa. Ja saattaaha hää saahakkii, mist mie tiiän. Mut antasit Matti meiä pittää oma Sävelratiomme, ei myös siul sillä mittää pahaa tehä. Myö vaa hiljaa kuunneltais, omaks iloksemme. Terveisii vaa siulle. Koita pikkuse rauhottua, se ois siul itelleskii nii hyvä.

    Vielä viimeinen oikaisu, keskusteluun joka mennyt tympeän matalaotsaiseksi.
    Kuten oheinen, paremman puutteessa henkilöön käyvä huomauttelu osoittaa.

    Kaiken ydin oli, että Liikkenne ja viestintäministeriö ei jatkanut sellaisen radiokanavan toimilupaa, joka ei tarjonnut suomalaiselle viestinnälle mitään uutta ja jota ei kuunnellut juuri kukaan.

    Sävelradion viikon aikana kokoama kuuntelijajaoukko oli vähän yli 400 000.
    Sen kanavaosuus 3 prosenttia.

    Itsekin yritin muutaman kerran ko. halpatarjontaa seurata, mutta kävi vähän samoin kuin Kalle Päätalon romaanien lukemiselle - ei läytynyt mitään syytä jatkaa.

    Samassa yhteydessä en ole kehunut, enkä aiokaan kehua yhtään muuta radiota, sanomalehteä tai televisiota.
    Ne ovat itse sisällöllään osoittaneet arvonsa.
    Sävelradio oli vain hetken ilmiö, yritys rahastaa ja huijata. Eikä se onnistunut.
    Lopetan keskustelun tähän.

    Äänestä

Semmoinen ajatus tulee mieleen, että onko nyt Halosen vaalivoiton (tai ainakin valituksi tulemisen) seurauksena niin, että SDP on saanut avoimen valtakirjan tehdä ministeriensä johtamien ministeriöiden välityksellä kuinka häikäilemättömiä tekoja hyvänsä omien tarkoitusperiensä hyväksi?

Äänestä

pitäisi saada jatkaa?

Äänestä
  • sun kiusaksesi !
    kyllä se novan, kissin ja ylen kanavat peittoo mennen tullen. ei tuu räppivä tai teknova.
    ite kuuntelen mieluiten fuusiojazzia, mutta sitä kun ei kuule radiosta. siispä kuuntelen sävelradiota!

    Äänestä

  • että sinunlaisillasi olisi elämä ihan hirveää (KÄÄNNÄ TOISELLE KANAVALLE)....kysymys on vain ja ainoastaan siitä, että niin moni, ainakin n. 500000, kuulijaa haluaa jatkaa hyvän radioaseman kuuntelua.

    Äänestä

Jos joku kanava täytyy lakkauttaa, niin mieluummin vaikka KISS,
sieltä tulee huonoa musiikkia, tylsät juontajat
ja on pitänyt väkisin luoda kanavalle UUSI Kiss -look,
jotta pääsisivät eroon siitä pedofilia-leimasta.

Näitä ongelmia ei ole Sävelradiolla.

Äänestä

Meitä on -60 v. aimo liuta . Tuttavapiirini kuuntelee sävel-radiota varsinkin ajaessaan kaikki . Sitä kuunnellessaan ei hermostu . Kova jytä-, rautalankamusiikki hermostuttaa niin , että nopeasti radio kiinni, muuten ollaan ojassa . Hermoihinhan sellainen jytinä käy . Lukeehan sitä viikonloppuisin lehdistä näistä ikävistä kaahauksien seurauksista . Nuoret kiihottavat "hurjalla" musiikilla aivonsa ( tutkittu)ja sitten ei nopeusmittarikaan enää merkitse mitään . Meille "vanhoille" ja vähän nuoremmillekin rauhoittavaa musiikkia, please !

Äänestä

Hei,
Sain pitkän sähköpostiviestin tänään eduskunnasta joka liittyy Sävelradioon. Tässä olen laittanut lainausmerkeissä eduskunnan viestistä ja olen itse miettinyt tuohon alle.

>Esitetyistä radioformaateista yksi oli iskelmä- ja sitä lähellä olevaan musiikkiin keskittyvä radio, jollainen Sävelradiokin on.

What?:O Milloin Sävelradio on ollut samanlainen kuin Iskelmä. Esim.mainosten määrä eri, Iskelmällä soi kokoajan samat soittolistat peräkäin. Juontajatkin ovat erilaisia. Uutisten määrä eri.

>Tehdyt päätökset tuovat kuulijoiden ulottuville muun muassa uuden, naisille suunnatun kanavan.

Naisille?!?!? Miks ei kaikille sukupuolille!! Ei tollainen radio kerää paljon kuulijoita joka on tarkoitettu 30vuotiaille.
Ei jummarra miks radio joka tavoittaa noin 500 000 viikossa lopetetaan ja perustetaan joku radio joka ei kerää niin paljon kuulijoita. Piraatit lisääntyy kun kukaan ei sit kuuntele radioo.;)

> Olen myös varma, että Sävelradion jättämä aukko täyttyy ja sen tilalle tulee vastaavan tyyppistä radio-ohjelmaa.

Mitäs järkeä tuossa sit on lopettaa eka toinen ja sitten odottaa toista samantyyppistä... Ei ymmärrä..





Palautetta tai päätöksen perusteita voi kysyä ministeriöstä:

Liikenne- ja viestintäministeri
Susanna Huovinen
p.09- 160 28320
[email protected]

Erityisavustaja
Pekka Salmi
p. 09- 160 28321
e-mail [email protected]

Postiosoite:
Liikenne- ja viestintäministeriö
Pl 31 00023
Valtioneuvosto

Äänestä
  • Ko. viestin sisältämän väärän tiedon oikaisu:

    S-radio ei tavoittanut viikon aikana
    kuin 417 000 kuuntelijaa. Mikä on verrokkiryhmän surkein saavutus, 3 prosenttia radioyleisöstä.

    Ministeriön ei oikeastaan tarvinnut lopettaa näin mitätöntä radiokanavaa. Kanava teki sen itse.

    Äänestä

  • Mattijo kirjoitti:

    Ko. viestin sisältämän väärän tiedon oikaisu:

    S-radio ei tavoittanut viikon aikana
    kuin 417 000 kuuntelijaa. Mikä on verrokkiryhmän surkein saavutus, 3 prosenttia radioyleisöstä.

    Ministeriön ei oikeastaan tarvinnut lopettaa näin mitätöntä radiokanavaa. Kanava teki sen itse.

    häipyisit näiltä sivuilta tyhmine mietteinesi olet varmki lääkityksen alainen

    Äänestä

  • Mattijo kirjoitti:

    Ko. viestin sisältämän väärän tiedon oikaisu:

    S-radio ei tavoittanut viikon aikana
    kuin 417 000 kuuntelijaa. Mikä on verrokkiryhmän surkein saavutus, 3 prosenttia radioyleisöstä.

    Ministeriön ei oikeastaan tarvinnut lopettaa näin mitätöntä radiokanavaa. Kanava teki sen itse.

    Mattijo;lle:

    Onko sitä pakko korjata ja laittaa tuollaisia tyhmiä mielipiteitä?!?:D

    Sinähän voisit mennä insinööriksi tollaisilla mielipiteillä.;^)

    Äänestä

  • Mattijo kirjoitti:

    Ko. viestin sisältämän väärän tiedon oikaisu:

    S-radio ei tavoittanut viikon aikana
    kuin 417 000 kuuntelijaa. Mikä on verrokkiryhmän surkein saavutus, 3 prosenttia radioyleisöstä.

    Ministeriön ei oikeastaan tarvinnut lopettaa näin mitätöntä radiokanavaa. Kanava teki sen itse.

    Mitähän yrität todistaa? Mikä verrokkiryhmä? Meitä on ollut jatkuvasti enemmän ja nytkin kuuntelemalla Sävelradiota kuulisit, kuinka kiintyneitä omaan kanavaamme me olemme. Ei kasvavaa kanavaa saa teurastaa, ei ainakaan Suomen Berlusconin pohjattoman kasvuhimon tyydyttämiseksi.

    Äänestä

Sävelradiota pitää jatkaa. SA

Äänestä

Tämä radiokanava keskustelu on oiva malli suomalaisesta inttämisen kulttuurista.
Kaikkein yksinkertaisimmat kirjoittajat ovat ryhtyneet nimittelemään ja vaatimaan toisia pois koko debatista.
Surkeaa.

Yksi ainoa keskustelija, mattijotain, on ottanut asiasta selvää ja kertonut, että lopetettava radiokanava ei ole kiinnostanut radionkuuntelijoita.
3 prosentin markkinaosuus on siitä selvääkin selvempi viesti.

Ja muut jäkättävät loputtomiin, että kiva olisi kuulla matalaotsaista horinaa ja ikäloppuja biisejä vielä lisää.

Eikö kelleen tullut mieleen, että Suomeen on perusteilla UUSIA kanavia?

Malin

Äänestä
  • "Yksi ainoa keskustelija, mattijotain, on ottanut asiasta selvää ja kertonut, että lopetettava radiokanava ei ole kiinnostanut radionkuuntelijoita.
    3 prosentin markkinaosuus on siitä selvääkin selvempi viesti. "


    ..niin ja samalla perusteella radio city, suomipop, classicfm, groove,dei, nrj..jne lista on pitkä.. ovat ns. turhia radioita??

    Äänestä

  • tutkia tarkemmin kirjoitti:

    "Yksi ainoa keskustelija, mattijotain, on ottanut asiasta selvää ja kertonut, että lopetettava radiokanava ei ole kiinnostanut radionkuuntelijoita.
    3 prosentin markkinaosuus on siitä selvääkin selvempi viesti. "


    ..niin ja samalla perusteella radio city, suomipop, classicfm, groove,dei, nrj..jne lista on pitkä.. ovat ns. turhia radioita??

    Sävelradion lakkauttamisen takana on ylen ja suurten levy-yhtiöitten välinen kassakaappisopimus jolla on tarkoitus sekä lapioida lupamaksurahat tekijänoikeukorvausten muodossa levy-yhtiöille, että spämmätä viimeisimpiä hittibiisejä tunnista tuntiin markkinoinnin tukemiseksi.
    Tätä taustaa vasten sävelradion soittama musiikki on levy-yhtiöiden intressien vastaista. Vanhat evergreenit eivät nimittäin tahkoa rahaa ylikansallisten yhtiöiden pohjattomaan kassaan ja siksi niiden soittaminen on levy-yhtiöiden näkökulmasta turhaa.
    Näitä argumentteja on helppo uskoa kun kuuntelee parikin viikkoa vaikkapa yle-x:n valmiiksi "mietittyä" soittolistaa. 24/7 pyörivä rahakone warner musicille, sonylle jne. Nyt tämän systeemin tukijaksi on saatu valjastettua jo Suomen hallituskin.

    Sävelradion saavuttama kuuntelijamäärä on jo absoluuttisestikin hyvä luku. Kun otetaan huomioon miten pienellä alueella se kuuluu, luku vain paranee. Lisäksi Sävelradion kuulijakunta on tämän maan vaurainta ja maksukykyisintä ikäluokkaa. Myös veronmaksajina....

    Äänestä

Meillä Porissa ei ole kuultu pihaustakaan tästä Sävelradiosta, joten ennen kuin se lopetetaan pitää demokratian nimissä antaa sen soida meillä päin 4 kk koeajan verran. Siksi muistelen menneitä. Tässä taannoin joku vuosi takaperin oli joku radio uudistus. Piti kuulemma pystyä "syntymään uudesti" ja alkaa tykkäämään ulkomaisesta roskamusiikista. Onneksi tämä Radio Suomen uudistuminen ei onnistunut. Tänä päivänä on pikku hiljaa, vähitellen palattu vanhan ajan kunnon rinnakkaisohjelman tyyliin. Minä Rommaani yhdistänkin tämän menneen radiouudistuksen Paavo Lipposen muinaiseen USA:n matkaan, mihin myös Anneli Jäätteenmäki joutui puhumisistaan sotkeentumaan. Olen sitä mieltä, että Lipponen ja Bush eivät puhuneet ollenkaan Natosta, vaan Radio Suomen uudesti syntymisestä. Kansaamme on huijattu. Lipponen lupasi Bushille, että Suomea ruvetaan myrkyttämään amerikkalaisella sontamusiikilla puheohjelmien sijasta. Tällöin Bush lupasi laivaruumallisen sekundaäänilevyjä ilmaiseksi Suomen Yleisradiolle. Sitten seurasi "uudistus" ja pitkäksi aikaa Radio Suomi muuttuikin aivan hermoja repiväksi kanavaksi. Onneksi nyt Lipposen ja aikojen mentyä on järki voittanut ja ruvettu palaamaan valkolaiskansan enemmistön mieleiseen ohjelmistoon. Mielenkiintoista oli 7.6.2006 kuulla uutinen Radio Peilin kehittämisestä. Suomessa on kuulemma sosiaalinen tilaus puheohjelmia sisältävälle radiokanavalle. Heh heh hee, ja synnytään uudesti vielä kerran. Toivon silti Sävelradion jatkavan ja soittavan suomalaista musiikkia ympäri koko Suomen, vaikka ei olekaan Yleisradion juttu.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


1500 nimeä. kirjoitti:

http://www.adressit.com/allekirjoitukset/savelradio/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu