Mielipidepankki on aloittanut oikein kirjoitussarjan, joissa hän yrittää pohtia Keskustan luonnetta. Eilen hän teki avauksen "Joukko-oppia" ja tänään "Keskustalaista sielunmaisemaa".
Kun yritin saada selvää, mitä hän eilisessä sekavassa kirjoituksessaan halusi sanoa, jäi mieleeni, että syyttää kepulaisia ryhmäsidonnaisuudesta ja massapsykoosin vallassa toimimisesta. Hän vertaa tässä mielessä keskustalaisuutta kommunismiin ja natsismiin, mutta sanoo näiden olevan hieman pahempiakin kuin keskustalaisuus.
Hän ei vain muista, että sosialistien toiminnan perusta on juuri tuo ryhmäsidonnaisuus, joukkovoima ja massapsykoosi. Sosialidemokraatit ovat perustaltaan tuota joukkoa. Kommunismi on sosialismin pisimmälle kehittynyt muoto. Natsitkin olivat toimintaperusteiltaan samaa joukkoa, olihan puolueen virallinen nimi Kansallissosialistinen puolue.
Sen sijaan Maalaisliitto syntyi vapaiden talonpoikien keskuudessa. Heidän voimansa perustuu demokraattisissa vaaleissa annettuun ääneen. He eivät ole koskaan ottaneet toimintatapoihinsa joukkopsykoosia eikä joukkovoimaa. Maalaisliito turvasi alkiolaiseen perintöön, jossa korostettiin yrittäjyyttä, valistusta ja sosiaalisuutta, heikkoa ei jätetä.
Niinpä maalaisliitto/keskustapuoleen ja Kekkosen johdolla rakennettiin sodanjälkeisinä vuosikymmeninä tämä kukoistava maa, jossa vallitsee demokratia, markkinatalous ja pohjoismainen hyvinvointi sekä alueellinen ja sosiaalinen tasapaino. Puolueen kannatus on levinnyt kaikkiin kansalaispiireihin ja koko maahan. Kaikki kansalaiset kunnioittavat Keekosta maan rakentajana ja sen suojelijana ulkoisilta uhkilta kylmänsodan aikana. Keskustan kannattajia ovat käytässössä edelleenkin maan kaikki taponpojat, mutta heidän osuutensa puolueen kannattajista on enää 8 %.
Mitä taas Mpp syytöksiin kepun pysähtyneisyydest, isähahmojen tarpeesta ja tutusta turvallisesta kiinni pitämiseeen kuuluu, niin nekin ovat sosialistien tyypillisiä arvoja. Pidetään lakon uhalla kiinni saavutetuista eduista, vaikkan ykymaailma tarvitsisi uusia asioita. Sosialistien koko toiminta perustui isähahmoihin: Marx, Engel, Lenin, Hitler, Tanner jne.
Mpp sanoo Jorma Ollilan neuvoneen äskettäin juuri kepulaisia suurempaan riskihakuisuuteen ja voitonpyyntiin. Yrittäjyyteen kasvaneet kepulaiset eivät erikoisesti tarvitse tuota neuvoa. Neuvo on hyvä kaikille, erikoisesti vanhoillisille sosialidemokraateille. Ollila on muuten lähtökohdiltaan keskustalainen.
Kun yritin saada selvää, mitä hän eilisessä sekavassa kirjoituksessaan halusi sanoa, jäi mieleeni, että syyttää kepulaisia ryhmäsidonnaisuudesta ja massapsykoosin vallassa toimimisesta. Hän vertaa tässä mielessä keskustalaisuutta kommunismiin ja natsismiin, mutta sanoo näiden olevan hieman pahempiakin kuin keskustalaisuus.
Hän ei vain muista, että sosialistien toiminnan perusta on juuri tuo ryhmäsidonnaisuus, joukkovoima ja massapsykoosi. Sosialidemokraatit ovat perustaltaan tuota joukkoa. Kommunismi on sosialismin pisimmälle kehittynyt muoto. Natsitkin olivat toimintaperusteiltaan samaa joukkoa, olihan puolueen virallinen nimi Kansallissosialistinen puolue.
Sen sijaan Maalaisliitto syntyi vapaiden talonpoikien keskuudessa. Heidän voimansa perustuu demokraattisissa vaaleissa annettuun ääneen. He eivät ole koskaan ottaneet toimintatapoihinsa joukkopsykoosia eikä joukkovoimaa. Maalaisliito turvasi alkiolaiseen perintöön, jossa korostettiin yrittäjyyttä, valistusta ja sosiaalisuutta, heikkoa ei jätetä.
Niinpä maalaisliitto/keskustapuoleen ja Kekkosen johdolla rakennettiin sodanjälkeisinä vuosikymmeninä tämä kukoistava maa, jossa vallitsee demokratia, markkinatalous ja pohjoismainen hyvinvointi sekä alueellinen ja sosiaalinen tasapaino. Puolueen kannatus on levinnyt kaikkiin kansalaispiireihin ja koko maahan. Kaikki kansalaiset kunnioittavat Keekosta maan rakentajana ja sen suojelijana ulkoisilta uhkilta kylmänsodan aikana. Keskustan kannattajia ovat käytässössä edelleenkin maan kaikki taponpojat, mutta heidän osuutensa puolueen kannattajista on enää 8 %.
Mitä taas Mpp syytöksiin kepun pysähtyneisyydest, isähahmojen tarpeesta ja tutusta turvallisesta kiinni pitämiseeen kuuluu, niin nekin ovat sosialistien tyypillisiä arvoja. Pidetään lakon uhalla kiinni saavutetuista eduista, vaikkan ykymaailma tarvitsisi uusia asioita. Sosialistien koko toiminta perustui isähahmoihin: Marx, Engel, Lenin, Hitler, Tanner jne.
Mpp sanoo Jorma Ollilan neuvoneen äskettäin juuri kepulaisia suurempaan riskihakuisuuteen ja voitonpyyntiin. Yrittäjyyteen kasvaneet kepulaiset eivät erikoisesti tarvitse tuota neuvoa. Neuvo on hyvä kaikille, erikoisesti vanhoillisille sosialidemokraateille. Ollila on muuten lähtökohdiltaan keskustalainen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ainakaan eteläpohjalaiseen kepulaiseen uhoon, jota vielä karjalaiset Hokkanen ja Korhonen lietsovat. Mitäpä muuta kuin massapsykoosia oli Anneli Jäätteenmäen kannatus esim. eurovaaleissa. Jos haluat esimerkin kritiikittömästä ryhmäsidonnaisuudesta, kävele lähimmän peilin eteen. Kirjoituksesi oli osunut täysin kohdalleen, jos olisit pitänyt otsikon ennallaan ja todennut tekstissä: Otsikossa kepulaisuuden oleellinen sisältö.
... Hokkanen ei ole muuta kuin hyvä esimerkki itsenäisestä miehestä Hän on usein poikkiteloin Keskustan politiikkaa vastaan. Huippu oli kun hän yhdessä Keskisuomalaisen päätoimittaja Laatikaisen kanssa ryhtyi ajamaan Ahtisaarta kepun presidenttiehdokkaaksi toiselle kaudelle silloin kun sossut näyttivät hänet jo hylänneen. Onneksemme kepun kenttäväki nauroi ajatuksen nurin.
Anneli Jäätteenmäen saama äänivyöry eurovaaleissa ei ole osoitus massapsykoosista vaan kansalaisten, eivät kaikki olleet edes kepulaisia, vastalause sille Lipposen käynnistämälle ajojahdille, jonka seurauksen Anneli näki parhaimmaksi isänmaan ja puolueensa edun nimessä erota. Se olikin viimeinen naula Lipposen arkkuun. Senkoomin hän ei ole saanut mitään uusia tehtäviä enempää unionista kuin kotimaastaan ja on menettänyt puolueensa puheenjohtajuuden.
Kirjoituksestani jäi tärkeä esimerkki demareiden isähahmojen etsintäperisteestä. Sehän on yritys tehdä Paavo Lipposesta sellainen, vrt. alempana olevaan avaukseen "Lipponen pääroolissa".
Anneli Jäätteenmäki oli saanut muissa valtiollisissa vaaleissa hyvin suuria äänimääriä sekä Vaasan että Helsingin vaalipiireistä.
EU-vaalissa Jäätteenmäki kuitenkin menetti kannatustaan näissä kahdessa vaalipiirissä muistaakseni lähemmäs 20 000 ääntä.
Olen kysynyt tätä usein, mutta en ole saanut vastausta, niinpä kysyn taas kerran:
Jos Jäätteenmäen suosio kasvoi, niin miksi kannatus laski rajusti suhteessa siihen, miten häntä oli aikaisemmin äänestetty niissä vaalipiireissä, joissa häntä oli mahdollisuus äänestää?
Eurovaaleissa se on 30 paikkeilla ja muissa vaaleissa 70 paikkeilla.
...Jäätteenmäellä.
Mistä johtunee?
Hokkanen on joka halvatun eurovaaleissa rummuttanut K Virrankosken puolesta. Ei pitäisi ottaa kantaa asioihin joista ei ole perillä.
Kaikilla europarlamentin ehdokkailla oli laiskoja kannattajia.
kerroppa kuka sai enempi ääniä! Ei edes EU:n nuoleskelijat!
Jutussa ei mitenkään sanottu, että Hokkanen tuki eurovaaleissa Jäätteenmäkeä. Kysymys oli kahdesta tai oikeastaan kolmesta eria asiasta. Jos nyt kuitenkin haluat tietää, niin Hokkanen kyllä aivan oikein laski, että tämä massahysteria Jäätteenmäen puolesta leviää sen verran koko Suomeen, että hän voi vapaasti tukea Virrankoskea. Silloin hän saa kaksi opetuslastaan Brysseliin. Vastentahtoisesti tunnustan, että kyllä Hokkanen on taitava.
Jäätteenmäen kannatuksen yhteensä liki 20 000 äänen pudotus Helsingin ja Vaasan vaalipiireissä ei selity äänestysaktiivisuuden eroilla.
Alexander Stubb tuli täydestä tuntemattomuudesta, muttei jäänyt Jäätteenmäen äänimäärästä kuin hyvin pikkuisen.
Miten selität sen?
"Niinpä maalaisliitto/keskustapuoleen ja Kekkosen johdolla rakennettiin sodanjälkeisinä vuosikymmeninä tämä kukoistava maa" (-;
... teidän sossujen luoman kuvan halveksittava isähahmo, vaan oli todellinen poliittinen johtaja, jolla oli pitkäntähtäimen visio maan tarpeista niissä hävityn sodan ja kylmänsodan oloissa. Hän toteutti visiotaan joskus kovakouraisesti, mutta vähitellen kansakin piti sitä oikeana. Viimeisissä presidentinvaaleissa kansa valitsi Kekkoselle sai 86 % valitsijamiehistä.
Nyttemmin ovat vain nämä sossujen uudet isähahmot Lipposen käynnistämänä aloittaneet vimmaisen hyökkäilyn Kekkosen kimppuun tarkoituksenaan niin horjuttaa Keskustan vankkaa kansansuosiota. Eiväthän he enää Kekkoselle mitään mahda.
Oiva, ole varovainen ja lopeta jo, munaat itsesi ja meidät kepulaiset todistamalla juuri päinvastaista kuin yrität sanoa
.....sitten ei esiinny minkäänlaista henkilöpalvontaa, eihän?
Olisikohan siinä muuten liikeideaa että lähtisi kiertelemään kaikenmaailman tuppukyliä myyden Kekkosen kuvia (sellaisia joita löytyi muinoin mm. kyläkoulujen seiniltä)?
- kepun keulakuvien suuriarvoisuudesta täällä! Soos demareiden kannalta, tietysti.