Suomalaisten ruokavalio koostuu liiaksi vähäkuituisista ja rasvaisista eläinkunnan tuotteista. Siinä on liian vähän kokojyväviljatuotteita, vihanneksia, hedelmiä ja palkokasveja. Tämä on syy moniin kansantauteihin, jotka kehittyvät salakavalasti vuosien varrella.
Syömme likaa elintarvikkeita, jotka vahingoittavat terveyttämme emmekä tarpeeksi sellaisia elintarvikkeita, jotka ovat terveellisiä . Katsotaanpa asiaa tarkemmin.
Liha: Yhä suurempi joukko ihmisiä jättää lihan pois ruokavaliostaan, koska jokainen liha-annos lisää kolesteroli- ja eläinrasvakuormaamme, sekä tuo elimistöömme heterosyklisiä amiineja ( syöpää aiheuttavia aineita, jotka syntyvät kun lihaa keitetään tai paistetaan). Lihansyönnin lopettamisella vähennät riskiäsi sairastua sydän- ja verisuonitauteihin sekä syöpään. Kaikki tarvitsemasi proteiini on saatavissa kokojyväviljasta ja palkokasveista.
Entäpä kala ja kana ? Myös kalan- ja kanan/broilerinliha sisältää korkeita pitoisuuksia kolesterolia ja rasvaa. Sen lisäksi niissä ei ole lainkaan monia tauteja ehkäiseviä kuituja ja antioksidentteja, joita voimme saada vain kasvikunnan tuotteissa. Saadaksesi vähärasvaisen proteiinitarpeesi ja välttämättömät rasvahapot ruokavaliostasi terveellisesti tee se syömällä kasvisruokaa kuten soijapapuja, kokojyväviljaa, pähkinöitä ja siemeniä .
Entäpä maito: Elimistömme pärjää hyvin ilman meijerituotteita olivatpa ne sitten rasvattomia tai runsasrasvaisia . Maailman arvostetuimman yliopiston, Harvardin Yliopiston, laajassa tutkimuksissa (The Harvard Nurses' Health Study) jossa seurattiin 78,000 naisen terveydentilaa 10 vuoden ajan havaittiin mm. se että maidonjuonti ei vähennä luumurtumariskiä (osteoporoosia). Meijerituotteiden on useissa tutkimuksissa todettu aiheuttavan rinta- ja eturauhassyöpää sekä lasten ( Tyyppi 1) sokeritautia .Saamme tarvitsemamme kalsiumin vihanneksista, pavuista, kalsiumilla vahvistetuilla mehuista ja soijamaidosta.
Entäpä rasva ? Syömmekö sitä liikaa ?
Mitä enemmän rasvaa ravintomme sisältää sitä suurempi riski meillä on lihoa sekä sairastua sokeritautiin, sydäntauteihin ja syöpään. Vähärasvainen vegaaniruokavalio on paras tapa vähentää riskiä sairastua yllämainittuihin vakaviin kansantauteihin.
Miksi vegaani ruokavalio?
Kasvissyöjät ovat 10 % laihempia kuin sekaravinnonsyöjät, heillä on 50% pienempi riski sairastua sokeritautiin ja 40% pienempi riski sairastua syöpiin. Kasvisruoka alentaa lisäksi kolesteroliarvoja 25%’lla. Vegaanit eivät ole alttiimpia ravintoaineitten, kuten raudan ja proteiinin, puutoksille. Itse asiassa liha- ja meijerituotteisiin perustuva ruokavalio sisältää vähän kuituja sekä tärkeitä vitamiineja. B12 vitamiini on ainoa vitamiini, jonka saatavuus vegaanin on syytä varmistaa.
Syömme likaa elintarvikkeita, jotka vahingoittavat terveyttämme emmekä tarpeeksi sellaisia elintarvikkeita, jotka ovat terveellisiä . Katsotaanpa asiaa tarkemmin.
Liha: Yhä suurempi joukko ihmisiä jättää lihan pois ruokavaliostaan, koska jokainen liha-annos lisää kolesteroli- ja eläinrasvakuormaamme, sekä tuo elimistöömme heterosyklisiä amiineja ( syöpää aiheuttavia aineita, jotka syntyvät kun lihaa keitetään tai paistetaan). Lihansyönnin lopettamisella vähennät riskiäsi sairastua sydän- ja verisuonitauteihin sekä syöpään. Kaikki tarvitsemasi proteiini on saatavissa kokojyväviljasta ja palkokasveista.
Entäpä kala ja kana ? Myös kalan- ja kanan/broilerinliha sisältää korkeita pitoisuuksia kolesterolia ja rasvaa. Sen lisäksi niissä ei ole lainkaan monia tauteja ehkäiseviä kuituja ja antioksidentteja, joita voimme saada vain kasvikunnan tuotteissa. Saadaksesi vähärasvaisen proteiinitarpeesi ja välttämättömät rasvahapot ruokavaliostasi terveellisesti tee se syömällä kasvisruokaa kuten soijapapuja, kokojyväviljaa, pähkinöitä ja siemeniä .
Entäpä maito: Elimistömme pärjää hyvin ilman meijerituotteita olivatpa ne sitten rasvattomia tai runsasrasvaisia . Maailman arvostetuimman yliopiston, Harvardin Yliopiston, laajassa tutkimuksissa (The Harvard Nurses' Health Study) jossa seurattiin 78,000 naisen terveydentilaa 10 vuoden ajan havaittiin mm. se että maidonjuonti ei vähennä luumurtumariskiä (osteoporoosia). Meijerituotteiden on useissa tutkimuksissa todettu aiheuttavan rinta- ja eturauhassyöpää sekä lasten ( Tyyppi 1) sokeritautia .Saamme tarvitsemamme kalsiumin vihanneksista, pavuista, kalsiumilla vahvistetuilla mehuista ja soijamaidosta.
Entäpä rasva ? Syömmekö sitä liikaa ?
Mitä enemmän rasvaa ravintomme sisältää sitä suurempi riski meillä on lihoa sekä sairastua sokeritautiin, sydäntauteihin ja syöpään. Vähärasvainen vegaaniruokavalio on paras tapa vähentää riskiä sairastua yllämainittuihin vakaviin kansantauteihin.
Miksi vegaani ruokavalio?
Kasvissyöjät ovat 10 % laihempia kuin sekaravinnonsyöjät, heillä on 50% pienempi riski sairastua sokeritautiin ja 40% pienempi riski sairastua syöpiin. Kasvisruoka alentaa lisäksi kolesteroliarvoja 25%’lla. Vegaanit eivät ole alttiimpia ravintoaineitten, kuten raudan ja proteiinin, puutoksille. Itse asiassa liha- ja meijerituotteisiin perustuva ruokavalio sisältää vähän kuituja sekä tärkeitä vitamiineja. B12 vitamiini on ainoa vitamiini, jonka saatavuus vegaanin on syytä varmistaa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Olen aivan samaa mieltä kanssasi. Vähähiilarifanaatikot eivät ymmärrä ravitsemuksesta yhtään mitään, saati sitten sydäntautien ehkäisystä. Millähän he oikein selittävät esim. aasialaisten hyvän terveyden ja hoikkuuden - siellä syödään joka aterialla aika tavalla hillareita ja hyvin vähän lihaa ja rasvaa!
Suomalaiset syövät itsensä sairaiksi epäterveellisellä ravinnolla.Vai liekö se lääkkeidenvalmistajien tarkoiutuskin,että heidän pussinsa lihoisi?
Jo neuvolasta pitäisi aloittaa terveysvalistus,muttei sekään onnistu kun TH:t eivät ole lukeneet ravinto-oppia.Jos olisivat eivät väittäisi että makaroonilaatikko,maksalaatikko,nakkikastike ym.roska olisivat terveellisiä ruokia kasvaville 1 vuoitiaille.
Terveydenhoitajatkaan eivät tiedä, koska heidän koulutusohjelmien takapiruina ovat elintarvike-ja lääketeollisuus. Ja sama tilanne on valitettavasti myös mediassa ja lääkärikoulutuksessa. Elämme markkinatotalitarismin aikaa, jossa lasten terveys on sivuseikka.
Itse en ole suostunut laittamaan lapsiani siihen oravanpyörään mukaan:Väärä ravinto rokotukset=sairaudet!Säästän lasteni terveyttä ja rahaa kun ei tarvitse kemiallisia lääkkeitä syödä.
Rokotuksilla ei kyllä ole mitään tekemistä väärän ravinnon ja huonon elämäntavan kanssa. Nehän nimenomaan ehkäisevät sairauksia.
Tietämättömyyttä on tosiaan aika montaa lajia...
teveyden kanssa.Rokotukset tunkeutuvat terveseen soluun ja tuhoavat vauvan vastustuskyvyn ennenkuin se on edes kehittynyt.Valitettavan useasti pari viikkoa rokotuksen jälkeen tulee ylähengitystien tulehdus esim.korvatulehdus.Ja kun tähän lisätään vielä väärä ruokavalio,tulehduskierre on valmis.
Kun olet lääketieteen opiskeija niin kysyisin, kuinka paljon teille opetetaan ravintotietoutta ja kuinka vahvasti siellä on taustalla elintarviketeollisuuden "informaattorit"
Kyllä sitä muutaman opintoviikon opetetaan, eli aivan liian vähän.
Teollisuus ei ravitsemusasioiden opetukseen osallistu millään tavalla: ei vierailevia luennoitsijoita, ei kaupallista opetusmateriaalia, ei lahjuksia eikä tutustumiskäyntejä. Opetuksesta huolehtivat yleensä fysiologian tuntiopettajat ja professorit.
Kuten sanoin, sinulla ei taida asiasta olla oikeaa tietoa juurikaan.
Rokotteita on useita tyyppejä: joko ne sisältävät taudinaiheuttajien osia tai itse taudinaiheuttajia vaarattomiksi inaktivoituina. Rokotteiden synnyttämä immuniteetti siis toimii aivan samoin kuin se immuniteetti, joka syntyy kun lapsi saa jonkin pöpön, sairastaa sen aiheuttaman taudin ja elimistön vasta-aineet alkavat toimia.
Rokotteet nimenomaan aikaansaavat immuniteetin tiettyä taudinaiheuttajaa vastaan. On olemassa immunosuppressoivia lääkkeitä, joihin tekstisi lähinnä sopii mutta näillä ei ole rokotusten kanssa mitään tekemistä.
Jos lapsi saa nuhan rokotuksen jälkeen ei sillä ole rokotuksen kanssa tekemistä, vaan nuhiahan lapset sairastavat koko ajan.
Rokotteet voivat rokotuspäivänä ja seuraavina päivinä aiheuttaa pientä arkuutta rokotuskohdassa ja esim. pikku lämpöilyä, mutta se ei tarkoita että lapsi on saanut taudin, vaan että elimistön immuunipuolustus on tunnistanut rokotteessa olevat taudinaiheuttajien osat ja oppinut vastustamaan niitä.
Rokotteilla on hävitetty lähes kaikki entiset lasten tappajataudit Suomesta: tuhkarokko, kurkkumätä, jäykkäkouristus jne. Valitettavasti ne lyhytnäköiset vanhemmat jotka oikean tiedon puutteessa jättävät muksunsa rokottamatta varmistavat, että näiden tautien hajatapauksia tullaan näkemään jatkossakin. Kurkkumätä leviää heti rajan takana, ja jäykkäkoristuksen voi saada vaikka oman pihan hiekkalaatikosta. Äiti ei voi syyttää kuin itseään jos muksu kuolee hengityskoneeseen siksi, ettei ole viitsitty rokotuksista oikeaa tietoa hankkia. Joissaki keski-Euroopan maissa rokotukset ovat pakollisia ja lastensuojelu puuttuu asiaan jos niitä ei ole annettu.
ROKOTUKSILLA on nimenomaan terveyden kanssa tekemistä! Oma isoäitini kuoli tubiin vuosikymmeniä sitten, eipä enää siihen kuole kukaan kun on rokotukset. Siskoni kuoli 50-luvulla kurkkumätään, mutta enää sitä ei Suomessa ole kun on rokotukset.
Jäykkäkouristus tappoi paljon sotilaita Suomen sodissa, nyt on rokote eikä sitä saa kukaan.
Pitäisi huutia niille vanhemmille antaa jotka niin pumpulissa kasvaneet etteivät ymmärrä että niillä estetään KUOLEMANtauteja!
sekä Viera Sceibnerin kirja.Myös Terhi Kilpi jo viime vuonna myönsi ettei esim.tubi ole hävinnyt rokotuksen ansiosta,vaan korkean hygienian ja terveellisen ravinnon.Vai voiko 50 vuoden takaisia ravinto ja hygieniaolosuhteita verrata nykyiseen?Valitettavasti Suomen kansa on niin totaalisesti peloteltu,ettei se uskalla ajatella omilla aivoillaan,vaan uskotaan sokeasti viranomaisiin.Kyllä on paljon myös vakavia haittavaikutuksia rokotteilla,niistä ei vaan julkisuudessa saa puhua.
Yksi hyvä linkki tulevalle lääkärille olisi tässä:
http://www.pcrm.org/
Sovitaan niin, että tutustun kyseisiin kirjoihin, ja sinä etsit oikeita tilastoja siitä, miten rokotukset ovat vaikuttaneet erilaisten lasten kulkutautien esiintyvyyteen Suomessa. Näet valtaisan romahduksen tapausluvuissa aina rokotusten aloitusta seuraavina vuosina, eikä sitä selitä hygienian ja elintason paraneminen joka on tapahtunut hyvin hitaasti.
WHO:lla on mainio graafinen esitys nimeltään rokotteen elämänkaari. Elämme nyt sitä vaihetta, jolloin useat taudit on sammutettu, ja aletaan kiinnittää huomiota haittoihin kun ei muisteta kuinka karmea tauti on kyseessä. Seuraavassa vaiheessa rokotuskattavuus laskee, ja tauti palaa, vanhemmat saavat sätkyn, rokotuskattavuus hyppää pilviin ja tauti sammuu taas. Sama tapahtuu kaikkien rokotteiden kohdalla, sykleinä. Et siis ole harvinaisen viisas yksilö joka on tajunnut jotakin salatietoa, vaan pelkästään yksi tämän kehityskulun myötäilijä.
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/difteria.html
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/morbilli.html
http://www.terveysportti.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=mto00048
http://www.uku.fi/laakekasvatus/laake-rokotteet_ehkaistavat.shtml
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sikotauti
Mieluuminko otat nämä taudit kuin rokotteen?
Tunnen kyllä yhdistyksen.
Kuulisin myös mielelläni, millä kumoat esittämäni lääketieteelliset faktat ja puolustelet oletettua väitettäsi siitä, että rokotuksista on enemmän hyötyä kuin haittaa!
suurin osa lääkäreistä,kuuluvat sammaan lafkaan.Rokotukset ovat niin suuri BISNES että heikompaa hirvittää.Rokotusten valmistajat pitävät pelkoa yllä suurella rahalla tehdyillä "tutkimuksilla" ettei bisnes kärsisi.
En todellakaan tarkoita pientä nuhaa rokotusten haitoista puhuessani.Ne ovat aiheuttaneet suunatonta ja turhaa kärsimystä monelle lapselle ja vanhemmille.Esim BCG:stä luovuttiin vasta kun tuli satoja märkäpesäkkeitä ja muutama kuolema!Nyt tilalle kehitellään monia turhia rokotteta.Lääketeollisuuden ahneudella ei ole mitään rajaa!
Tuollainen lääkärijärjestö pitäisi saada Suomeenkin. Laittakaapa te nuoret tulevat lääkärit sellainen pystyyn. Vastuullinen terveydenhoito huutaa tekijöitään !
Jos lintuinfluenssasta tulee maailmanlaajuinen epidemia, kuolleisuus 50%, niin otatko sitten rokotteen lapsillesi jos hyvä sellainen on tarjolla? Vai istutko rauhassa ja odotat että porukkaa kuolee ympäriltäsi kuin kärpäsiä?
Et sitten osannut edes antaa oikeita viitteitä. Kyseessä on Viera Schreibner, moninkertainen eri skeptikkojärjestöjen pseudotieteellisestä tekstistä annettujen huuhaapalkintojen voittaja. Kyseinen henkilö ei ole lääkäri tai edes biologi, vaan GEOLOGI, minkä pitäisi jo sanoa jotakin hänen asiantuntijuudestaan.
Lisätietoa tästä täydestä maallikkohuijarista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Viera_Scheibner
Tutustupa tähän Schreibnerin faktojen kritiikkiin:
http://www.skeptics.com.au/journal/1997/1_immunise.htm
Aiheesta on paljon asiallisiakin kirjoja, jotka kertovat riskeistä ja haitoista sekä myös eduista. Nämä epätieteelliset mustamaalausopukset makaavat hataralla teoriapohjalla, joka uppoaa niihin jotka eivät ymmärrä ihmiselimistön toiminnasta hölkäsen pöläystä. Olen tavannut ehkä satoja rokotteidenvastustajia, eikä heistä kenelläkään ole ollut omakohtaisia tarinoita kerrottavana vakavista haitoista, kaikki on kuulopuhetta ja näiden roskaromaanien väitteiden toistelua.
Mitä bisnestä se on, kun rokotteet ovat ilmaisia? Eivät valtiot ja kunnat niitä tilaisi kalliilla jos ei olisi itsestäänselvää että niillä säästetään tukuttain rahaa. Mikä on erona Suomen ja niiden länsimaiden välillä, joissa esim. kurkkumätää ja sikotautia esiintyy? Ei mikään muu kuin rokotuskattavuus. Millä selität sen, että esim. Isossa-Britanniassa heti rokotuskattavuuten laskettua tautitapausten määrä lähes räjähti käsiin?
Et kommentoinut väitteitäni, koska et pysty. Jos pyytäisi sinua kertomaan mitä rokotteet elimistössä tekevät ja miksi niiden mekanismi nyt vaan on "niin väärin" kuin esität, niin et pystyisi siihen.
BCG:stä luovuttiin, koska se ei ole kovin tehokas. Missä nämä mainitsemasi kuolemat ja märkäpesäkkeet muka ovat? Ei ole raportoitu ainuttakaan tällaista tapausta Suomessa, vaikka rokotteen ovat kaikki saaneet. Taidat olla tyypillinen luomuhysteerikkoäiti jonka mielestä kaikki maailman lääkärit ovat salaliitossa sinua vastaan oikein henkilökohtaisesti. En tunne ainuttakaan lääkäriä, jonka muksut eivät olisi rokotettuja! Ja lääkärit vasta tietävätkin tarkkaan että riskittömiä eivät rokotteetkaan ole. Toisaalta lääkärit myös tietävät miten kamalista taudeista on kyse.
Itse en haluaisi, että lapseni kuolevat naapurin puutarhasta saamaansa jäykkäkouristukseen, saavat maahanmuuttajalapselta kurkkumädän tai tulevat hedelmättömiksi sikotaudin takia. Ilmeisesti sinä et kannat tällaisista huolta, kun jaksat pamista marginaalisista riskeistä. Suurempi riski on aina kuolla itse tautiin!
http://www.geocities.com/issues_in_immunization/fearmongers/viera_scheibner.htm
Ennen kuin hän aloitti täysin tyhjästä rokotteiden vastaisen kampanjansa ja sillä lähes yksin aiheutti useita Australian lastentautiepidemioita, hän ei ollut laatinut ainoatakaan julkaisua mistään lääketieteellisestä. Ei ainuttakaan!
TYYPPI ON GEOLOGI, FOR GOD'S SAKE!!!
www.rokotusinfo.fi/ajankohtaista.Siellä on tietoa BCG:n haitoista ja muistakin rokotteista.Ei olisi napinaa rokotuksista jos ne olisivat 100% terveellisiä ja turvallisia,vai mitä?
Mistä tiedät niiden paikkansapitävyyden?
koska malli ja täsmärokotteet on nopeasti kyhätty kasaan,eikä ole mitään tietoa minkälaisia komplikaatioita itse rokotteesta voi tulla.Valmistajat vetäytyvät vastuusta.
koska itsekin kuulut samaan porukkaan.Kenen lauluja laulat..
Tietoni ovat vallan muualta. katso esim. wikipediasta. Schreiberlle nauraa koko tiedemaailma, etkä tätä tosiaan tiennyt? Tyypin tarina on vähän sama kuin että sairaanhoitaja rupeaisi esiintymään oikeustieteen erikoisasiantuntijana.
Mitkä ihmeen yahoon palstat?
Johan tuossa nimimerkki Tutkijakin suoralta kädeltä tunnisti nimen kyseiseksi pseudotieteilijäksi. lainaanpa tässä tutkijan viestiä jos et sitä alempaa huomannut,
"Kyseessä on Viera Schreibner, moninkertainen eri skeptikkojärjestöjen pseudotieteellisestä tekstistä annettujen huuhaapalkintojen voittaja. Kyseinen henkilö ei ole lääkäri tai edes biologi, vaan GEOLOGI, minkä pitäisi jo sanoa jotakin hänen asiantuntijuudestaan.
Lisätietoa tästä täydestä maallikkohuijarista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Viera_Scheibner
Tutustupa tähän Schreibnerin faktojen kritiikkiin:
http://www.skeptics.com.au/journal/1997/1_immunise.htm "
Kiitos tutkijalle hyvistä linkeistä. Eivät todella ole mistään yahoon palstoilta.
Mikään ei ole 100% turvallista, naivia näin ajatellakaan. Ei edes burana.
Rokotteissa on riskinsä, mutta ne ovat aivan toista luokkaa kuin näissä taudeissa. Kyseisiin lastentauteihin voi kuolla. Kurkkumätää kytee heti rajan takana, jäykkäkouristuksen voi lapsesi saada omasta pihasta. Vapaamatkustajana pärjää aika kauan Suomessa, muttei maailmalla.
Taidanpa päättää keskustelun tähän. Et nimittäin osaa perustella väitteitäsi mitenään, joten miksi minäkään vaivautuisin?
Rokotusinfo on propagandasaitti, jonka tieteellinen luotettavuus on nollatasoa. Maallikoiden laatima, ja se näkyy. Sieltä löytyy hyvin epämääräisiä sekä rokotemyönteisiä että kielteisi tekstejä ja linkkejä, ja kotimaisten rokotteiden vaarallisuuden todisteiksi tarjotaan vain tapausselostuksia ja kuulopuheita. Jopa objektiivisimmat ja rokotemyönteisimmät tekstit sivustolla ovat täynnä asiavirheitä. Jotenkin arvasin, että kyseisellä sivustolla ahkerasti vierailet...
No kelpaisiko luotettavaksi lähteeksi sinullekin WHO? Ainakin sitoutumaton ja ajaa nimenomaan esim. kehitysmaiden terveysasioita.
http://www.who.int/topics/vaccines/en/
Iso tietopaketti rokotuksista. Kuulisin mielelläni lisäperusteluja väitteillesi, mieluiten faktoilla varustettuna. Tähän mennessä olet levittänyt vain huhuja ja samoja epämääräisiä hysteriaväitteitä kuin rokotusinfo.fi.
Itse asiassa rokotteen ja taudin aiheuttaman immuniteetin mekanismeissa ei ole mitään eroa. Jos elimistöön tulee bakteeri, alkaa elimistö tuottaa vasta-aineita tiettyä bakteerin osaa vastaan. Rokotteena voidaan käyttää tuota osaa puhdistettuna ja vaarattomaksi tehtynä. Täsmälleen sama vaikutus, vain paljon turvallisemmin. Antigeenin esittelymekansmi täysin sama - ei elimistö edes erota ettei kyse ole oikeasta tartunnasta!
En ole eläissäni saanut penniäkään tai muita etuja yhdeltäkään rokotevalmistajalta tai lääkeyritykseltä. En ole sidoksissa mitenkään Suomen rokoteohjelmasta päättäviin tahoihin. En ole osallistunut rokotteiden valmistukseen, tutkimiseen ja rokottamiseen koskaan.
Olen hankkinut oikeaa tietoa ja saanut alan opetusta runsaastikin - yksikään opettajistakaan ei ole ollut em. ryhmiin sidoksissa. Voin siis katsoa että minulla on rokotteista faktoja, toisin kuin sinulla, joka olet aiheeseen tutustunut varsin epämääräisten lähteiden kautta.
Kerropa meille tyhmemmille suurella viisaudellasi, miksi rokotteiden aiheuttama immuniteetti on mielestäsi erilainen laadultaan ja syntymekanismiltaan, ja osoite vääräksi ne lukuisat tutkimukset joilla esim. väite MPR-rokotusten yhteydestä epilepsiaan on kumottu.
Rokotteet ovat vaarattomiksi tehtyjä bakteereita tai niiden rakenneosia, jotka elimistö tunnistaa kuten varsinaiset taudinaiheuttajat, ja opettelee taistelemaan niitä vastaan. Näin yksinkertaista se on - rokotteen aiheuttamalla immuniteetilla ei ole mitään eroa "oikean", yleensä vaarallisen taudin aikaansaamalle immuniteetille.
Tuo epämääräinen selityksesi rokotteiden tunkeutumisesta soluihin on niin käsittämätön, että sinulle tekisi hyvää lukea elimistön puolustusjärjestelmän toiminnasta edes jokin LUKIOTASOINEN kirja.
vieressä luki sponsored yahoo groups jne.
saavat kumottua mitkä tutkimukset tahansa,suurella rahalla,jos eivät heitä miellytä ja aja heidän asiaansa.Andrew Wakefieldkin vaiennettiin,vaikka selvästi osoitti MPR:yhteyden autismiin.
Sisältävät apuaineina formaldehydiä,alumiinia, elohopeaa(jota on nyt vähennetty).Väitätkö että nämä em.aineet ovat terveellisiä elimistölle?Tietysti sanot että niitä on niin vähäinen määrä..jne.
Yhdesä rokotteesta saa vähemmän juuri näitä aineita kuin tunnin kävelystä Helsingin keskustassa. Vahvistetusti.
Kyseinen sivu on yahoon servereillä, eli yahoo on heidän palveluntarjoajansa. Ei yahoo ole sivua pystyttänyt, eikä kyse ole keskustelupalstasta. Mutta jos tuo ei kelpaa, googleta itse Schreiberia tai katso esim. wikipediasta tai tuolta australialaiselta saitilta johon hyvän linkin joku jo antoikin. Siinä muuten osoitetaan myös aukottomasti se, että Schreiberin aikaansaamalla kohulla rokotuskattavuus australiassa putosi, ja tautitapausten määrä hyppäsi tuntuvasti ylöspäin.
tuplasti paremmassa asemassa kuin muut lapset.En nimittäin asu Helsingissä vaan pienellä paikkakunnalla,joten he saavat vähemmän myrkkyjä.