Onko

Lue Timo Eskolan kirja "Da Vinci-koodi ja kätketty viisaus.
Kustannus Oy uusi Tie, hinta 10,- euroa.

http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=461&selGroup=36

"Maailmankuulun romaanin väitteiden tarkastelua historian ja kristinuskon näkökulmasta.

Päätettiinkö Jeesuksen jumaluudesta vasta äänestyksellä kirkolliskokouksessa? Oliko Jeesuksella lapsi? Mikä on Graalin malja?

Romaanin myötä gnostilainen salatiede elää jälleen ihmisten ajatuksissa. Joku lukee romaania niin että sen ajatuksista aletaan tehdä uutta historiaa.

Dosentti Timo Eskola, TT, FM, on perehtynyt Jeesuksesta kertovaan kaunokirjallisuuteen ja on kirjoittanut myös alkukirkon historiasta. Hänen aikaisempiin teoksiinsa kuuluvat mm. Qumran, Juutalainen nimeltä Jeesus, Tyhjän haudan arvoitus, Paavali: kärsimyksen ja lohdutuksen apostoli sekä Evankeliumi Paavalin mukaan: Roomalaiskirje kaikelle kansalle.

Mistä on kysymys -sarja nro. 7"

Hyvin hataralle pohjalle tuo käsitys perustuu. Muutamissa gnostilaisissa (huom. ei Raamatullisissa) kertomuksissa kerrotaan, kuinka Jeesus suuteli Mariaa (ei kuitenkaan sitä mihin hän suuteli). Myös sanotaan kumppaniksi, mutta se oli muutenkin yleinen nimitys esim. opetuslapsille, joka Maria tunnetusti oli.

Viittauksesi Mona Lisan hymyn tulkintaan, koko kirja perustuu käytännössä samanlaisille olettamuksille, joilla ei ole todellisuus pohjaa nimeksikään.

Kannattaa lukea esimerkiksi vapaa-ajattelijoiden kirjoitus aiheesta:

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2004_05/da_vinci_-huijaus.html

Siinä ei ainakaan ole mitään uskonnollisia uskomuksia sekotettuna, vaan puhdasta faktaa.

Opas Da Vinci -koodin taustafaktoihin:
http://www.patmos.fi/davinci/

koko kertomus on fiktiota. Raamatussa kyllä mainitaan Marian olleen Jeesukselle mieleinen, mutta kyseessä ei ollut Magdalan Maria vaan Lasaruksen sisko. Magdalan Maria sen sijaan oli yksi naisista joka todisti kalliohaudan olevan tyhjän ja tapasi ylösnousseen Jeesuksen.

Ranskassa on kansantaru veneestä joka saapui mereltä ilman airoja tai purjeita, siinä olisi tarun mukaan ollut kolme naista joista yksi oli neitsyt maria. Lisäksi veneessä oli Graalinmalja. Maljaa vahtii salainen veljeskunta, joka olisi muunmuassa sekaantunut Monacon ruhtinattaren kuolemaan. yms.

Dan Brown idea vastaa ranskalaisen "tutkijan" nimi listaa ko. salaseuran johtajista. Lista julkaistiin muistaakseni v.-68 ja vuotta myöhemmin se todettiin väärennökseksi( ei siis edes kovin hyvä ) ja kirjoitetun joskus 60-luvun alkupuolella.

Eli tarujen yhdistäminen tarinaksi on hyvä idea, mutta sen väittäminen tieteellisesti vahvistetuksi on harhaanjohtavaa.(myyntikikka). Tarina voisi olla parempikin.

miten minusta tuntuu,että maailma on menettänyt suhteellisuuden tajunsa..ihmiset uskovat nykyään ihan mitä tahansa--varmaan joulupukkiinkin jos siitä kirja tehtäisiin