Toisten keskusteluihin ja niistä kommentoiminen jälkikäteen asianomaisen tietämättä, onko se soveliasta. Varsinkin kun sillä haetaan kielteistä huomiota asianomaista kohtaan ja toisen kustannuksella.
Linkittäminen
animattiN
151476
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
voi vastata muuta kuin että:
Kuka, Mitä, Häh?
ja sitten sanoa missä, mitä, milloin,koska, kuinka ja miksi. Kyllä elämä on hankalaa. :)
pohtinut sitä, kuinka suuri %-osuus sinulla itselläsi on olla kommentoinnin kohde ja miksi?
ystävällinen ja lopettaa, kyllä me kaikki jo tiedämme mitä mieltä olet.
Miten niin minä? puhuinko minä itsestäni?
Eli perskärpänen taas perässä. Haiseeko hyvältä?
nuo aloituksesi, jotka sisältävät aina jotakin tyhjänpäiväistä valittamista tai rutkutusta.
Opettele hyvä ihminen ajattelemaan edes joskus myönteisesti.
Et siis pystynyt vastaamaan asialliseen kysymykseen asiallisesti....
Kirjoitat että minun pitäisi ajatella myönteisesti, onko omasi yhtään sen kummempi. Itse ajattelet kielteisesti,ja muka olet positiivinen.
Viestisi tuo julki juuri oman rajoitteisen näkökulman muita kanssa kirjoittajia kohtaan ja luulet että olet parempi.
Ei, et ole. Haastat nyttenkin minua riitelemään kanssasi kuin pikku kakara. Mene takasin sinne 70 palstalle mistä tulitkin.
siinä linkittämisessä on? Jos joku kirjoittaa tänne nettiin niin eikös se ole tarkoitetu luettavaksi? Tää on aikas julkinen paikka, tää netti meinaan. Vai luuletko että tää kaffepalstakin on joku suljettu kahveekoppi? Jos joku ilkeilee niin sitten sen asianomaisen, jonka juttuja väännellään, kannattaa antaa samalla mitalla takaisin. Mutta jos on vain linkkitetty niin eihän siinä mitään. Se on syvältä, jos väitetään jonkun saman nimisen rekkaamattoman nikin juttuja jonkun muun kirjoittamiksi.
Lue nyt ihan oikeasti täällä olevat vastaukset, kun en jokaiselle jaksa samoja asioita kertoa. :)
(mielessä pyörii Rautavaaran korttipakka:)
Ensimmäisiä mieleenjääneitä muistikuvia joistakin nikeistä, pikemminkin heidän kommenteistaan:
(eräässä ensimmäisistä, ellei peräti ensimmäinen, äänestykseen osallistumiseni)
"Äänestitkö häntä siksi, että hän on olemukseltaan kuninkaallinen, vai kirjoitusten perusteella?" Jotain tuohon suuntaan.
Toinen muistikuva, oli luettu eräällä palstalla moninaisista hyvästijätöistä, mutta yksi nikki totesi
"Minä en lähde mihinkään. Kävin tuossa tupakalla ja katselin kompostia, jolle pitäisi tehdä jotain" (saattaa olla että sanatarkkuus kaikissa ei täsmää, sisältö mielestäni kyllä)
Kolmaskin oli hyvästijättö, melko dramaattisesti kirjoitettu.
Kaikki nämä nikit olen ollut tunnistavinani uusiutunein olemuksineenkin.
Kaikkea sitä mieleen painuukin. :)
kieltämättä. Itse linkitän vain harvoin ja nekin aktiivisiin keskusteluihin, ei historiaan. Linkittäessä olisi miettiä sen tarkoituksen päämääriä. Joskus ei vaan jaksa kirjoittaa kahteen kertaan samaa asiaa.
Ymmärrän. Mutta kyseessä onkin nyt se että haetaan riita aiheita jonkun sanomisista ja linkitetään niihin.
jos joku on sanonut mulle joskus tosi inhottavasti ja sitten myöhemmin tämä esittää viatonta ja väittää itsestään ihan päinvastaista, niin pikkasen voisin muistia virkistää linkittämällä, osoitaakseni olevani oikeassa. Mä olen nimittäin aikas tiukka tätsy loppujen lopuksi. Sanottakoon että tiukan rento tai rennon tiukka, ihan kuinkapäin vain. Siis tarpeen tullen.
Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta nythän olikin kyse siitä että joku tekee riidan aiheuttaja ketjun vaikka sinun sanomisistasi.
on tapahtunutkin tuolla eräällä nimeltä mainitsemattomalla palstalla, tosin eri nikillä kirjoitetusta tekstistä.
Kova kahakkahan siitä syntyi, niinkuin arvata saattaa. Periks ei annettu:DDDDDDDDDDDDDDD