Oulusta kotoisin oleva EU-meppi Heidi Hautala uskalsi sanoa ääneen sen minkä koko maailma, ja osa suomalaisistakin tietää nykyisestä Putinin Venäjästä.
Suurimalleosalle suomalaisista Venäjä on arka arvostelun kohde. Varsinkin Tshetsenian kansanmurha, sillä siitä on uskaltanut puhua äänekkäimmin ,-yllätys yllätys - juuri Heidi Hautala.
Venäjä kompleksista kärsitään nykyään samoin, kuin ennen Neuvostoliittonkin suhteen(=suomettuminen), ja varsinkin maamme politiikan johtotasolla.
Osin se on ymmärretävääkin, sillä olihan maamme nykyinen presidentti DDR:n Tunnustamiskomission huuman jälkeen kabineteissa jo liittämässä meitä Neuvotoliittoon.
Mitkä sitten lienevätkin Hautalan todelliset motiivit arvostella, -aivan oikein kylläkin-, naapuridiktatuuria ja sen johtajaa Putinia, se jää nähtäväksi, mutta ajankohta ja paikka olivat mitä sopivimmat.
Jatkaako Hautala samaa Venäjä-linjaa kun Suomi isännöi seuraaa puolta vuotta EU:n puheenjohtajamaana.
Nyt olisi Hautalalla todellinen aika ja paikka puuttua Tshetsenian kansanmurhaan, ja aivan näin Venäjän naapurimaana - tämä kyllä huomioitaisiin maailmalla eritavalla kuin jossain hämärissä kabineteissa 'haloslaiset' puuhastelut 70 luvulla.
Kuitenkin on muistettava eräs erittäin tärkeä asia Heidi Hautalasta. Hän oli vielä 80 luvulla aktiivinen ja vannoutunut stalinistikommunisti, joten häneenkin on suhtauduttava, kuten järkevät isänmaalliset ja vastuulliset ihmiset suhtautuvat ent. ja nykyisiinkin stalinisteihin.
Suurimalleosalle suomalaisista Venäjä on arka arvostelun kohde. Varsinkin Tshetsenian kansanmurha, sillä siitä on uskaltanut puhua äänekkäimmin ,-yllätys yllätys - juuri Heidi Hautala.
Venäjä kompleksista kärsitään nykyään samoin, kuin ennen Neuvostoliittonkin suhteen(=suomettuminen), ja varsinkin maamme politiikan johtotasolla.
Osin se on ymmärretävääkin, sillä olihan maamme nykyinen presidentti DDR:n Tunnustamiskomission huuman jälkeen kabineteissa jo liittämässä meitä Neuvotoliittoon.
Mitkä sitten lienevätkin Hautalan todelliset motiivit arvostella, -aivan oikein kylläkin-, naapuridiktatuuria ja sen johtajaa Putinia, se jää nähtäväksi, mutta ajankohta ja paikka olivat mitä sopivimmat.
Jatkaako Hautala samaa Venäjä-linjaa kun Suomi isännöi seuraaa puolta vuotta EU:n puheenjohtajamaana.
Nyt olisi Hautalalla todellinen aika ja paikka puuttua Tshetsenian kansanmurhaan, ja aivan näin Venäjän naapurimaana - tämä kyllä huomioitaisiin maailmalla eritavalla kuin jossain hämärissä kabineteissa 'haloslaiset' puuhastelut 70 luvulla.
Kuitenkin on muistettava eräs erittäin tärkeä asia Heidi Hautalasta. Hän oli vielä 80 luvulla aktiivinen ja vannoutunut stalinistikommunisti, joten häneenkin on suhtauduttava, kuten järkevät isänmaalliset ja vastuulliset ihmiset suhtautuvat ent. ja nykyisiinkin stalinisteihin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tuollaisia suoraselkäisiä suomalaisia maa tarvitsee!
Lipposen ärhentely todistaa, että Paavokin on Kekkosen koulun käyneen ajan lapsi, jolloin pienikin kritiikin sana venäläisiä kohtaan oli rinnastettavissa nykyiseen Lordi-hysteriaan, jossa ei myöskään siedetä yhtään arvostelevaa lausetta tuota ihmeellistä kuminaamarijengiä vastaan!
Hyvä, Heidi! Tuo rohkeus saakoon jatkajia!
analyysiäsi, mutta sanoisin Hautalaa melko onnettomaksi populistiksi.
On sillä joitain hyviä hetkiä mutta pimeää ihan liikaa. Ihan liian liberaali, melkein anarkisti.
Onko totuuden kertominen väärin? Ja mitä vikaa on populismissa? Maamme suurin populistihan istuu paikalla, joka ei sille kuuluisi, jos täällä asuisi ja vaikuttaisi Hautalan tapaisia rohkeita henkilöitä enämpikin.
Hautala nimittäin vaati Stasi-listojakin julkaistavaksi, mutta eräs muumimamma ei siihen suostunut ...
että sinua "kapinen ukonturjake" ei kannata vakavsti ottaa, kuin apteekissa ja leipäjonossa. Muualla sinut katsotaan hujariksi. Osuiko nappiin?
ironmikes, sillä itsestäsihän juuri kerroit ..
.. edes se "ukonturjake" mennyt lähellekään :)
??? Asiasi, missä?
Ironmikeshän se täällä! Heh hee! En vaan uskalla sillä nikillä nyt kirjoittaa, kun pelottaa. Napiin siis meni! Heh Heh hee! Saattaisi ne sinut ottaa vakavasti myös mielisairaalan vastaanotossa. Käyppä kokeilemassa, sinne pääsee pahaltahaisevat turjakeukotkin. Kysyt tietty, koska olin potilaana... siksi vastaan ennen kysymystä, että en potilaana, vaan kesätöissä nuorempana.
tarjota sinulle viihdettä! Seksi palsta on sinunkaltaisille.
ehkä putinin ei pitäisi mennä merta kauemmas nähdäkseen ongelman "omalla" taka-pihallaan. Suomen kansa näki ja ymmärsi oman tilaisuutensa aikoinaan heti ja käytti sitä heti hyväkseen kehittääkseen demokratiaa.
Ja nyt ollaan lähellä yhden puolueen järjestelmää.. Media alkaa jo olla yksissä käsissä.. MUUTOSTA, PERKELE!
jokainen mielipide on tärkeä. Havaittavissa tukahduttamista/ymmärtämättömyyttä salaseurassa nimeltään SDP?
demarijuntta valvoo
Hautalaa siitä, että sanoi totuuden ääneen. Tämä maa ei pelastu valheella ja peittelyllä, jota nämä sosialistit ovat Suomen itsenäisyyttä nakertaen saaneet harjoittaa vuosikausia. Vaikeneminen kasvattaa pahuuden valtaa. Totuutta sen sijaan ei nujerra mikään ja totuus ei vahingoita ketään, valhe sensijaan tuhoaa kaiken.
Kuvaavaa on, että nämä suuttuneimmat löytyivät aikoinaan Neuvostoliiton valheen edessä täysin rähmällään madelleesta sosialistijoukosta.
Halonenkin oli puhtaasti Venäjän valinta, ei Suomen. Itsemäärämisoikeutemme uhrattiin jälleen kerran. "Niinistön valinnalla olisi voinut olla katastrofaaliset seuraukset": Näin uutisoivat Venäjän tiedotusvälineet.
Aggressiivinen, totalitäärinen Putinin Venäjä ei ole uhka vain Suomelle vaan kaikille naapurivaltioilleen. EUn tulisi olla yhdessä rintamassa kertomassa Venäjälle pelisäännöt.
Minun käsittääkseni Hautala ei ole stalinisti, vaan Hassi. Hautala on parlamentarismin puolustaja, joka on vaatinut Stasi-listojen julkaisua. Tosin olen Hautalan Nato-kannasta aivan eri mieltä. Suomi tarvitsisi Natoa.
tapahtunut ? Vittu ei peitelty mitään vaan edetty harkitun hitaasti. Sillä olemme saavuttaneet paljon hyvin vointia. Silloin kuin vaihtokauppa loppui, olimme tyhjän päällä. Onneksi Hautala ei silloin päässyt ääneen., ja jos olisi vastaava höyrypää ollut silloin Venäjä olisi siirtänyt kauppansa vaikka Saksan kahdenkeskeiseksi. Elättekö vai nyt ja kaikki heti systeemillä ? Veikkaan teille ankeita aikoja.
Juu, avoimesti on käsitelty suomettumisen aika ja ddr:ät. Kiitos nimenomaan demarien.
Totuus pitää sanoa, vaikka se koskettaisikin, mutta valheessa eläminen on jatkuvaa itsensäpettämisen lisäksi myöskin itsensätuhoamista - valheella tuhotaan myöskin lähimmäisiä ...
Lisään tohon Hautalaan senverran, että hän OLI stalinisti vielä 80 luvun alussa, mutta on tehnyt näihin vuosiin selvän pesäeron, ja luonnollisestikin tähän aatteeseen, ja tuomiten sen, ja katuen itsekin erehdystään...
En tunne Hautalan historiaa kovin hyvin. Sen tiedän, että Hassi oli stalinisti.
Suhtaudun minäkin suurella varauksella näihin vihreisiin, heistä varsin monet ovat joko stalinisteja tai näiden aivopestyjä jälkeläisiä. Hyökkäävät kirkkoa ja Jumalaa päin ja vastustamalla liittoutumista koko ajan pelaavat Venäjän pusiin. Vaarallista idealismia, tai onko se edes idealismia vai vain puhdasta pahuutta. Tai ehkä he ovat vain hyödyllisiä idiootteja ymmärtämättä sitä itse.
En tiedä missä määrin Hautala allekirjoittaa tämän anarkistileirin ajatukset, mutta koska hän edelleen vaikuttaa vihreissä, kai hän sitten kokee puolueen omakseen. Vihreät kaikenkaikkiaan on hyvin sekava ja epäyhtenäinen puolue.
Asioista on puhuttu avoimesti suomessa ja aina kun ne ovat kantautuneent naapurimaahan, siellä joku "sirinotski" on nostanut älämölö ja käynnyt vaaleihin lupauksella vallata suomen takaisin. Kekkonen oli kova jätkä, paperit valmiina taskussa ja kun oltiin kunnon juubassa, kaivoi ne taskusta että nimet tähän. Viekkaus on jotain muuta kuin haukkuminen.
Sirintovskia ei Venäjällä tunneta, olisko sun kavereita? Loppuosa sitten näin: ainakun joku on suomen asioita selvittänyt kantautuneet tiedot älämöi valmiina taskussa ja kun oltiin kunnon juubassa Kekkonen oli kova jätkä veikkaus on jotkin muuta kuin haukkuminen kaivoi ne taskusta nimet tähän. Eikös vaan tullut tolkullista tekstiä?
Ryhmäpuhe Eduskunnan 100-vuotisjuhlaistunnossa
(1.6.2006)
Suomen kohtalot ovat aina liittyneet vahvasti maailman muutoksiin. Sata vuotta sitten suuriruhtinaskunta Suomi hyötyi tsaarin Venäjän heikkouden tilasta. Venäjä oli hävinnyt sodan Japania vastaan, mikä käynnisti valtakunnassa sisäisen kamppailun yksinvaltiutta vastaan. Itsevaltiaan tsaarin oli suostuttava myönnytyksiin. Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus sekä säätyvaltiopäivien muutos yksikamariseksi kansanedustuslaitokseksi saavutettiin Suomessa osana tätä kuohuntaa.
Myös tänä päivänä Suomen kaltaisen maan menestys on sidottu globaaliin toimintaympäristöönsä. Euroopan unioni on luonnollinen toimintakehyksemme pyrittäessä luomaan ihmiskasvoista globalisaatiota ja saattamaan se poliittiseen hallintaan.
Samalla tavalla kuin Suomen suuriruhtinaskunnan kohtalot olivat sata vuotta sitten kytköksissä koko Venäjän laajaan keisarikuntaan, niin on nykyinen Venäjän federaatio kytköksessä Euroopan unioniin ja sen politiikkaan. Velvollisuutemme on toimia Euroopan unionin jäsenmaana siten, että Venäjä saavuttaa pysyvämmän vakauden. Sen se voi saavuttaa vain, jos oikeusvaltiollisuus, ihmisoikeuksien kunnioitus ja demokraattinen vastuunalaisuus toteutuvat. Tänä päivänä Venäjän duuma, joka sai itsevaltiaalta rajoitetut valtaoikeudet samassa yhteydessä kuin Suomen eduskuntauudistus toteutui, on vallan keskittämisen seurauksena taantunut valtaoikeuksiltaan vuotta 1905 edeltävään tilaan, jolloin kaikki valta oli tsaarilla.
ja vastailee itselleen?
Onko seinilläkin korvat?
Hautala on typerys, täysin väärä ajankohta käsitellä tuollaisia asioita.
miksi tyrmätä itse asia,jos vihreäkin osuu kerrankin oikeaan?
sinulla olisi ollut nyky-suomessa tiedossa oikeampi- ja parempi aika -paikka? kerrohan tarkemmin.
....joka ei Hautalalle kuulu.
Jos pakko puuttua, niin mielellään edes toisena päivänä, eduskunnan 100-vuotis juhlapäivänä oli tarkoitus juhlia eduskunna syntyä ja historiaa.
Ehkä olen tyhmä, mutta asiayhteys puuttuu. Venäjän suurlähetystön edustajat, "olivat paikalla osoittamassa kunnioitusta Suomen eduskuntaa kohtaan," miksi loukata Venäjän politiikkaa juuri kyseisen juhlan keskellä. Lienee tsetsenian tilanteesta keskustelemiseen parempiakin ajankohtia. Sanotaanko näin, tilannetajun puute oli ilmeinen, ei sopivaa käytöstä ja huonoa politikointia Hautalalta.
Epäkohdista keskusteleminen olisi Halosen tehtävä tai ainakin ulkoministerin, ellei kumpikaan sitä tee niin ehkä seuraava valtionpäämies ottaa asian puheeksi.
Milloinkohan tämä ihme tapahtuu?
Milloin ja missä on mielestäsi oikea kritisoida totalitääriin liukunutta Venäjää? Vai tuleeko sitä kenties koskaan? Etenkin, kun sekä ulkoministerimme, että presidenttimme ovat itse kiinteä osa Kremliä.
Paikalla ei ollut Venäjän suurlähetystön edustajia, vaan Venäjän duuman edustajia. Mitä totalitäärisen valtion totalitäärielin tekee Suomen eduskunnan juhlassa? Valvomassa? Kontrolloimassa? Muistuttamassa?
Hautalalla oli syynsä pitää puheensa juuri nyt. Heidi Hautala puolusti Suomen parlamentarismia ja itsenäisyyttä, joka on täysin tuntematon käsite sekä venäläisille, että näitä venäläisiä liehakoivalle sosialisti-KGB-joukolle, jotka jostakin käsittämättömästä syystä saavat olla yhä vallassa, vaikka Neuvostoliitto kaatui jo 15 vuotta sitten.
Hautala puolusti Suomea, Eu:ta itsenäisyyttämme ja meitä, jotka haluamme demokratiaa, jotka emme enää halua kuulla valheita vaan totuuden.
Hautalan kritiikki esitettiin juuri oikeassa paikassa, siitä osoituksena kohu, joka syntyi, kun kerrottiin totuuksia tilaisuudessa, jossa on totuttu kuuleman valheita.
Kiitoksia Heidi.
- ei näytä politiikoille kuuluvan maamme vääristynyt pakolaispolitiikkakaan
- muslimien törkeydet
- jne
Jos esim. joku PS:n edustaja ottaisi tällätavoin, kuin Hautala esiin epäkohtia juuri sellaisessa tilaisuudessa, missä asiasta nousee kohu/ainakin suuri julkisuus, niin se on mielestäni hyvä. Oikean asian esilletuominen ei saa olla liian riippuvainen henkilöstä tai puolueesta - asian tärkys on nähtävä ensisijaisena.
Millaistahan julkisuutta Hautala olisi saanut jos puhe olisi pidetty esim. Sonkajärven Vihreiden piirikokouksessa.
Hyvä tilaisuus pitää osata käyttää hyväkseen - ja toivon ja uskonkin että PS:n Soinikin tekee niin kun sell. tilaisuus tulee eteen.
JK. Aika kornia juhlia eduskuntaamme, maamme korkeinta lakeja ja asetuksia päättävintä elintä, kun samaanaikaan ollaan allekirjoittamassa perustuslain vastaiseti, ja lopullisesti kansallinen itsemäärämisoikeus - siis Itsenäisyytemme.
- Fun CL
Rikollista maahanmuuttoa ja pakolaisuutta saa kritisöidä, sitä kuuluukin kritisöidä, sillä asia koskettaa suoranaisesti Suomea.
Kansainvaeltajat loukkaavat demokratiaa ja suomalaista parlamentarismia, suuri osa suomalaisista ei halua heitä tänne elätettäviksi ja kuitenkin virta vain kiihtyy. Venäjän tsetsenia kysymyksen hoitaminen on ulkopolitiikkaa.