Ei tämä pullamössöjen yhteiskunta ilman energiaa toimi. Mitään muuta riittävää energialähdettä ei ole edes tiedossa.
Lisää ydinvoimaa
Pullikoitsija
26473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kumma kun tämä suomen kieli on vaikeata...
Siis kun sanotaan kieltosana EI, niin se ei todellakaan tarkoita "kyllä." On todennäköistä että viidennen ydinvoimalan päätös nostaa eduskuntaan seuraavaksi varman enemmistön ydinvoimaa - ydinjätettä vastaan. Yesss! tiedä se.
Ydinvoiman puolesta puhuvat paljon suuremmat asiat kuin perinteiset mutu-lähtökohdat. Ei ydinvoima tule olemaan vaaleissa mikään kynnyskysymys. Ydinvoimaa on käytännössä pakko rakentaa lisää. Siinä on ainut mahdollisuutemme - monessakin mielessä.
ei tarkoittaa ei. Minä äänestän sitä, joka sanoutuu irti ydinvoimasta.
Viidennen voimalan hyväksyminen näytti, että vain eduskunnan sisällä voidaan asiasta päättää. Sinne on siis saatava ydinvoimaan kriittisesti suhtautuva enemmistö.
pitäisi äänestää idioottia.
ei toivonmukaan typeryyksiä enempää oteta vastustamaan saastutuksen lopettamista ja voima talouden tuhoamista.
Miksi olisi kanssasi siellä demareiden tympeässä junttijonossa ja äänestäisi mukanasi yhdet ja samat vanhat paskat vaaleista toiseen. Sellainen on nyt tilanne, että enempää ydinvoimaa ei ole tarvis rakentaa.
Ydinvoimahan on kaikista järkevin tapa tuottaa energiaa. Saastuttaa paljon vähemmän kuin joku kivihiili, ei paljon kannata rakentaa jotain helvetin tuulimyllyjä joka paikkaa maisemaa rumentamaan kun ei ne paljoa sähköä edes tuota.
Syntyy ydinjätettä, entäs sitten?
Ydinjätteet haudataan johonkin kallioon, ei ne siellä ketään häiritse.
ja yksinkertaisesti.
En minäkään halua, että tämä maailma paskotaan ja saastutetaan minulta, lapsiltani ja lapsen lapsiltani joko kemiallisesti (ilmakehä) tai tuhotaan maisemallisesti. (1 kpl Atomivoimala vastaa 5000 kpl tuulimyllyä)
Ikiliikkujan keksijä liikkeellä. Tuulivoima ei maksa mitään rakentamisen jälkeen!
Uraanin hinta on varsin vakaa, pikemminkin laskemassa. Ajan hermolla ollaan. Kyllä ydinpolttoainetta ostetaan varastot pullolleen, jos on näkyvissä häiriöitä sen saannissa.
Odotetaan kunnon pakkasia. Sanokaapa tuulivoimahenkilöt silloin, mistä revittäisiin esim. 1000 MW teidän vehkeillänne lisää!
kun järvistä vesi loppuu pistetään joet virtaamaan merestä järviin. On se sitten niin niin yksinkertaista että......
Tarkoitin, että tuulivoimala on valmistuttuaan kaikkea muuta kuin huoltovapaa. Kovassa myräkässä se voi jopa kaatua.
Onkos niin, että se Tornion terästehdas käyttää sähköä sulatuksiin. Kyllä varmaankin on jokin järkevä selitys kertomallesi ratkaisulle. Ehkäpä lämmön saaminen talteen oli teknisesti liian vaikeaa.
Hyötöreaktorinkaan ei sanota olevan 'ikiliikkuja', vaikka se tuottaakin enemmän fissiokelpoista materiaalia kuin kuluttaa. Prosessi vaatii huoltoa ja korjausta, kuten tuulivoimalatkin.
Tänä talvena sitä vettä on kovin vähän. Siksi juuri nyt olisi se tuulivoiman näytön paikka.
Konstit ovat vähissä, jos johonkin suureen ydinvoimalaan tulee hämminkiä. Tahdosta ei ole puutetta.
...uraanimalmin saataavuus voi vaarantua vaikkapa sen takia että ihmiset alkavat popsia sitä suihinsa, jos se vaikka osoittautuu hyvän makuiseksi. Eiköhän se makuasia selviä kunhan herra M saa sitä muutaman lusikallisen koemaistettavaksi :)
Araljärvi
up
up
Nosto
Ja äkkiä
Miehen puhetta!
Puhut vähän, mutta täyttä asiaa
Tosi on
Ydinvoima pelastaa ilmastonmuutokselta.
Ydinvoima tuottaa tuulettomilla helteilläkin vakaasti sähköä, toisin kuin tuulimyllyt.
Ja paukkupakkasillakin ydinsähköä pukkaa - vieläpä keskimääräistä enemmän.