Stalin, -puolesta vaiko vastaan?

Voitammeko porvarien sympatiat mustamaalamalla Stalinia? Kyllä varmasti. Olisiko maailman ensimmäistä sosialistista valtiota ollut ilman Stalinia? Ei varmasti. Oliko Trotski parempi vaihtoehto? Ei, sen historia osoittaa.

Kiellä Stalinin ansiot, niin kiellät samalla Neuvostoliiton voiton.
11653
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kekkonen sanoi Stalinista näin.Meillä suomalaisilla on se käsitys,että Generalissimus Stalinilla oli erityistä henkilökohtaista kiintymystä ja ystävyyttä Suomea kohtaan.On luonnollista,että kun Generalissimus Stalin nyt on poissa,me suomalaiset tunnemme vilpitöntä surua sen johdosta.

Äänestä

Huvittaa nimimerkin innokkuus.

Äänestä

Kumpi pahempi ihmiskunnan vihollinen ?

Äänestä
  • No Hitler tietysti ihme kysymyksiä ....

    Äänestä

Mitäs se vitun neuvostoliitto voitti?
Pitäiskö sun tehdä ittelles jotain?......TOSI PAHAA

Äänestä
  • ja löi stopin usalle. hyvä niin nyt nähdään mitä tapahtuu kun jenkit pääsee niskan päälle. Tarvitaan uusi stalin

    Äänestä

  • Natsit.. kirjoitti:

    ja löi stopin usalle. hyvä niin nyt nähdään mitä tapahtuu kun jenkit pääsee niskan päälle. Tarvitaan uusi stalin

    Stalinin valtakausi ei käytännössä eronnut Iivana Julman tai Pietari Suuren valtakaudesta pätkääkään. Hän oli vain uusi julma tsaari puoluejohtajan nimellä; siitä on paha sinunkaan repiä minkäänlaista kommunistista utopiaa.

    Tosin siinä mielessä olen samaa mieltä, että Amerikan uuskonservatiivit kaipaisivat jonkun vastavoiman maailmanvalloitus-suunnitelmiinsa. Kuitenkaan mikään uusi Isä Aurinkoinen se EI SAA OLLA. Mielestäni Euroopan Unioni, Venäjä(ja Kiina) saisivat lyödä hyntyyt yhteen ja painostaa USAa taloudellisesti. Nykyinen kaltainen tuottamaton Yhdysvallat saataisiin nopeasti polvilleen kiristämällä ulkomaalaisia sijoituksia.

    Äänestä

  • Natsit.. kirjoitti:

    ja löi stopin usalle. hyvä niin nyt nähdään mitä tapahtuu kun jenkit pääsee niskan päälle. Tarvitaan uusi stalin

    Löi stopin USA:lle? No niin totisesti teki, seuraukset näki varsin hyvin 90-luvulla Neuvostoliiton romahdettua ja itä-blokin kulissien sortuessa lopullisesti; kurjuutta, köyhyyttä, puutetta. Iki-ihanasta itä-blokista koitettiin mennä hengen kaupalla ja väärennetyin paperein kapitalistisiin länsimaihin. Kommunistit pystyttivät Berliinin muurin, eivät suojellakseen, vaan estääkseen omien kansalaisten karkailun länsipuolelle. Kumma juttu, että muutaman visiitin jälkeen lännestä ei haluttu loikata itään!

    Ennemminkin sanoisin, että jenkit löi stopin neukkujen panslavismille.

    Äänestä

  • Iivana Julma kirjoitti:

    Stalinin valtakausi ei käytännössä eronnut Iivana Julman tai Pietari Suuren valtakaudesta pätkääkään. Hän oli vain uusi julma tsaari puoluejohtajan nimellä; siitä on paha sinunkaan repiä minkäänlaista kommunistista utopiaa.

    Tosin siinä mielessä olen samaa mieltä, että Amerikan uuskonservatiivit kaipaisivat jonkun vastavoiman maailmanvalloitus-suunnitelmiinsa. Kuitenkaan mikään uusi Isä Aurinkoinen se EI SAA OLLA. Mielestäni Euroopan Unioni, Venäjä(ja Kiina) saisivat lyödä hyntyyt yhteen ja painostaa USAa taloudellisesti. Nykyinen kaltainen tuottamaton Yhdysvallat saataisiin nopeasti polvilleen kiristämällä ulkomaalaisia sijoituksia.

    "Stalinin valtakausi ei käytännössä eronnut Iivana Julman tai Pietari Suuren valtakaudesta pätkääkään."

    Historian tuntemuksesi on säälittävää.

    "Hän oli vain uusi julma tsaari puoluejohtajan nimellä"

    Jaada Jaada Jaa. Kyllä propaganda on mieheen uponnut.

    Äänestä

  • kylläpä propaganda uppoaa k... kirjoitti:

    "Stalinin valtakausi ei käytännössä eronnut Iivana Julman tai Pietari Suuren valtakaudesta pätkääkään."

    Historian tuntemuksesi on säälittävää.

    "Hän oli vain uusi julma tsaari puoluejohtajan nimellä"

    Jaada Jaada Jaa. Kyllä propaganda on mieheen uponnut.

    mikä toveri stalin oli hyvä paha ruma tai anakin viikset

    Äänestä

Tervemenoa Pohjois-Koreaan. Toivon mukaan asuttavat sinut jonnekin lukuisista vankileireistä. Itsekin olet varmaan tyhjänpäiväinen paskakasa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Bolshevik kirjoitti:

Voitammeko porvarien sympatiat mustamaalamalla Stalinia? Kyllä varmasti. Olisiko maailman ensimmäistä sosialistista valtiota ollut ilman Stalinia? Ei varmasti. Oliko Trotski parempi vaihtoehto? Ei, sen historia osoittaa.

Kiellä Stalinin ansiot, niin kiellät samalla Neuvostoliiton voiton.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu