Jumalan suojelu- ja

Uskovaisilla tarkoita tässä lahkolaisia, jotka pitävät itseään varsinaisina uskovaisina.

Uskovaisethan vakuuttavat jatkuvasti, että Jumala suojelee ja auttaa heitä käytännön tilanteissa maan päällä automaattisesti. Lisätehoa voi saada rukoilemalla omasta- tai toisen puolesta.

Jos Jumala/Jeesus/Pyhä Henki suojelee, auttaa ja parantaa uskovaisia niin mitä vaikutuksia sillä on? Seuraavassa asiaa on kevyesti pöyhitty: lisää tapauksia on olemassa varmaan runsaasti, mutta ajanpuutteen vuoksi otin vain esimerkkejä.

Tuollaisen avun/suojelun on väkisinkin näyttävä arkielämässä ja tilastoissa. Ensin tulee mieleen vakuutusyhtiöiden vahinkotilastot. Autovakuutus, palovakuutus, vahinkovakuutukset, kotivakuutus. Kaikista noista tehdään kattavia tilastoja ja niistä annetaan myös alennuksia tapauksissa, joissa vahinkotiheys on alhainen. Toisaalta maksuja korotetaan nopeasti, jos vahinkotiheys kasvaa.

Jos uskomme Jumalan suojeluun/auttamiseen/parantamiseen, niin uskovaisilla on väkisinkin oltava muuta väestöä vähemmän autovahinkoja, tulipaloja, vesivainkoja, varkauksia, tapaturmia. Ihme, jos vakuutusyhtiöt eivät huomioineet tilannetta.

Uskovaisten on oltava terveempiä, koska heidän ei tarvitse jonottaa tereyskeskuksissa tai leikkausjonoissa eikä käyttää kalliita erikoislääkäreitä. Kela tilastoi tarkasti sairauspäivärahat, joten tilastoista on oltava selvästi nähtävissä uskovaisten merkittävästi parempi terveystilanne.

Työnantajat ja työsuojeluviranomaiset tilastoivat työtapaturmia. On helppo tehdä ao. rekisteriin tietokantahaku, jolla selviää uskovaisten merkittävästi vähäisempi työtapaturmariski verrattuna valtaväestöön.

Kaiken tuon on näyttävä jo arkielämässäkin. Liikenteessä uskovaisten autot selviävät käsittämättömästi ketjukolareista. Maanjäristysalueilla kaikki uskovaiset ovat hengissä ja hyvissä voimissa, vaikka muutama tuhat tavallista tallajaa on kuollut.

Laivaonnettomuuksissa (Titanic, Estonia) pelastuneet ovat melkein poikkeuksetta uskovaisia. Jumalahln suojelee heitä.

Pandemiat väistävät käsittämättömästi uskovaiset, eikä heihin tartu aids tai lintuinfluenssa.

Yhteenveto

Kaikki me tiedämme, uskovaiset mukaan lukien, ettei noin ole. Mistä se johtuu? Käsittääkseni selityksiä on vain yksi. Uskovaiset vain uskovat jumalan suojeluun/auttamiseen/parantamiseen: todellista käytännön toimintaa ei ole.
Raamatun lupaukset ovat tässäkin kohdin täysin katteettomia.

Jumalan olemassaolo ja kuoleman jälkeinen elämä ovat asioita, joita ei pystytä todistamaan suuntaan tai toiseen.
Raamattu sensijaan on todistettu merkittävältä osaltaan vääräksi. Luomiskertomus mm. on täysin fiktiota. Raamattu on erittäin suurella todennäköisyydellä historiallinen romaani, jonka totuusarvo on lähellä nollaa. Jumalan olemassaolosta se ei todista mitään.

Mielestäni luterilainen kirkko on viisaasti lähtenyt karsimaan pahimpia rönsyjä toiminnastaan ja keskittynyt oleelliseen: siihen, mitä ei pystytä todistamaan, Jumalaan ja kuoleman jälkeiseen elämään.
Karismaattiset piirteet on luterilaisen kirkon opetuksesta ja toimituksista karsittu pois. Luterilaisen kirkon johdossa on ilmeisen viisaita miehiä ja naisia, jotka eivät halua pilata omaa ja kirkon mainetta tukemalla korttitaloa, joka romahtaa millä hetkellä hyvänsä.
092
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


parannustoiminta kirjoitti:

Uskovaisilla tarkoita tässä lahkolaisia, jotka pitävät itseään varsinaisina uskovaisina.

Uskovaisethan vakuuttavat jatkuvasti, että Jumala suojelee ja auttaa heitä käytännön tilanteissa maan päällä automaattisesti. Lisätehoa voi saada rukoilemalla omasta- tai toisen puolesta.

Jos Jumala/Jeesus/Pyhä Henki suojelee, auttaa ja parantaa uskovaisia niin mitä vaikutuksia sillä on? Seuraavassa asiaa on kevyesti pöyhitty: lisää tapauksia on olemassa varmaan runsaasti, mutta ajanpuutteen vuoksi otin vain esimerkkejä.

Tuollaisen avun/suojelun on väkisinkin näyttävä arkielämässä ja tilastoissa. Ensin tulee mieleen vakuutusyhtiöiden vahinkotilastot. Autovakuutus, palovakuutus, vahinkovakuutukset, kotivakuutus. Kaikista noista tehdään kattavia tilastoja ja niistä annetaan myös alennuksia tapauksissa, joissa vahinkotiheys on alhainen. Toisaalta maksuja korotetaan nopeasti, jos vahinkotiheys kasvaa.

Jos uskomme Jumalan suojeluun/auttamiseen/parantamiseen, niin uskovaisilla on väkisinkin oltava muuta väestöä vähemmän autovahinkoja, tulipaloja, vesivainkoja, varkauksia, tapaturmia. Ihme, jos vakuutusyhtiöt eivät huomioineet tilannetta.

Uskovaisten on oltava terveempiä, koska heidän ei tarvitse jonottaa tereyskeskuksissa tai leikkausjonoissa eikä käyttää kalliita erikoislääkäreitä. Kela tilastoi tarkasti sairauspäivärahat, joten tilastoista on oltava selvästi nähtävissä uskovaisten merkittävästi parempi terveystilanne.

Työnantajat ja työsuojeluviranomaiset tilastoivat työtapaturmia. On helppo tehdä ao. rekisteriin tietokantahaku, jolla selviää uskovaisten merkittävästi vähäisempi työtapaturmariski verrattuna valtaväestöön.

Kaiken tuon on näyttävä jo arkielämässäkin. Liikenteessä uskovaisten autot selviävät käsittämättömästi ketjukolareista. Maanjäristysalueilla kaikki uskovaiset ovat hengissä ja hyvissä voimissa, vaikka muutama tuhat tavallista tallajaa on kuollut.

Laivaonnettomuuksissa (Titanic, Estonia) pelastuneet ovat melkein poikkeuksetta uskovaisia. Jumalahln suojelee heitä.

Pandemiat väistävät käsittämättömästi uskovaiset, eikä heihin tartu aids tai lintuinfluenssa.

Yhteenveto

Kaikki me tiedämme, uskovaiset mukaan lukien, ettei noin ole. Mistä se johtuu? Käsittääkseni selityksiä on vain yksi. Uskovaiset vain uskovat jumalan suojeluun/auttamiseen/parantamiseen: todellista käytännön toimintaa ei ole.
Raamatun lupaukset ovat tässäkin kohdin täysin katteettomia.

Jumalan olemassaolo ja kuoleman jälkeinen elämä ovat asioita, joita ei pystytä todistamaan suuntaan tai toiseen.
Raamattu sensijaan on todistettu merkittävältä osaltaan vääräksi. Luomiskertomus mm. on täysin fiktiota. Raamattu on erittäin suurella todennäköisyydellä historiallinen romaani, jonka totuusarvo on lähellä nollaa. Jumalan olemassaolosta se ei todista mitään.

Mielestäni luterilainen kirkko on viisaasti lähtenyt karsimaan pahimpia rönsyjä toiminnastaan ja keskittynyt oleelliseen: siihen, mitä ei pystytä todistamaan, Jumalaan ja kuoleman jälkeiseen elämään.
Karismaattiset piirteet on luterilaisen kirkon opetuksesta ja toimituksista karsittu pois. Luterilaisen kirkon johdossa on ilmeisen viisaita miehiä ja naisia, jotka eivät halua pilata omaa ja kirkon mainetta tukemalla korttitaloa, joka romahtaa millä hetkellä hyvänsä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu