En ole koskaan ymmärtänyt prostituutiota. Miten joku voi tehdä jotain niin intiimiä kuin seksi, jonkun tuntemattoman ihmisen kanssa, ja vieläpä rahasta!?
No tuskin naiset(/miehet) myövät itseään kovin mielellään, sillä yleensä näiden ihmisten menneisyys ei ole ollut kovin hyvä..on ajauduttu huonoon jamaan, ja itsensä myyminen on ollut se viimeinen keino saada rahaa. Ajattelevatko miehet(/naiset) sitä ostaessaan heidän palveluita? Kohtelevat heitä kauppatavarana.
En usko että prostitoudut nauttivat seksistä (ainakaan aina), ja he näyttelevät nauttivansa. Seksi ei varmaan maistu vapaa-aikanakaan, sillä sitä joutuu harrastamaan töissä(?)
Minä en koskaan voisi kuvitella ostavani seksiä, sillä en voisi käyttää toista "hyväksi" omien tarpeideni täyttämiseen. Se on niin väärin! Me olemme ihmisiä, emme eläimiä! Koko maailma tuntuu unohtaneen, että tärkein asia maailmassa on RAKKAUS. Kaikki pyörii vain rahan ympärillä.
Ja joku oli sanonut aiemmassa keskustelussa, että naiset saavat seksiä milloin vaan! Paska puhetta sanon minä! Elän parisuhteessa, ja minä olen se joka rankuu seksiä, eikä sitä aina saa vaikka haluaisi.
Säälin niitä varattuja miehiä ja naisia, jotka lähtevät "huoriin", kun ei kotona seksielämä loista! Seksistä pitää puhua kumppanin kanssa, kertoa fantasioistaan. Kun ei uskalleta puhua niin mennään "huoriin". Ja sellainen on pahinta pettämistä minun mielestäni, enkä koskaan antaisi anteeksi jos minun mieheni pettäisi minua sillä tavalla!
Nainen ei ole kauppatavaraa! Ja muistakaa, että "The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return".
Olenko oikeassa mielestänne, vai olenko pelkkä hölmö?
No tuskin naiset(/miehet) myövät itseään kovin mielellään, sillä yleensä näiden ihmisten menneisyys ei ole ollut kovin hyvä..on ajauduttu huonoon jamaan, ja itsensä myyminen on ollut se viimeinen keino saada rahaa. Ajattelevatko miehet(/naiset) sitä ostaessaan heidän palveluita? Kohtelevat heitä kauppatavarana.
En usko että prostitoudut nauttivat seksistä (ainakaan aina), ja he näyttelevät nauttivansa. Seksi ei varmaan maistu vapaa-aikanakaan, sillä sitä joutuu harrastamaan töissä(?)
Minä en koskaan voisi kuvitella ostavani seksiä, sillä en voisi käyttää toista "hyväksi" omien tarpeideni täyttämiseen. Se on niin väärin! Me olemme ihmisiä, emme eläimiä! Koko maailma tuntuu unohtaneen, että tärkein asia maailmassa on RAKKAUS. Kaikki pyörii vain rahan ympärillä.
Ja joku oli sanonut aiemmassa keskustelussa, että naiset saavat seksiä milloin vaan! Paska puhetta sanon minä! Elän parisuhteessa, ja minä olen se joka rankuu seksiä, eikä sitä aina saa vaikka haluaisi.
Säälin niitä varattuja miehiä ja naisia, jotka lähtevät "huoriin", kun ei kotona seksielämä loista! Seksistä pitää puhua kumppanin kanssa, kertoa fantasioistaan. Kun ei uskalleta puhua niin mennään "huoriin". Ja sellainen on pahinta pettämistä minun mielestäni, enkä koskaan antaisi anteeksi jos minun mieheni pettäisi minua sillä tavalla!
Nainen ei ole kauppatavaraa! Ja muistakaa, että "The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return".
Olenko oikeassa mielestänne, vai olenko pelkkä hölmö?
Vastaukset 61
Vanhimmat
tapaat naisen/miehen. Et tunne häntä vaikka hän sanoo sulle nimensä. Siitä huolimatta monest sen kanssa harrastaa seksiä. Silloin toinen osapuoli on VIELÄ aika tuntematon!
Ja etteikö voisi nauttia asiasta mitä tekee työkseen? Ovatko esim. siis kaikki baarimikot absolisteja, eivätkä he nauti juomisesta. Tai kokit, eivätkö he nauti ruuantekemisestä myös vapaa-ajallaan? HERÄÄ!
Et voi ilmeisesti koskaan perustaa yritystä, sillä silloin sun pitäisi osata käyttää työntekijöitäsi hyväksesi, jotta saisit ansaittua rahaa!
Parisuhteessa seksi on yksi osa-alue suhdetta. Se ei saa olla sen suhteen määräävä osa-alue, mutta ilman sitä kokonaisuus ei ole täysinäinen. Keskitie löytyy molemmille sovinnaisella juttelulla, ei koskaan painostamisella tai tekosyihin vetoamalla.
seonnut ja siihen naiivisti uskova:
Vain minimaalisen PIENI osa huorista NAUTTII työstään!! Luuletko että ne olisi liukasteiden suurkuluttajia jos ne kaikki oikeasti nauttisi ja haluaisi että läskimahainen reppana hyppää selkään?
Huoralla voi olla 10 asiakastakin päiväsä ja siitä hinkkaamisesta on kuules toope nauttiminen kaukana.
HUORA FEIKKAA NAUTTIVANSA JA TEKEE SEN RAHASTA!!!
onko noin yksinkertainen asia niin vaikeasti tajuttava????
yleensä esim. baarista isketty tuntematon ihminen, jonka kanssa seksiä harrastaa on miellyttävä ja haluttava, tarkoituksella valittu, mutta en usko että kovin moni prostitoidun asiakas on prostitoitua miellyttävä ja haluttava!! Yleensä prostitoitu ei saa valita asiakastaan, tai ei oikeastaan välitä asiakkaan ulkonäöstä jne, vaan tekee sen vaan rahasta. enkä usko että kovin paljon "hyvän näköisiä" käy huorissa sillä he saavat seksiä ihan ilmaisellakin..
OOT KÄYNY? Muista, et sä OOT VASTA 18-vuotias! Etkä sä voi tietää, että millainen baarista isketty tuntematon ihminen on PUNKASSA ennenkuin TE NAITTE sen EKAN KERRAN!
Riskit on varmasti samanlaiset!
Sitäpaitsi ne prostituoidut, jotka eivät ole sutenöörin alaisia, voivat ottaa ne asiakkaat, jotka haluavat. PAKKO ei ole antaa KENELLEKÄÄN!
Tottakai "hyvännäköiset" saavat ilmaiseksikin. Mutta toisin kuin parisuhteessa, niin prostituoitu ei soittele jälkikäteen eikä kysele uusia tapaamisia. Tai kysele perään mustasukkaisena, jos on hänen jälkeensä jonkun toisen kanssa.
uusi muotivillitys ne käräyttää vaimoille hankalaksi heittäytyneet tai niistä huonoja rapsoja kirjoittavat ukkomiehet!
tänä päivänä tavallisessa huoralla ei ole vara valikoida asiakkaita, muuten rahan tulo loppuu. luxushuorat ovat asia erikseen. niillä on vara valikoida.
tuossa rakkaus-asiassa jne. Mutta me emme voi mitään, jos joku HALUAA myydä itseään, ja ostajiahan riittää. Itse halusin elämältä hyvän parisuhteen ja perheen, ja sain ja olen onnellinen, mutta en halua puuttua muiden asioihin, kunhan kyseessä ei ole ihmiskauppaa yms. Toki ihmettelen heitä, jotka prostuissa käy tai on itse prostu, mutta meitä on erilaisia ja kaikki ei voi miellyttää kaikkia.
halua löytää sen oikean kullan, jonka kainaloon käpertyä. Se oikea, joka on sielunkumppani.
Mutta, ihmisellä on vapaa tahto, jos joku tosiaan haluaa myydä itseään vapaasta tahdostaan, siitä vaan.
All you need is love, love is all you need
fiksu nuori nainen etkä mikään huohottajien panomatto.
monen kaa sekin nainen on ollu ennen TÄTÄ PARISUHDETTAAN?
KIERTOPALKINTO? Kuka tietää?
HUORA vaikka olisi ollut tuhannen miehen kanssa!!!
Tajutkaa että HUORA SANA TARKOITTAA NAISTA JOKA ANTAA PERSETTÄ R A H A S T A. siinä ei ole tunteilla mitään tekemistä.
Huora on naista halventava haukkumasana, joka tarkoittaa sekä ilotyttöä eli prostituoitua, että "liian vapaana" pidetyn seksuaalisuuden omaavaa naista. Aikaisemmin näitä on kutsuttu myös portoiksi. Nykyisin samaan tapaan käytetään myös sanoja horo ja lutka. (Nämä ovat lainaa englannin sanoista "whore" ja "slut", huora taas on vanhempi laina ruotsista.)
Huora on yleensä paljon laajempi käsite kuin seksiä myyvä prostituoitu. Naisia on nimitetty huoriksi esimerkiksi aviorikoksista, aviottomista suhteista tai pelkästään tällaisen epäilyistä. Esimerkiksi keskiajan Euroopassa prostituoituihin ja aviottomasta seksistä syytettyihin naispuolisiin on suhtauduttu pitkälti samalla tavalla, heitä on kutsuttu huoriksi, ja heidät on leimattu syntisiksi ja huonoiksi naisiksi, joiden on arveltu joutuvan ilman muuta helvettiin. Huorat on haudattu toisinaan kirkkomaan ulkopuolelle samoin kuin rikolliset. Prostituoitujen palveluksia käyttävää tai vieraissa käyvää miestä on voitu kutsua pilkkanimityksellä huoripukki.
(Lähde: Wikipedia)
miehiä vaihtavasta naisesta SE RAHASTUS!!!!!!!
Huoria molemmat.
niin ei mene. huora rahastaa, vosu ei.
ei oo ollu kuuleppas ku 1 seksikumppani ja se on se sama rakas jonka kanssa oon vieläkin :) ja oon vasta 18, enkä koskaan oo ihteeni halunnu jakaa kaikille vastaan tulijoille..
että on rakkausseksiä, rakkautta ilman seksiä ja seksiä ilman rakkautta.
on huorien tarjoamaa koneellista rahastusseksiä.
Mitä konetta siinä käytetään?
periaatteella kuin lypsykone (ALFA LAVAL).
ensin tummelia "utareeseen" ja reppanan lypsy voi alkaa.
Niin, viestistäsi ei käynyt ilmi puhuitko lakiesityksestä HE 221/2005 vai halusitko esittää vain oman mielipiteesi.
Jokaisella on luonnollisesti oikeus olla asioista jotain mieltä. Kun puhutaan seksistä, niin mielipiteitä löytyy suurin piirtein yhtä monta kuin esittäjiäkin.
Rakkauden ja seksin yhdistäminen samaan kategoriaan pakkomielteisesti on minun mielestäni paitsi naivia, myös tietämättömyyttä. asiasta on jo niin paljon tieteellistä tutkimustakin, että ei tämän kuvion mystiikasta ole enää paljoakaan jäljellä.
Se, että tietenkin sinulla on oikeus ajatella jostain omalla tavallasi, ei kuitenkaan oikeuta sinua kieltämään lain voimalla toisella tavalla ajattelevien elämää silloin, jos he eivät vahingoita ketään, he ovat täysi-ikäisiä ja oikeustoimikelpoisia.
Jos tälle linjalle lähdettäisiin, oltaisiin melkoisessa kauhuskenaariossa, sillä näinhän aina vallan kahvassa olijat voisivat rajoittaa ihmisten elämää haluamallaan tavalla.
YK:n sopimukset, EN:n ihmisoikeussopimus ja lopulta Suomen perustuslaki ovat olemassa juuri sitä varten, että lainsäätäjä pitäytyisi tietyissä rajoissa lakeja säätäessään asiasta riippumatta. Seksin oston kriminalisoinnissa on nyt törmätty näihin kaikkiin.
Myös ihan perusasiat, eli juridiset periaatteet perusoikeuksiin puututtaessa, ovat kolisseet naisjärjetöjen ja näitä organisaatioita tukevien poliitikkojen ryskiessä eteenpäin kuin norsu posliinikaupassa.
On toivottavaa, että laki kaatuu kokonaan. Jos idioottimainen väliversio ajetaan läpi, siihen on välttämätöntä tehdä tarkempi rajaus juuri sanan 'paritus' osalta. Näin olen myös antanut kertoa itselleni suoraan sylttytehtaalta, eli PLVK:sta. Hallintovaliokunta, joka juuri nyt lakia käsittelee on kuitenkin jo ottanut siihen varsin kielteisen kannan, eli ehkä se järki voittaa...
Asian käsittelyyn saattaa vaikuttaa myös se, että muutamat prostituoidut, jotka toimivat yksityisyrittäjinä toiminimellä, ovat juuri tehneet oikeuskanslerille kantelun Suomen lainsäädännön paritusmäärittelystä. Asia on Suomen kannalta nolo, sillä laissa määritetään paritukseksi se, että mediassa julkaistaan seksipalveluista kertova ilmoitus. Jos EU:n perustamissopimuksen mukaista elinkeinoa harjoittava yrittäjä ei saa ilmoittaa palveluistaan eikä toisaalta järjestyslain mukaan tarjota niitä julkisella paikalla, niin tällöinhän elinkeinon harjoittaminen on de facto estetty. Asia menee tietysti myös eteenpäin, ellei Suomi ryhdy toimenpiteisiin.
Toisasia on, että tämän valituksen laukaisi lähinnä S Rahkonen, joka ilkamoi blogissaan, että nythän myös kaikki internetistä ostettu seksi on kiellettyä, koska ilmoitukset ovat paritusta. Asiaan liittyy kuitenkin olennaisesti sana 'uhri'. PLVK ja myös rajatun mallin idea ajaa takaa lähinnä törkeää paritusta, eli sitä, että prostituoitu on jollain tavoin pakotettu työskentelemään tai ainakin häntä käytetään törkeästi hyväksi. Yksityisen yrittäjän markkinointiongelmat eivät oikein vastaa tätä ajatusta.
Joka tapauksessa; Yhteiskunta on niin kauan elämisen arvoinen, kuin se on moniarvoinen. Tällaiset lakialoitteet edustavat käsittämättömän sairasta ahdasmielisyyttä ja ovat selvästi äärifeministisen liikkeen masinoimia. Monet naispoliitikoistamme ovat ilemeisen ihastuneita ideologiaan, jossa naiset kaappaavat vallan yhteiskunnassa. Kun se ei tietenkään onnistu laillisin ja puhtain keinoin, niin temppuhan voidaan tehdä riistämällä toiselta sukupuolelta mahdollisimman kattavasti arvokkuus ja ihmisoikeudet.
Ruotsalaiset ovat tässä mielessä paljon avoimempia. Siellä tämä aines on ajatellut organisoitua reilusti poliittiseksi puolueeksi. Alun perin ajateltiin, että kannattajia voisi olla jopa kolmannes sweduäänestäjistä. Kun kuitenkin ideologian kovimmat taustahahmot tulivat kaapista ja ilmoittivat, että tavoitteena on tosiaankin luoda naisten yhteiskunta, missä 'mieseläimet' on kahlehdittu tarkkoihin rajoihin, niin pysähdyttihän tämä tietysti koko prosessin. Jopa lammasmaiset ruotsalaiset heräsivät ihmettelemään mm. 'miestenvihaajat' -dokumentin rajua aineistoa. Dokkarissa kävi ilmi, että ROKS-järjestön (joka on naisjärjestöjen ylläpitämä väkivaltaa kokoneiden naisten suojajärjestö, jonkinlainen 'turvakoti'.)toiminta olikin itse asiassa voimakkaan idealistista. Järjestön suojiin tulleet naiset seisoivat dokkarissa taisteluasennossa ja huusivat kuorossa 'Tappakaa kaikki miehet'.Järjestön paikallisjohtajat kertoivat, että tässä ollaan itse asiassa 'maailmanlaajuisessa sukupuolten välisessä sodassa, jossa kaikki keinot ovat sallittuja.' Uppsalan yliopiston tutkija kertoi, että Ruotsissa on laaja pedofiili-satanistijärjestö, joka kaappaa naisia, raiskaa heidät, synnytyttää heidän lapsensa ja käyttää näitä satanistisissa menoissa. Järjestöön kuulemma kuului miehiä kaikilta yhteiskunnan tasoilta.
Nyt heräsi Ruotsikin. Varsinkin, kun ohjelman 1. osa päättyi Ruotsin hallituksen tasa-arvoasiantuntijan väkivaltauhkailuihin klassisessa, kamera-on-jo-kiinni- otoksessa.
ROKS:in johtaja sanoi seuranneessa TV-haastettelussa kyynisesti, että joo, niinhän se on, että kaikki miehet ovat eläimiä, käveleviä dildoja eikä heillä ole ihmisarvoa.
Nämä ovat siis Suomenkin lain takana olevien tahojen oikeita ja aitoja näkökulmia. Ei kysymys ole mistään prostituutiosta vaan aidosta ja palavasta miesvihasta. Se, että rikollisuus lisääntyisi ja prostituoidut kurjistuisivat tai että miesprostituoidut ovat kummallisesti täysin poissa tämän ajattelun kaavoista, ei näitä hurmahenkiäö voisi vähempää kiinnostaa. He ajavat uutta ja uljasta yhteiskuntaa ja he näkevät itsensä uuden järjestyksen johtajina.
Itsellänikin kesti sentään kauan, että pääsin koko asian jäljille. Asia lähtee purkautumaan helposti, kun avaa Naisasialiitto Unionin sivut ja lyö joka ainoan esiin tulevan nimen ja kokouksen googleen. Sitten vain purkamaan asiaa krossaamalla nimet. Kaikkien satojen konferenssien sisällöt kannattaa purkaa, se on avartavaa. Suomessa on siis satoja virkapalkkaa nauttivia 'tutkijoita' yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa ja myös ministeriöissä (STM on käytännössä solutettu kokonaan)jotka ajavat täyspäiväisesti virkapalkalla eteenpäin asioita, jotka johtavat välillisesti tai välittömästi äärifeministiseen onnelaan.
Minä ainakin koin kauhun hetkiä jo viikon tutkimustyön jälkeen. En suosittele heikkohermoisille...
Muutenkin alkaa olla kiire. Heti, kun monet kirjoittajat olivat mm. kertoneet ryhtyneensä kartoittamaan tätä taustatyötä esim STAKES:in kaikki vuotta 2002 edeltäneet tiedostot hävisivät verkosta.
No joo. Eihän tällaista valtavaa urakkaa kukaan yksityinen ihminen pysty tekemään, ja jostain syystä esim MOT on täysin näiden toimijoiden hallussa.
Lehdistössä ei Suomessa ole käsitelty aidosti lainkaan esimerkiksi näitä lainsäädännön ongelmia. Eikö sen nyt luulisi olevan aika herkullinen lähtökohta hyvälle dokkarille, kun hallitus on tehnyt lakiesityksen, jossa kaikki on päin persettä? Miksi tällaista tehdään? Kuka on ollut mm. sen takana, että vuoden 2003 työryhmä rakennettiin tasan sellaiseksi, että lakiesityksen ensimmäinen versio ajettiin väkisin läpi? 7 jäsenen ryhmä jakautui 4-3 ja se oli aivan päivänselvästi junailtu juttu.
No. Tätä asiaa nyt riittäisi vaikka kolmen puhelinluettelon paksuiseen kirjaan, joten antaa nyt olla. Mutta sinä kirjoitit, että prostituutio on väärin. Minä vastaan, että prostituutio on oikein! Ja olen oikeassa. Faktisesti olen enemmän oikeassa kuin sinä, sillä minulla on laki puolellani. Moraalisesti olemme yhtä oikeassa, kunhan vain säilytämme asian keskustelutasolla.
Veíkko S
että noita sun jorinoitas joku jaksaa lukea?
on lukenut muutkin.
Tyypillistä feminismiä yrittää dissata joku asia heti, kun "omat jauhot" alkaa selvitä!
kaksi ensimmäistä riviä ja totesin että pikkukaluinen huorien saannin vaikeutumisesta lain takia epätoivoisesti kirkuva reppana taas asialla.
luulisi että teitä olisi enemmän kaksi reppanaa vinkuu päivästä toiseen palstalla. huorilla on asiakkaat/puolustajat vähissä ; ))))
jälkeen? Loppuiko lukutaito? Oot vain yks vitun paska kotiäitifemakko.
ps. Ei kannattais alkaa yleistää ja aukoo päätä. Sitä voidaan jatkaa vaikka palsta täyteen, jos sä lähdet sille linjalle!
arvokkaampaa työtä kuin koipiansa levittelevä huoran rupu. sitä paitsi tässä yhteiskunnassa on huoria enempi kuin kotiäitejä. nykynaiset käyvät töissä ja elättävät huorissa ramppaavan aviomiehenkin, joka joutilaana makaa sohvalla kaljaa lipittäen miettien miten pääsisi livahtamaan huoriin ja sitten kun käry käy niin kyllä alkaa reppanalla itku ja hameessa roikkuminen kun vaimo on ottamassa avioeroa! eikö ne huorat olekaan niin ihania että kannattaisi jättää elämä niiden varaan. miksi te huorissa ramppaavat reppanat olette tekemässä kiikkua itsellenne kun vaimo vähänkin uhkaa avioerolla???????????????
onko se niin että vain TEILLÄ rupureppanat on OIKEUS nauttia syömisestä, juomisesta, paskantamisesta ja panemisesta? onko se vain teidän itsestään selvä oikeus? entä jos vaimo/vaimot alkavat vaatia samaa??? monenkohan pikkumunan ego ratkeaisi liitoksistaan ja itku alkaisi. menkää perkele sinne huorien perseen taakse nysväämään loppuiäksi mutta ottakaa ero vaimostanne sillä tiedän että huorien rappaajien vaimot elävät puutteessa, etenkin orgasmin puutteessa, kun huoran kyntäjä ei ymmärrä naisen päälle mitään...
Siis muuta kuin lätkyttää lättävittua toista samanlaista vasten! Sekö on ymmärtämistä! Säälittävä femmari!
apinan aivoinen huorissa ramppaava aviomies joutui todella ponnistelemaan aivojensa kanssa että sai tämän parin rivin "viisaan" tekstin ulostettua.
että käyt vaan huorissa niille riittää kun saat pussisi mahdollisimman PIAN jyskytettyä tyhjäksi.
sun kalus ja aivojen kapasiteetti ei riittäisikään mihinkään sen syvällisempään nautintoon.
heitä muistuttaa siitä millaista paskaa he ovat.
hetero.. kivat sulle ; ))))
kestää yleensä noin tunnin joskus kaksikin, joten kivat sulle edelleen ; ))
kun sä jyskytät kelloa katsovaa huoraa joka toivoo koko ajan mielessään että tulisi jo tuolta läskireppanalta niin miltä se tuntuu ????
onko se sun mielestä:
a) apinamaista panoa
b) pussien pikainen tyhjennys
heteroiksi lennossa. Pussit sarjassa. HAH!
ymmärrän että sua vituttaa. miehenä epäonnistuminen vituttaa aina. mutta kyllä sua ja sun kaluas huorat rahasta kehuu. ne on ihan sillä töin. sun kaltaisia reppanoita varten.
PROVO!
Ja te tyhmät tartuitte täkyyn!
Olet hölmö, on mun mielipide, luonto on luonu naiset miehille, ja miehet jatkamaan sukua.
katot esimerkiksi hylkeitä niin eipä siellä katota että ketä pistetään, aina pistetään alulle kun edellinen on syntyny.. ja kuka kerkee ekana.
vain ihmiset on tämmösiä kummajaisia joilla on muka sääntöjä ja velvotteita.
sitten meille AIVOT? Huorat ja ja huoranpumppaajat ovat jääneet apinantasolle toteuttaen vain eläimellistä viettiään, se on selvää, mutta miksi meille muille on luotu AIVOT JA KYKY AJATELLA?
naiset (kaikki) ovat huoria.
Ja ei Jumala oo mitään luonut. Hän on pelkkä taruolento! Taruolentoihin uskova ei voi kyllä paljoa ajattelusta puhua!
ettei Jumalaa ole olemassa? miten kumoat argumentin? oletko tiedemies? kerroppas argumentit väitteellesi.
sen tiedän minäkin että huoralla ja huoranpumppaajalle ei ole olemassa Jumalaa. huoranpumppaajalle huora on jumala.
Jumala on olemassa, koska olet häneen vedonnut!
Lesbofemmareille toinen, mutta ylempiarvoinen lesbofemmari on "jumala". Siinä lättävitut lätkyy toisiaan vasten! Hah-hah!
"argumentissa" näkyy kaikki sun aivojen toiminta!
Suu laulaa, mutta tietoa ei löydy kuin huoranperseestä.
Luet vain mitä omassa viestissäs lukee!
luomakunnan synnylle. olen niitä lukenut takuulla enempi kuin sinä. luuletko että alkaisin jossain surkuhuorapalstalla väittelemään jonku surkuhuoranpumppaajan kanssa jolla ei ole muusta tietoa kuin huoran perseestä. ei kuules maksa vaivaa .
Päivystät tällä palstalla kuitenkin 365pv/vuosi ja 24h.
On luvut menneet kohdallasi hukkaan mielenterveyshäiriöinen lättäpillunlätkyttäjä.
"luonto on luonu naiset miehille, ja miehet jatkamaan sukua."
eiköhän siihen suvun jatkamiseen vaadita muutakin kuin mies??!! Vai mieskö sitä lasta kantaa 9 kk ja kokee (yleensä kivuliaan) synnytyksen ja kärsii muista raskauden ongelmista.
kuinka voit sanoa, että naiset on luotu miehille? sinä taidat olla juuri sellainen seksistinen sika, jolle nainen on vaan suvunjatkaja, orja ja kävelevä panopuu?!
sinutkin on nainen sisällään kasvattanut 9 kuukautta, synnyttänyt ja huolehtinut sinusta! voisit vähän enemmän arvostaa! kuulostat juuri sellaiselta huoran nussijalta!
eikä ihminen ole eläin, ainakaan ylykkyydeltään, mutta sinä taidat olla apina ja sika!
sä menit jonkun PROVOON!
kyllä mä vähän arvasin että se on provo, mutta halusin silti vähä "vittuilla" :)
Onneton femupelle jauhaa samaa paskaa asiasta, josta ei tiedä yhtään mitään :))
sen tietää miten käydä thaimaassa eikä kuitenkaan käydä thaimaassa ja miten pannaan fitnesstyttöä parkkipaikalla ; ))))
Mutta ethän sinä huorapatjan päällä huohottaja mistään mitään ymmärrä.
viisas mies olet kun et huorissa käy. sinun kaltaisia miehiä arvostetaan, ainakin me kunnon naiset arvostetaan :)
OLLAAN LEMPEITÄ TEIHIN IHMISIIN VERRATTUNA.
Vaan tällä palstalla, joka on näköjään prostituoitujen markkinointikanava sekä asiakkaiden itselle valehtelun mekka, sitä on turha toitottaa.
Raha on pakkovälinen. Talousjärjestelmä voi perustua orjuuteen tai rahaan, molemmat ajavat saman asian. Pakottavat töihin.
Töihin saakin pakottaa, mikäs siinä, mutta kaikki ymmärtänevät, että seksiin pakottaminen on rikos? Tapahtuu se sitten fyysisesti orjuuttamalla tai rahan välityksellä.
Rahalla motivointi on tehokkaampi tapa saada toinen töihin kuin pakko. Kaikki orjuuteen perustuneet yhteiskunnat ovat sortuneet, mutta ahneuteen perustuva vaihtokauppatalous sen kun porskuttaa paremmin kuin koskaan!
Raha on tehokas pakotuksen väline, koska se hämärtää valtasuhteet ja tekee niistä persoonattomia niin kuin niitä ei muka olisi. Raha tekee pakosta näkymätöntä.
Juuri senhän takia prostituutiotakin monet eivät ymmärrä väkivallaksi.
Kyllä orjillakin oli valinnanvaraa sen suhteen mitä tekivät: nykyään sitä on ehkä hiukan enemmän, mutta silti ei tarpeeksi, että prostituutio ikinä voisi olal "vapaaehtoista".
Mitä mahtaa tarkoittaa tuo "Raha on pakotuksen väline"??? Jos joku asia on pakko, niin sitten se on, eikä siitä silloin makseta senttiäkään. Huorille sen sijaan maksetaan ja paljon maksetaankin, koska juuri sillä huorat motivoidaan tekemään työtään.
Nuorilla naisilla on vapaus valita ja raha ratkaisee monen neidon valinnan: Niin halutessaan nuori kouluja käymätön nainen tienaa huorana ministeritason kuukausitulot.Jos ei halua huorata, voi aina mennä muihin hommiin, mutta silloin tienaa vain murto-osan siitä mitä huorana.
Ovat asia erikseen.
Raha nimenomaan on pakotuksen väline. Selvää jokaiselle, joka osaa ajatelal edes hiukan syvällisemmin.
Pakotus on pakotusta. Rahalla suostuttelu on sen vastakohta. Yksi on aina toista ahneempi.
Huoraamisessa on pakotusta mukana vasta sitten, jos siitä maksetaan vähemmän kuin Valintatalon kassakoneen naputtamisesta tai ISS:n iltasiivouksesta.
miehet käyttävät mieluummin huoria, koska rahat eivät riitä vaimojen tuhlailuun.
Kyllä moni huora suostuu tekemään yksinoikeusdiilin, eli tulemaan ylläpidetyksi vaimoksi. Se maksaa 2000-3000 euroa kuussa.
Harva mies on niin kiinnostunut seksistä, että viitsisi pelkän seksikoneen ottaa omakseen.