Tämä on minua askarruttanut kauan. Aluksi luulin, etten minä saa olla hyvä. Näitä kohtalontovereita on kuitenkin silloin tällöin tullut tavanneeksi.
Olenko vain liikkunut niin 'huonossa' seurassa?
Olenko vain liikkunut niin 'huonossa' seurassa?
miksi nainen ei saa olla hyvä?
rusalka
391901
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Nainen ei saa olla parempi kuin muut naiset.
Tässä koko homman ydin. Hän ei saa pitää itseään parempana eikä saa olla muiden (varsinkaan miesten) mielestä hyvä tai naisten joukosta erottuva.
Ongelmia on tiedossa roppakaupalla jos näin on.
Luuletko olevasi jotenkin erityinen?
Tää koski sitä, kun jätin hakkaavan miehen. Siis kun en huolinut semmosta komeeta ja älykästä seuramiestä, joka hakkaa.
Nainen ei saisi olla parempi kuin mies. Naiset tietävät, että on olemassa erilaisia naisia, eikä yhtä ja samaa.
..ongelmista puhut ja missä niitä ilmenee?
"(varsinkaan miesten)" tarkoittanee taas kerran kaikkia miehiä....vai kuinka?
Ja useimmat ovatkin, mutta eivät kaikki.
Eihän se heti mennyt patenttihakemus läpi. Tutkijainsinöörille piti selittää huomattavan tarkasti ja mahdollisimman laajasti.
Vielä se sitten kysyi: Onko tämä sitten mahdollista myös käytännössä?
Yleensä palaute on ollut sitten...suunilleen kuin huijarille: Olishan tämän jo joku keksinyt, jos tämä olisi mahdollista(silmien edessä työni).
..siihen johtopäätökseen, että kyse oli sukupuoleen liityvästä syrjinnästä?
totean itsekin patenttia hakeneena, että patenttihakemuksista menee läpi muutama prosentti. Vielä harvempi päätyy kaupallisesti hyödynnettäväksi.
ihmiset ei vaan usko että MINÄ keksin sen.
Minäkin keksin rasvattomanpiimän ja kirjaimen-K, mutta ne varastettiin ja nyt kukaan ei usko.
Kanssaihmiset ja jonninjoutavat suunsoittajat...juuri sinun kaltaiset paskanjauhajat tekevät mahdottomaksi minkään järkevän asian eteenpäinviemisen.
Kansanhuvia tämä mukahyvien nokkeluuksien keksiminen. Ei taida tuollekaan kukaan nauraa, mitäs äsken kirjoitit. Juuri tämmöistä tarkoitan, kun tätä puskahuutelua esintyy livessäkin. Näistä syntyy se perätön juoru, jota on sitten kiva liittää minuun ja hohottaa niin, että piimät menee väärään kurkkuun.
mutta saatanan perkele en hae ikinä sille patenttia ja paskat en millonkaa perkele sitä HANKETTA ala vittu viemään eteenpäin...olkaa ilman kusipäät naistenhaukkujat
ilman että minua enää tarvii jallittaa jossain teiän vitun tyhmien MIESTEN hohotuksissa
Sanoi yks Californian nuori mies, mutta tän voin laittaa amerikkalaisten paisuneen egon piikkiin.
Miehelle saa olla hyvä ja pitää miestä hyvänä, mutta miestä parempi ei saa olla, paitsi ehkä kotitöissä.
Olen hyvä ja mies on KANSSA hyvä.
Hyvällä tarkoitat nyt ilmeisesti taidokkuutta, kyvykkyyttä, paremmuutta ymv. joka tunnustetaan. Kuka naisen hyvyyden kieltää? Ihmiset ovat erilaisia. Itselläni on eräs nuoruuden ystävä nyt lähinnä kaveri/tuttu sälli, joka on aina ollut kova yrittään ja on selkeästi ottanut ja hakenut kovia haasteita. Suurin ongelma hänellä on ollut se (omasta mielestään), että kukaan koskaan tai missään ei oikein ymmärrä hänen taidokkuuttaan/kyvykkyyttään. Tosiasia kuitenkin on, että hän on oikeasti surkean huono. Tekee vääriä asioita, kurkottaa liian korkeelle. Ei tunne itseään eikä rajojaan. Kaikista ei tule suurmiehiä tai -naisia ja onnetonta on katsella henkilöä, jolla on haluja ja pyrkyä mutta ei resursseja. Itselläni oli lievästi samaa vikaa nuorempana. Näin vanhempana kun muistelee ja vanhoja töitään tutkiskelee voi todeta, että eipä tainnut kuitenkaan tuo tyrmääminen/vähättely olla pelkästään kateutta jne... Näistä pitäisi ottaa opiksi. Toki ei kynttilää pidä kokonaan vakan alle piilottaa, jos sellainen on ylipäänsä olemassa (kannattaa varmistaa). Kritiikkiin pitää suhtautua positiivisesti. Kritiikki on oiva työkalu itsensä kehittämisessä.
Itse olen sitä mieltä, että jos todella on hyvä jossain asiassa, joku jossain joskus sen tunnustaa ja ennen pitkää, väärin perustein arvostelleet/tyrmänneet saavat pitkän nenän.
ei lasketa, sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
... muuten laskea? ... muuta kun ... ;DD
Osa naisista on hyviä, mutta yhtään hyvää feministiä en tiedä.
Femnistien ajattelutapa on jotenkin kieroutunut
ja joka päättyy heille itselleen lähes aina katastrofiin.
Kun haukkuu muita on ennenpitkää rähmällään maassa!
missä siinä tarvitsit toisten lupaa?
Kyllä lupaa tarvitaan.
Sellaisia ihmisiä on pilvin pimein, joille ei kelpaa toisen tekeminen. Vai olenko minä vain ollut täällä maalaispaikkakunnilla silmätikkuna?Sellaiselta 'lupaa pitää pyytää', joka ei ole oppinut tukemaan toistaan eteenpäin vaan on kateellinen ja käyttää epäsuoraa aggressiota.
Nyt on hyvä kohta TÄMÄN KERRAN kehua amerikkalaisia. Kun olin oppilasvaihdossa Kaliforniassa, ensimmäinen huomioni herättänyt asia oli se, että kaverini koulussa tarjoutuivat estoitta erilaisiin tehtäviin, joita oli tarjolla. "ANY VOLUNTEERS?" oli kysymys, johon nousi monta kättä pystyyn.
Jotenkin täällä Suomessa on vieläkin tapana olla vain vaatimaton "...eh, enhän minä...no mutta jos TE TOISET haluatte, niin voin ottaa tämän tehtävän". KÄÄK. Mitä hirveää selittelyä! Sitten, jos johonkin pyrkii tai sanoo, että minä osaan tai haluan ottaa haasteen vastaan, niin on kuoro vähättelijöitä ympärillä "...mikäs olet olevinas? ooksä hyvä?" Siinä alkaa semmoinen rumputuli, että oikeita tukijoita ja asian eteenpäinviemisen auttajia vaikea löytää enää.
Käsittääkseni meille täällä Suomessa on aivan kaikille hyötyä siittä, että joku jaksaa/viitsii ajaa yhteisiä/muutoksia/uusia asioita. Suomi on kokonaisuudessaan iso yhteisö, mutta on kaupungin kokoisia, kylän kokoisia ja työpaikan, harrastuspiirin, koululuokan kokoisia yhteisöjä jne. Tämä TEKIJÖITTEN niskassa roikkuminen vain ehkäisee meidän kaikkien yhteisten asioitten eteenpäin viemistä. Kateelliset ja passiiviset ja kiusaajat TURPA TUKKOON!
Sen suunsoittamisen takiako pitää olla kaikenmaailman kokouspalkkiot, kun ei tule muuten mitään arvokasta *palkkiota* esim. kanssaihmisten kunnioitusta ylimääräisistä tehtävistä yhteisten asioitten hoidosta, joihin tehtäviin joillain taipumusta, taitoa ja aikaa.
??? itse elin lapsuuteni uskossa, että nainen on aina hyvä, poikkeuksetta. Kuka naiselta hyvyyden kieltää? eipä täässä maailmassa sitä ainakaan liikaa ole.
Miksi tarvitset luvan olla hyvä? Ehkä et ole tarpeeksi hyvä? Vai tarkoitatko ettet saa tunnustusta?
Nyt voin sanoa olevani huonoista paras!
On tullut tunnustusta ja sitten myöskin ei ole sitä tullut.
Lähinnä joskus tullut vaikutelma, ettei saa olla olemassa. Siittä syystä täällä olen julistanut, että kaikkia tarvitaan.
Sinun suorasukaisuutesi ja aitous ovat hyviä piirteitä ryhmässä.
Sinä et vääristele asioita etkä tyrmää toisten kokemuksia, tunteita tai mielipiteitä. Etkä ala ketään vainoamaan.
Juu vapaasti voit lainata. Viittasin tuolla nimimerkillä tietenkin vain itseeni.
Tunnustuksen olisi mukava aina välillä saada, mutta harvoin siitä pääsee nauttimaan. Vaikka olisikin hyvä(tai vaikka edes huonoista paras).
Jaaha. Taas piti mennä leipomaan väite sisään jo kysymyksen muotoilussa. "Miksi nainen ei saa olla hyvä" on samaa sarjaa kuin "miksi mies lyö". Siis jo lähtökohdaksi otetaan hatusta vedetty yleistys, jossa "mies lyö" ja "nainen olisi hyvä jos vain saisi olla", ja tullaan tänne keskustelijoita kutittelemaan jonkinlaisen hätäisen tai äkäisen vastauksen toivossa.
Nyt siis ne, joiden mielestä naisen hyvänäolemiselle ei ole mitään estettä, joutuvat vaikenemaan.
"Miksi nainen ei saa olla hyvä" tulee toisesta ketjusta ja se hipoo myös muitakin ketjuja, joissa toiset naiset ovst kateuksissaan nimitelleet ala-arvoisilla nimillä toisia naisia. Nämä joita nimiteltiin eivät puolestaan nimitelleet vastaan.
>Nyt siis ne, joiden mielestä naisen hyvänäolemiselle ei ole mitään estettä, joutuvat vaikenemaan.<
Olen samaa mieltä että ne naiset, joiden mielestä naisen hyvänäolemiselle ei ole mitään estettä, joutuvat vaikenemaan. Itse kuulun noihin naisiin ja siksi yritän tässä vikistä...
Minulla on tämän elämäni aikana hirveän usein tullut eteen jos jonkinlaisia tyyppejä, rivoimpia on miehet, jotka ei meinaa sietää minussa olevia asioita.
En tiedä mitä asiaa sinä tarkoitat hyvällä? Tuossa edellä olen jo ottanut esiin kaikenlaisia esimerkkejä, niistä olisi voinut tähän poimia jonkun.
Vai... onko sittenkin ollut kysymys miesten jostain keksimistä jutuista, joita minuun liitetään ja joista minulla ei ole aavistustakaan???
Antsux kulta, miksi sinä ärsyynnyt aina minun kirjoittamistani jutuista?
niitten kokemusten perusteella mitä minulla on sinusta tällä palstalla, mitä olet kirjoitellut, muusta en voi tietää mitään.
Vastauksen mielstäni annoin tässä ketjussa hieman alempana, ja se tulee tässä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000016927606
Rusalka on tyypillinen sohva-feministi, joka uskoo kaikkien elämänsä epäonnistumisten johtuvan siitä, että hän on naisena saanut epätasa-arvoista kohtelua. Hänen on mahdotonta nähdä, että hän, täydellisen kaunis ja älykäs olento, voisi itse omata kielteisiä ominaisuuksia.
juu ja sen takia sairastuinkin ajoittain syvään masennukseen...mistä lie masennukset tulee? Varmaan sohvasta.
että ottaa kaikki maailman ongelmat, syyllisyydet ja riidat omalle omalletunnolleen ja syyttää itseään niistä kaikista.
Masentuneet ovat yleensä vaatimattomia ihmisiä ( eivät vaadi toisilta, mutta vaativat itseltään paljon) ja heillä on suuri halu saada riidat ja kiistat ratkottua, puhdistaa ilmaa jotta pääsis siitä sitten eteenpäin taas. Mutta jos toinen osapuoli ei halua että riita ratkeaa niin sinulle jää vain mahdollisuus masentua.
Miksikö nainen ei saa olla hyvä? Niin no, joo. Kun ei saa niin ei saa. Mitä siitä tulisi jos kaikki naiset nyt yhtäkkiä alkaisivat hyviksi? Sehän murtaisi koko yhteiskunnan ja sukupuoliroolit! "Hyvä nainen"... pelkkä käsitteen lausuminen tuntuu jotenkin sopimattomalta. Good woman. God kvinna. Ei tule mitään. Mahdoton ajatus. Aivan verrattavissa luonnonlakeihin: kun neliö ei ole ympyrä niin se nyt ei vain ole. Eikä kukaan kysele että miksi neliö ei saa olla ympyrä.
Tyydyttikö vastaus? Ai ei vai? No tässä sitä taas ollaan!
Ei tyydyttänyt vastaus. Ehkä sinun, Antsux, pikkumaailmasi luonnonlait silloin järkkyy. Kannattaa kurkistaa kehän ulkopuolelle siellä on ruohoakin.
Mikä saa sinut kysymään, miksi nainen ei saa olla hyvä?
Jos tausta todellakin on omassa historiassasi, niin: parin henkilökohtaisen pikkupettymyksen vuoksi ei kannata tulla yhteiskunta-palstalle kiukuttelemaan! Minä olen nyt kokeillut kahta täysin erilaista lähestymistä tähän muka-ongelmaasi, mutta tyrmäät minut kuin Amin Asikainen sakemannin lauantai-iltana.
Ruosutar sulle vastasi ja tässäkin vastasit lopuksi itse. Siis näihin kahteen kirjoitukseesi tässä keskustelussa katson.
Ihan kuin itseäsi kiukkuttaisi aloitukseni. Et anna minun kysyä tällaista. Yrität keksiä minusta syitä miksi kyselen tällaista.
Tuossa vain lueskelin näitä palstan keskusteluja...Huvittavaa kerrassaan. Täällä toisiakin miehiä, joilla sama ongelma kuin sinulla. Tarve sijoittaa toiseen sellaista mikä ei ole totta. Se mitä sinun päässäsi syntyy, ei ole lähtöisin toisen päästä. Se on lähtöisin sinun päästäsi. Et voi sijoittaa sitä toiseen. Se toinen sanoo heti, ettei pidä paikkaansa.
Oisko tässä sopivan selkeää tekstiä sulle, että ymmärrät? Sellainen pikkuannos.