Mielenkiintoista luettavaa
*Kansalainen*
15841
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
En usko.....
Ei rakennus sorru tunnissa.....
6 sekunnissa...
"Varsinainen syy tornien romahdukseen oli kuitenkin massiivinen tulipalo."
Ei hemmetti. Ja suomalaisessa mediassa vielä. Huhhuh.
Tämä heppuhuan oli siinä virallisessa raportissa mukana :) Joten mielestäni paljon on puolustettavaa virallisella taholla, jotka tekivät sen raportin.
Itse asiassa niin on tarkoituskin puolustaa, joten antaa ajan kulua ja katsotaan miten käy. Eli tietoa tulee joka päivä jotain, koskien wtc, pentagon ja virginia. Ei kauhean vakuuttava tuo virallinen raportti ole.
Eikä tuo ainoaksi jää, että viralliselta taholta tippuu "asiantuntija" lausuntoja.
Nuo iskuthan oli sotilaallisen tarkkaan suunniteltu ja tuskin Osama tuohon pystyisi.
OLI VAI?
NO SIT VOI UNOHTAA......
BUSHAN ESTI 2kk kok tutkimusten aloittamisita....
Samaisesta lehdestä eräs Yks heppu tekee punkkeri tornia.
Heh joten aika ristiriitaista touhua :)
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=759729
9/11 komision maksettu mies....
Mihinkäs tässä enään räjähteitä tarvitaan kun rakennuksia tuhotaan. Pari pilaria naps poikki vaan ja kerosiinia perään ja koko roska tulee alas kuin korttipakka.
Patenttia vaan vetämään.
kaikki olevan täällä soittamassa poskeaan. Tosin näistä ei ainutkaan ole rakennusinsinööri ja jutuista päätellen ei minkään muunkaan alan asiantuntija. Yksikään ei ole tavannut ensimmäistäkään sanaa NISTin raporteista!
"Suomen Rakennusinsinöörien Liiton järjestämässä tilaisuudessa puhuneen..."
Olisipa mielenkiintoista tietää tilaisuuteen osallistuneiden käsitys tapahtumasta.
Sitä minäkin mietin, että kumma kun ei rakennusinssit nauraneet äijää ulos. Tuskin meikäläiset rakennusinssit kuvittelivat kutsua lähettäessään miehen muuta puhuvan kuin "virallista totuutta". Tästä pitääkin tehdä päätelmä, että Suomen rakennusinsinöörit ovat mukana salaliitossa :)
lentäjä on kommentoinut taphtumia? Ei monikaan ja syy on selvä. Kaikki he ymmärtävät että väitetyt suharoinnit eivät ole mahdollisia puhumattakaan esim. Pennsylvanian tai Pentagonin "lento-onnettomuus" jäljistä.
Syy on hyvin yksinkertainen. Jos alat esittämään jotain virallisen totuuden vastaista huomaat nopeasti olevasi paitsiossa. Kaikki ne joilla on menetettävää eivät tule helposti ulos kertomaan näkemyksistään. Tämä sama pätee lähes kaikissa työpaikoissa pienemmässä mittakaavassa; totuuden puolestapuhujia ei koskaan suvaita jotaikin narreja kylläkin tai muita vaarattomia.
Jo tähänastisista kommenteista päätellen voidaan todeta, että melkoisen voimakas torjunta näkyy olevan päällä.
"TÄMÄ EIIIIII VOI OLLA TOTTA!!!" :)
Se on sitten vissiin Suomen Rakennusinsinöörien Liittokin osa 11.9-salaliittoa? :)
Koetahan pärjätä nyt, ota lääkkeesi ja häivy.
jäsen? Ei pillillä pitkälle piipitetä
päättäjistä ole koskaan kommentoinut JFK salamurhasta mitään mikä viittaisi totuuteen eli salaliittoon vaikka on päivän selvää että onneton Oswald ei ole voinut suorittaa ks. tekoa. Silti kukaan ei pidä heitä osallisena ks. salamurhaan. Niin se vain menee.
vieraat käyvät ajallaan ja puhuvat tavallaan-kutsujasta huolimatta! Älä liitä kutsujia paskanpuhujakannattajiin.
Puhuihan Hautalakin asiaa ja sai silti kutsun duumaan. Mieti sitäkin. Salaliitto??