1.Kor 6:9-10: "Vai ettekö teidä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa."
Jeesus kääri kaiken kokoon Ilmestyskirja 21:27:ssä: "Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan." Koska me tiedämme 3.Moos 18:22 sanoneet, että homous "saastuttaa maan" sekä että se on "kauhistus" Jumalan silmissä, me tiedämme että Jeesus laskee homoseksuaalisuuden niiden syntien joukkoon jotka pitävät ihmisen poissa Taivaasta.
Homoseksuaalisuuden puolustajat sanovat, että Jeesus ei koskaan selvästi sanonut homouden olevan väärin; siksi -- he sanovat -- sen täytyy olla oikein. Jokainen opiskelija joka on käynyt väittely-kurssin koulussa voi kertoa sinulle, ettei informaation poissaolo sinänsä todista mitään. Niin on myös asia tässäkin. Kuitenkin, nämä puolustajat jättävät huomioimatta yhden hyvin tärkeän asian Johanneksen Evankeliumin 1.luvussa: "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. ...Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta."
Täten, Jumalan Sana oli olemassa Kirkkaudessa ennenkuin maailmat luotiin; täten, Sana itse asiassa loi universumin; täten, Sana oli olemassa Jeesuksen Kristuksen persoonassa joka myöhemmin inkarnoitui ihmislihaan; täten, Jeesus Kristus inspiroi sekä Vanhan että uuden Testamentin. Siksi, kiellot homoudesta jotka löytyvät 3.Moos 18 ja 20 olivat todellakin Jeesuksen Kristuksen Sanoja!
Jeesus kääri kaiken kokoon Ilmestyskirja 21:27:ssä: "Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan." Koska me tiedämme 3.Moos 18:22 sanoneet, että homous "saastuttaa maan" sekä että se on "kauhistus" Jumalan silmissä, me tiedämme että Jeesus laskee homoseksuaalisuuden niiden syntien joukkoon jotka pitävät ihmisen poissa Taivaasta.
Homoseksuaalisuuden puolustajat sanovat, että Jeesus ei koskaan selvästi sanonut homouden olevan väärin; siksi -- he sanovat -- sen täytyy olla oikein. Jokainen opiskelija joka on käynyt väittely-kurssin koulussa voi kertoa sinulle, ettei informaation poissaolo sinänsä todista mitään. Niin on myös asia tässäkin. Kuitenkin, nämä puolustajat jättävät huomioimatta yhden hyvin tärkeän asian Johanneksen Evankeliumin 1.luvussa: "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. ...Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta."
Täten, Jumalan Sana oli olemassa Kirkkaudessa ennenkuin maailmat luotiin; täten, Sana itse asiassa loi universumin; täten, Sana oli olemassa Jeesuksen Kristuksen persoonassa joka myöhemmin inkarnoitui ihmislihaan; täten, Jeesus Kristus inspiroi sekä Vanhan että uuden Testamentin. Siksi, kiellot homoudesta jotka löytyvät 3.Moos 18 ja 20 olivat todellakin Jeesuksen Kristuksen Sanoja!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jos pidät Mooseksen säännöt voimassa, niin myös esim. vammaisuus tai kuukautiset olivat kauhistus Jumalalle. Siis naiset ja vammaiset eivät pääse taivaaseen? Eikös Jeesuksen uhri kumonnut nuo puhtaussäännökset, jotka olivat Mooseksen kirjojen aikaan?
Ja noissa kohdissa kun noita syntejä luetellaan, niin silloinhan emme kukaan saa periä sitä valtakuntaa, koska olemme kaikki syntisiä. Vai väitätkö, ettet ole?
Vammaiset olivat silloin ehkä ns.riivattuja,ja nainen vain sinä aikana on"en muuten itsekkään koske tavaraan silloin"saastainen.Muistappa hygienia!Pedofiili voi periä taivaan valtakunnan,jos tekee parannuksen ja muutkin syntiä tekevät.Mitä likaisemmaksi valkoinen paita tulee sitä vaikeammaksi tulee pesu.Mietippä saatanan palvontaa?musta messu=isä meidän..väärinpäin,Risti väärinpäin,homous ja eläimiinsekaantuminen ,kaikki selkeästi raamatussa kiellettyjä.Ei mene kauan,kun eläimiinsekaantuminenkin on sallittua,Hehän ovat vain heikkoja IHMISIÄ!?Vitun mukava tulevaisuus!!
"Nainen vain sinä aikana on saastainen"
Heh. Just joo.
"Vammaiset olivat silloin ehkä ns.riivattuja"
Ehkä homoistakin sitten sinä aikana ajateltiin jotain, mitä ei tänä päivänä? Nyt jo tiedetään, että ihminen ei voi homoudelleen sen enempää kuin voi muulle syntisyydelleen.
"Pedofiili voi periä taivaan valtakunnan,jos tekee parannuksen ja muutkin syntiä tekevät."
Jaa, että ne eivät enää tee syntiä, jotka ovat tehneet parannuksen? Sinä esim. et enää tee syntiä? Oletpas sinä hyvä, sinulla sitten on varmaan se valtakin heittää se ensimmäinen kivi, jos olet synnitön.
Saatananpalvontaan ei mitenkään homous liity sen enempää kuin heterouskaan.
Ja olet tyhmä, jos vertaat eläimiinsekaantujia ja homoja. Eläimiinsekaantujalla on uhri, homot ovat kummatkin aikuisia ja tietävät mitä tekevät ja sen minkä tekevät, tekevät rakkaudesta. Eläin on uhri, se on alistettu, se ei tiedä mitä tekee.
Voin kertoa, että sinä et millään saa käännettyä niitten kristittyjen päitä, jotka puolustavat homoja: he toimivat tärkeimmäin käskyn, kultaisen säännön mukaan. Jos minä olisin homo, niin todella toivoisin tukea ja ymmärrystä, en vainoa ja vihaa osakseni. Jeesus itsekin oli juuri syrjittyjen ja syntisten ystävä, vaikka häntä sen vuoksi halveksuttiinkin.
Hän ei myöskään sanonut, että mitä likaisemmaksi paita tulee, sitä vaikeammaksi tulee pesu. Hän sanoi, että mitä syntisempi ihminen on, sitä kiitollisempi hän on Jumalalle siitä, että on saanut syntinsä anteeksi ja sitä kovemmin ylistää Jumalaa. Myös hän sanoi, että veripunaisetkin synnit tulevat Jeesuksessa valkoisiksi.
Kirjoituksistanne selvästi voi päätellä että TIEDÄTTE mikä on Raamatun ilmoitus tuossakim HOMO kysymyksessä! MUTTA ! aivankuin ehdoin tahdoin "vedetään peitto " synnin yli ja mikä kummallisinta !!! JEESUS niminen peitto!
Eihän Jeesus sitä!/ eihän Jeesus tätä!
EI NIIN ja / KYLLÄ VAAN!!!
Miustakaa hyvät palstalaiset ja ainakin- USKOVAT ennenkaikkea! Raamatun keskeisin sanoma!!
Se kuuluu näin / TEHKÄÄ PARANNUS!!!
Se on tarkoiterttu KAIKILLE ihmisille ,vain siten on TIE ;TOTUUS ; ja ELÄMÄ avoinna kaikille niin tehneille ihmisille!!!
Kun tuo parannuksen teko on totaalinen ja on tehty Jeesuksen nimessa ja Pyhä Henki-SAA-luvan tehdä työtään tuossa ihmisessä niin silloin tuo ihminen on PUHDAS ja Jumalan eteen kelpaava ihminen!
SIIS! KAIKKI jotka tekevät PARANNUKSEN Jeesuksen nimessä saavat periä taivas osuuden.!EI MUUTEN!!!
...syvään ja rauhallisesti ettet vedä vaahtoa henkeen.
Saastaisuuskin on jokaisen oma asia,henkilökohtaisesti pillu ei kiinnosta muijan remonttipäivien aikana.Uusimmat tutkimukset kyllä väittävät,että homoudesta voi parantua.Hmm!ehkäpä raiskaajakaan ei voi itselleen mitään,miksi tuomita?Ne jotka todella ovat uskovaisia, pyhän hengen kokeneet"parikin vanhaa tuttavaa"eivät todellakaan enään tee rikoksia,joista aikoinaan lusivat.Uskottava se on!!!
Sinulla on näköjään yksinkertainen ja selkeä käsitys seksuaalisuudesta: pillua - ei pillua.
"Uusimmat tutkimukset kyllä väittävät,että homoudesta voi parantua."
Joillakin tuntuu näitä uusimpia tutkimuksia olevan joka lähtöön. Kerro nyt malliksi muutama.
"ehkäpä raiskaajakaan ei voi itselleen mitään,miksi tuomita?"
Raiskauksessa on kyse siitä että kun se toinen ei halua niin toinen joutuu tekemään väkivaltaa. Siitä se tuomio rapsahtaa, väkivallasta. Sinun kannattaisi ehkä hieman tarkemmin perehtyä aivan tällaisiin peruskäsitteisiin.
Kirjoituksesi osoitti täysin tyhjentävästi että ET lainkaan ymmärtänyt lukemaasi!!!
Lähinnä kai asiassa on kyse siitä,pääseekö homo taivaasen ,jollei muuta elämän tapojaan.Mielestäni ei pääse!,ainakaan raamatun mukaan.Minulle on aivan sama mitä kirkko tai maallinen oikeuslaitos siihen sanoo.Ja mitä taas tussuun tulee,epäaviolliset suhteet on kielletty.
Ei kyllä Raamatussa sanota, ettei homot pääse taivaaseen. Vaikka synniksi homoutta sanottaisiinkin, niin olethän sinäkin syntinen, jokainen on syntinen. Eikä meidän synnit oo sen hienompia kuin homojenkaan.
Ja sinäkös se sanoit, että tottakai nainen on saastainen menkkojen aikana, et sinäkään pilluun koske menkkojen aikaan? Sillä saastaisuudella EI tarkoiteta Raamatussa sitä, vaan sitä, että nainen ei saa koskea mihinkään ihmisiin eikä tavaroihin ja itseasiassa hänen pitää mennä nukkumaankin pihalle ettei saastuta makuualustaa, kirkkoon ei nainen saa mennä muutenkaan, koska on saastainen, mutta ei saa mennä menkkojen aikana, kun on ekstrasaastainen lähellekään kirkkoa jne. Että sitäkö mieltä todella olet?
Muistaakseni vain ja ainoastaan armosta pelastuu. Armo on Jumalan lahja ihmiselle ja se on mahdollista saada vain ja ainoastaan Jeesuksen Kristuksen kautta. Eivät teot pelasta, ei myöskään oma usko. Ei kukaan pysty itse parantumaan. Ihmisen suurin synti on kuvitella pystyvänsä samaan kuin Jumala. Ja muistuttaisin vielä, että Raamattua on hyvin hankala tulkita fundamentalistisesti (Aloittakaa tässäkin tapauksessa alusta: Lukekaa 1. Mooseksen kirjan kaksi ensimmäistä lukua ja verratkaa luomiskertomuksia keskenään. Missä vaiheessa ihminen luotiin?).
Raiskauksessa on kyse ihan jostain muusta kuin seksistä. Kyse on vallasta. Kerran kuulin todella hyvän ehdotuksen (vieläpä hyvinkin Raamattua mukailevan = oikeudenmukainen?) raiskaajien rangaistustavaksi... Miten se lause nyt kuuluikaan? "Silmä silmästä, hammas hampaasta"? Osaatte varmaan ihan itsekin päätellä, mikä on tehokkain tapa estää raiskaajaa uusimasta rikostaan. Ja kyllä, olen nainen.
Jeesus ei kumonnut mitään kirjoituksia tai säännöksiä .Jopa 10 käskyä ovat voimassa ihan täydellisinä!
Jeesus tuli täyttämään näitä käskyjä eikä kumoamaan joten olet oikeassa siinä että syntiä teemme ja sitä ei pidä hyväksyä.
Näistä lukee kyllä raamatussa!
Jos kerron että olen kleptomaani ja "en mahda sille mitään"! niin eikö minun tarvitse tehdä parannusta "taipumuksestani"? minussa vain on se ollut aina syntymästäni asti!
Kum Raamattu selvästi ilmoittaa homoista ja lesboista että he ovat iljetys niin eikö heidän sitten tarvitse myöskään tehdä parannusta kun SINÄ! ja HE ITSE väittävät että "eivät he mahda sille mitään"!
Eikö Raamatun OMA ILMOITUS parannuksen teosta merkitse yhtään mitään? Onko Raamatun ilmoitus täysin turhaa??? Onko Jeesuksen sovitus Golgatalla täysin mitätön teko!
Kun Raamattu kehoittaa tekemään parannukse niin ovatko homot niin aivokuolleita ettei heidän tarvitse tehdä parannusta tavoistaan . Jos sanot etteivät he ole mitään aivokuollaita niin silloinhan he ovat täydessä ymmärryksessä olevia ihmisiä ja ymmärtävät että heissä on jotain "vialla" ja se vaatii Jumalallisen tervehtymis prosessin ja parannuksen teon ja kääntymistä Jeesuksen puoleen ja nopeasti jos aikovat saavuttaa itselleen taivasosuuden.
Jokainen tekee syntiä jo siinä jos ajattelee että on synnitön!Mutta Jumala ei näe syntiä Jeesuksen VEREN läpi jos meidän turvamme on Jeesuksessa.Se taas tarkoittaa sitä että meillä on "tunto" Jeesukseen koko ajan vireillä! ja omatuntomme yhdessä Jumalan Hengen kanssa todistaa että Jeesus on Herra.
tai sitten trolli.
Kyllä, raamatun ilmoitus on täysin turha. Koko kirja on täysin turha. Länsimaisen tieteen ja kehityksen juuret ovat antiikin kreikan luonnonfilosofiassa, ei jonkin sisäsiittoisen paimentolaiskansan hurmahenkien vaahtosuisiin vuodatuksiin perustuvassa moneen kertaan editoidussa ja vallanpitäjille suotavimmin väännetyssä kirjassa.
Kuule nyt, se mitä aikuiset ihmiset tekevät keskenään omasta halustaan ei kuulu sinulle paskan vertaa. Ketään ei hetkauta sinun ylettömiä huutomerkkejä viljevevä reuhkaamisesi täällä palstalla, usko jo.
Ei kuulukaan minulle!!!Siinä olet oikeassa!!! Raamatun Jumalan ilmoitukselle kylläkin jota minä kirjoituksessani ilmoitin!!!
Ja se on siellä selkeä!!!
/Kirjoitukseni OLIKIN tarkoitettu herättämään reaktioita ja sen se teki näköjään hyvin!!!
/Kaikkea hyvää sinulle kuitenkin ,kiitos vastauksestasi nyt tiedän että sen joku luki.
..väliä,koska joka tapauksessa mies oli ensin luotu!Niin oli myös lusifer ja arkkienkeli michael, he olivat myös luonnostaan korkeammalla arvoasteikolla verrattuna jälkeenpäin luotuihin enkeleihin.Otappa asioista selvää ennen kuin puhut.Sinussakin selvästi pieni femakko jyllää.Tuostä,että kirkkoon ei nainen saa mennä.missä noin lukee?
miehen Jumala lausahti: "Pystyn parempaankin."
Moralismin kukka on kaunein kukka. Minä olen oikeassa ja kaikki muut väärässä. Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan.
Kummallista kyllä, minä en aivan tuollaista käsitystä kristinuskosta ole saanut. Eikös Jeesuskin sanonut, että jos hän ei ole meitä vastaan, niin hän on puolellamme? Vai olenko kovastikin väärässä?
Senkin kekkuli!
Ihan vain hivenen huvittaa tuo luomisjärjestykseen vetoaminen.
Tästä lähin käyt aasilla sunnuntai kirkossa.
Älä bussiin yritäkkään.
Jos kerran vanhantestamentin mukaan eletään niin eletään kunnolla.
Lue raamattua oliivioljy tuikun valossa.
Jos sähkönappulaan yritätkään koskea niin helvettiin joudut.
Ei Jeesuksella lämpöpattereita eikä kaakeliuunia ollut eikä sellaisista opettanut.
Piru sinut perii jos sellaisia käytät.
Jos vesijohto vettä käytät niin sinut Saatanan sikiön minä kiroan hornan tuuttiin sillä Mooseksen laissa nimenomaan sanotaan että pillu pitää pestä virran juoksevassa vedessä eikä missään helvetin suihkuhuoneessa.
Kun kerran aloitettiin maailman parantaminen testamentin mukaan niin kai sitten te uskovat omissa piireissänne myös rankaisette omia rikollisianne testamentin tapaan eli silmä silmästä ja niin pois päin? Ja itse ihmettelen, että miksi kummassa Jumala sitten otti ja loi näin vajaavaisen ihmisen kun heti kohta syyttää ihmistä omista virheistään. olisi sitten vain luonut pelkkiä heteroja ja synnittömiä ihmisiä. Ja se juttu siitä omenasta joka paratiisista ajoi, niin jumala ihmiseen senkin heikkouden oli luonut. Kaikki oikeus elää homoillekin. Niin kauan kun ei toisia satuta omalla seksuaalisella suuntautumisellaan, niin miten se voi väärin olla. Tästä siis poissuljetaan raiskaajat, eläinten- ja lasten hyväksikäyttäjät ja muut vastaavat joiden toimintaan liittyy tekijä ja uhri- käsitys.
Kyllä tuntemani HOMOT niitä tätejä ovat, ja sitäpaitsi taisinpa käydä kirkossa viimeksi -97 ja hautajaisissa,että se siitä.
KAIKILLE TULEE NYT SANOMAA
NIIN RAKKAILLE HOMOILLE KUIN HETEROFARISEUKSILLE
ENSINNÄKIN ON USKONNOLISEN IHMISEN HYVÄ TUTKIA
RAAMATTU OIKEIN EIKÄ LYÖDÄ TOISIA SILLÄ
KUPOLIIN . MINÄ KATOI VAIMONI KANSSA YKSI ILTA TELKKARISTA OHJELMAN TRANSSEKSUALI MIEHISTÄ
JOTKA HEITÄÄ NAISTEN KLEDJUT NISKAA JA VÄHÄN
LAHON ESTO AINEITA NAAMARIIN. EKA SE TOUHU
NAURATTI MUA MUTTA KOHTA SE MEINAS ITKETTÄÄ.
NÄMÄ HERRAT HÄPESI KERTOA TÄTÄ ASIAA MUILLE
JA HEILLÄ OLI VAIKEAA TÄMÄN ASIAN KANSSA.
EI JUMALA OLE LUONNUT HOMOJA JA TRASSUJA EIKÄ
LEPSOJA EIKÄ NÄITÄ PII SEKSUALEJA.
TÄMÄ KAIKKI ON SAATANAN SYYTÄ EI JUMALAN
NÄMÄ ONGELMAT LÄHTEE SIELTÄ AATAMIN JA EEVAN
LANKEEMUKSESTA. RAAMATTU SANOO AIVAN SELVÄSTI
MISTÄ NÄMÄ TÄMÄN ALAN SYNNIT JOHTUU ROOM 1:18-32
LYHYESTI SANOTTUNA IHMINEN KUN HYLKÄS JUMALAN LANKEEMALLA SYNTIIN NIIN JUMALA HYLKÄS IHMISEN OMIIN SYNTEIHINSÄ. JA JUMALA ON RAKKAUS 1.JOH.2:5
TÄMÄ OIKEA RAKKAUS ANTAA IHMISEN ITSE PÄÄTTÄÄ
HALUAAKO HÄN OMIN PÄIN TEHDÄ ASIAT VAI JUMALAN
TAHDOSSA JEESUS ANTOI KAKSI KÄSKYÄ NE OVAT
RAKASTA JUMALAA TOINEN LÄHIMMÄISTÄ PITÄÄ RAKASTAA