Hermann Hesse oli uuden aatteen miehiä suhteellisen suvaitsemattomassa ilmapiirissä 1800 ja 1900 luvuilla. Hän arvosti ihmiselämää, eikä olisi iki maailmassa lähettänyt ketään kuolemaan isänmaansa puolesta.
Hesse sanoo:
"Mutta yksikään ihminen ei ole vain oma itsensä,hän on myös ainutkertainen, täydellinen erikoistapaus,itse kukin on tärkeä ja merkillinen piste, missä maailman ilmiöt leikkaavat toisensa juuri sillä tavalla vain sen ainokaisen kerran, eikä sitten enää koskaan."
On siinä Vänrikille miettimistä vähän syvällisempiä. Ei ihmiselämää sovi tuhota jonkun valtion itsenäisyyden puolesta.
Hesse sanoo:
"Mutta yksikään ihminen ei ole vain oma itsensä,hän on myös ainutkertainen, täydellinen erikoistapaus,itse kukin on tärkeä ja merkillinen piste, missä maailman ilmiöt leikkaavat toisensa juuri sillä tavalla vain sen ainokaisen kerran, eikä sitten enää koskaan."
On siinä Vänrikille miettimistä vähän syvällisempiä. Ei ihmiselämää sovi tuhota jonkun valtion itsenäisyyden puolesta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Armeijaa tarvitaan suojelemaan näitä ainutlaatuisia yksilöitä ;)
Toisaalla te sivarit olette kilvan pilkkaamassa asevelvollisuuden suorittaneita mutta nyt Hessen sanoin hekin ovat yhtäkkiä ainutlaatuisia ja korvaamattomia...
pilkkaavat asevelvollisuuden suorittajia, oman kokemukseni mukaan se menee pikemminkin päinvastoin. Niissäkin tapauksissa, joissa asevelvollisuuden suorittajia haukutaan, on yleensä homman aloittanut joku intti-intoilija tyyliin "sivarit pitäisi tappaa" tjsp.
Itseasiassa, osaisiko joku kaivaa tältä palstalta sellaisen kommentin, jossa sivari sanoisi että joku muu EI SAISI mennä armeijaan? Täällähän Vänrikit ja muut aina julistavat sitä ketkä kaikki eivät saisi mennä sivariin, mutta onko yksikään sivari koskaan sanonut että joku ei saisi mennä armeijaan?
jospa kaikkien armeijaan menevien vakaumus tutkittaisiin; sinne ei pääsisi muuta kuin sellainen, jonka mielestä tappaminen on ihan oikein...
..on aina oikein.
saat mennä armeijaan, minä en, sillä minulla ei ole vihollisia
..valmistautumattoman käy huonosti.
"saat mennä armeijaan, minä en, sillä minulla ei ole vihollisia"
Silloin tällöin maailmassa vaan käy niin, että ruusunpunaiset unelmat murskautuvat telaketjujen alle, halusit tai et.
Puolustusvoimat turvaa rauhaa olemassaolollaan konkreettisesti.
kenenkään ei tarvitse pelätä minua
ei rohkeutta myöntää, että asia jonka puolesta kuolee, on arvoton", kirjoitti Russell. Tätä ongelmaa ei kuitenkaan ollut Arndt Pekurisellla, joka teloitettiiin ilman oikeudenkäyntiä pasifistisen vakaumuksensa vuoksi. Niin lyhyt on Suomen historia sivistysvaltiona.
..mene vaikka humalassa yölliselle kävelylle Kaisaniemen puistoon.
Kaisaniemen puistossa on ihan hyvä olla. Vaikka vielä parempi on, että sinä pysyt siellä korsossa.
miksi ihmeessä minun pitäisi toikkaroida kännissä kaisaniemessä? Sitä saa mitä tilaa.
..ei ole minkään tilaamista. Valtion humalaa voisi verrata armeijan alasajoon ja Kaisaniemen puistoa huonosti vartioituun itärajaan.
tuleeko silloin sanoneeksi mitään tolkullista, on jo vaikeampi kysymys
..viisaat saavat paljonkin irti vertauksista.
vertauksissa on mistä ottaa
..eihän huonoa vertausta olekaan. Vastaesimerkistäkin viisas oppii.
eikä niistä opi mitään muuta kuin sen että kirjoittajan itseluottamus ei ole missään suhteessa hänen kykyihinsä. Vai mitä sanot vaikka tästä Sarasvuon väläyksestä: "Onnellisuus on tapa vastata, kun elämän ilot ja surut huuhtovat kokemuksia pintaan."
..irrotettuja lauseita on tietysti vaikea analysoida, mutta tuo lienee eräs tulkinta vanhemman ihmisen onnesta siitä mitä kaikkea hän on kokenut, niin hyviä kuin huonojakin asioita.
ei tuo muuta miksikään sitä tosiasiaa että Sarasvuo kirjoittaa helvetin huonosti