Kohtaloon uskominen on myöskin uskonasia sillä sitä ei voi tietää ja selittää.
Uskotaanko ateismissa kohtaloon (tarkoitan myös henkilökohtaisella tasolla)?
1)Kohtalon teoreettinen tarkastelu ateismissa?
2)Henkilökohtainen usko kohtaloon?
Uskotaanko ateismissa kohtaloon (tarkoitan myös henkilökohtaisella tasolla)?
1)Kohtalon teoreettinen tarkastelu ateismissa?
2)Henkilökohtainen usko kohtaloon?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kohtalo on turha käsite. Ennemmin käytän ilmaisua en tiedä, kuin sanon että se oli kohtalo.
Kohtalo teoriassa tarkoittaa vaan arvausta seurauksen syystä.
Tuosta käsitteestä kohtalo.
Kuuluu samaan sarjaan käsitteen "jumala" kanssa. Nuo ovat käsitteitä, mihin on pumpattu niin paljon ilmaa, että niitä on mahdoton määritellä. Tuo ilma joka noihin käsitteisiin on pumpattu, mahdollistaa vastausten antamisen kysymyksiin, joihin ei voida empiirisiin tutkimuksiin vedoten vastausta antaa.
Ihmiset vaativat vastauksia oman lohkonsa ristiriitojen takia. Jotkut eivät hyväksy omaa puuttellisuuttaan ja ymmärtämättömyyttään. Heille nämä ilmavat käsitteet ovat mitä parhaimpia vastausten antajia.
Mistä sen voi tietää ja jos voi niin miten sen erottaa puhtaasta epätodennäköisestä sattumumasta.
osoittaa, mutta mihin suuntaan? Ja onko sisällä sormia ollenkaan..
Kun yleensä puhutaan kohtalosta, niin puhutaan menneessä ajassa: "Minun kohtaloni oli tulla hylätyksi teatterikorkeakoulusta". Harvoin sanotaan, että minun kohtalona on tulla kuolemaan auto-onnettomuudessa Parkanossa 12.12.2022. Kohtalo on sanana hassu. Se osoittaa eteenpäin, mutta sitä käytetään lähinnä menneisyyteen liittyvissä asioissa.
Näin siis tässä kulttuuriympäristössä ja uskonnossa. Jossain Intiassa asia on niinkin, että kohtalo voi olla itseään ohjaava ennustus. Olet syntynyt tiettyyn kastiin, jne.
On olemassa hyvin ennustettavia asioita, joista
osaan yksilö voi vaikuttaa ja osaan ei. On olemassa vaikeasti ennustettavia asioita, joita voidaan mallintaa ja laskea todennäköisyyksiä.
On olemassa huonosti ennustettavia asioita, joiden
ratkaisut ovat kuitenkin rajalliset. Lisäksi on olemassa samansuuruisia todennäköisyyksiä monelle pienelle asialle, jotka vaikuttavat suuresti johonkin suureen joukkoon ketjureaktion omaisesti.
Eli kaaos kait kuvaisi sitä asiantilaa. Muitakin luokkia voi tietysti hahmottaa.
Kaikkea ei tiedetä vielä, tuskin tullaan tietämäänkään. Mutta mihin sitten itse asetat Kohtalon, jumalat, uskomukset ja muut vastaavat
sanat omassa kategoriassasi (jos sellainen on)?
Minulla se on "ajanhukka"-niminen kategoria, joka on lähisukua "työ"-sanalle:). Kaikinpuolin vältettävä velikulta siis.
Kyse on tapahtumakulusta, jossa jokin vaikuttava alkusyy johtaa suurella todennäköisyydellä johonkin ennalta monesti arvattavaan päämäärään.
Olettakaamme, että joku syntyy köyhyyteen ja sairauteen ympäristössä, jossa on ajankohdasta riippuen vähän mahdollisuuksia parantaa osaansa. Ei tarvita merkittäviä ennustajanlahjoja arvioimaan, että henkilön elämänlaatu ei tule olemaan kummoista.
Onko tällöin kyseessä jokin metafyysinen "kohtalo" vai huonon lähtötilanteen aikaansaama kierre, josta vapautumiseksi tarvitaan lahjakkuuden lisäksi onnekkaita sattumuksiakin. ( Jolloin lahjakkuus mahdollistaa sinänsä sattumanvaraisten onnenpotkujen hyödyntämisen.)